Broder: ¿Por qué damos gracias a los griegos?

No importa cómo la batalla por Atenas emana de si los griegos se quedan en la zona euro o su renuncia, debemos ser los descendientes de los griegos ya agradecido. Con su terquedad, su terquedad y la perversidad que tienen a sí mismos, posiblemente hecho ningún favor, pero tienen los espectadores brutalmente y radicalmente dejaron en claro en el borde de la arena, que es la Unión Europea, por su propia naturaleza: no hay comunidad de valores, como siempre reclamada por sus seguidores no es más que una construcción ideológica, cuyo objetivo principal es garantizar la autoconservación, un castillo de naipes y sin una salida, una de Neuschwanstein de los cielos, creado para rendir homenaje a los constructores y para celebrar celebraciones pomposas.

Así que tenemos, casi por cierto, sabe que un país que ha adoptado el euro, de la zona euro no puede escapar. De esta manera, los diseñadores del euro ni siquiera han pensado, ni siquiera el hecho de que un contrato de adhesión es simplemente inmoral.

Cada manta, que fue comprado en un viaje promocional se puede devolver, en Irlanda matrimonios católicos terminan en divorcio por tribunales civiles, el Vaticano anuló los matrimonios celebrados con falsos pretextos. Sólo el Tratado de Maastricht, con la transición de la CE en la UE y la introducción de una Unión Económica y Monetaria se adoptaron, debe aplicarse hasta el fin del tiempo, tales como los Diez Mandamientos o la letra pequeña en el Telekom? ( Continúa en elMUNDO !)

¿Por qué le debemos nuestro agradecimiento a los griegos?

Su terquedad nos ha abierto los ojos, que es la mala interpretación de la UE. Todo lo que, puede poner fin a todos los contratos, todos los matrimonios. Pero no al Tratado de Maastricht.¿Debería aplicará hasta el final de los tiempos

Por Reportero
Henryk M. Broder

No importa cómo la batalla por Atenasresulta  de si los griegos se quedan en la zona euro o  renuncian, debemos estar  los descendientes de los griegos ya agradecido.

Con su terquedad, su obstinación y tosudez no se han hecho ningun favor  a sí mismos, pero tienen los espectadores brutal y radicalmente  dejaron en claro en el borde de la arena, qué es la Unión Europea, por su propia naturaleza: no hay comunidad de valores,  siempre reclamada por sus seguidores no es más que una construcción ideológica, cuyo objetivo principal es garantizar la autoconservación,de  un castillo de naipes y sin una salida, una redención  de los cielos, creado para rendir homenaje a los constructores y para celebrar celebraciones pomposas.

Cada manta, que fue comprada en un viaje promocional se puede devolver

Así que tenemos, casi por cierto, sabe que un país que ha adoptado el euro, de la zona euro no puede escapar. De esta manera, los diseñadores del euro ni siquiera lo habían pensado, ni siquiera el hecho de que un contrato de adhesión es simplemente inmoral.

Cada manta, que fue comprada en un viaje promocional se puede devolver, en Irlanda matrimonios católicos terminan en divorcio por tribunales civiles, el Vaticano anuló los matrimonios celebrados con falsos pretextos.

Homogeneización una locura Made in EU

Sólo el Tratado de Maastricht , con la transición de la CE en la UE y la introducción de una Unión Económica y Monetaria se adoptaron,para  aplicarse hasta el fin del tiempo, tales como los Diez Mandamientos o la letra pequeña en el contrato de Telekom.

La UE es una idea absurda se basa:en  que se pueden homogeneizar las condiciones de vida en los Estados miembros en una cooperación política y económica limitada también.

Algo que es extremadamente bastante difícil en un país como Alemania, donde ni siquiera se puede manejar en  los periodos de vacaciones en los estados federales individuales  de manera que se evitara el caos de tráfico,y  debe operar dentro de una estructura compleja y diversa, desde Estonia hasta Portugal, de Finlandia a Grecia.

Ningún hombre jamás tuvo la idea de organizar una carrera de coches en el que todos los tipos de coches de competición deben participar, desde el karting a la Fórmula 1 hasta los  cohetes

 El instrumento más importante de homogeneización es el euro, que está destinado a compensar las diferencias económicas -transformar  el desempleo en un pleno empleo en otro país. Balanza comercial positiva aquí, negativo justo al lado.

¿Qué diría  Woody Allen para este matrimonio?

Nadie, por supuesto, tendría jamás la idea de organizar una carrera de coches en el que todos los tipos de coches de carreras deben participar, desde el karting a la Fórmula-1 a los cohetes. El resultado sería previsible, sólo los organizadores celebrarían la carrera como una “victoria de la igualdad de oportunidades”.

Dentro de la UE, este tipo de cuenta de “igualdad” significa que “no hay en el sur de Europa, ninguna situación que sea  similar a la Gran Depresión “.Eso dice el economista Max Otte, a quien se le predijo la crisis financiera de 2006 y se  rió de  ello.

La risa no duró mucho tiempo,en  2008, la crisis estaba allí . Y siete años después, la UE todavía está ocupada tratando de manejar la crisis. Por otra parte, la crisis es prácticamente lo único que la UE y la zona euro hacen en conjunto.

Si el matrimonio “es tratar los problemas en pares para resolver lo que no se podía resolver  solo”, como dice Woody Allen, la UE es un experimento de grupo en el que los participantes tienen que lidiar con los problemas que se habrían ahorrado si el grupo no se hubiera conectado.

Nada más que una insolvencia prolongada

“Estamos presionados en una comunidad de emergencia”, el político CDU Wolfgang Bosbach, no un economista, sino un hombre dice con sentido común.

En esta situación, lo que equivale a una insolvencia prolongada, el Canciller viene y dice, “. Donde hay una voluntad, hay un camino” Algunos contemporáneos fruncen el ceño  frente a esta perogrullada, pero la mayoría de ellos asienten de acuerdo. Suena bien.

Sólo hay que querer algo bien, luego se va hacia ello . “El mundo como voluntad y representación”. Schopenhauer saluda desde la Cripta. El canciller había “llegado a la cosa en sí”, escriben los comentaristas sin ningún atisbo de ironía.

Grecia ya tenía un gobernante alemán, Otto Friedrich Ludwig de Wittelsbach , que gobernó el país desde 1835 hasta 1862. El Rey Otón I fue, después de todo, elegido por el jefe Asamblea Nacional griega de Estado,y  residió en Atenas. Angela I. lo alcanza por el control remoto.

Cuando hay una voluntad, hay un camino. La única pregunta es, ¿hacia dónde?

En todas las instancias e instituciones que han decidido en el pasado para salvar a Grecia, como si no existieran acuerdos que rigen el manejo de los propios Estados.

¿Por qué tenemos la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, que elegimos un Parlamento Europeo, si al final del día, el Canciller de Alemania  determina qué camino tomar?

En la frase “Donde hay una voluntad, hay un camino” pone un potencial autoritario, en realidad ya unas instrucciones totalitarias.Que la voluntad es lo único que importa, de los cuales los generales alemanes se convencieron, ya que todas las pérdidas a pesar de la lucha desesperada hasta el final de 1942. en Stalingrado,  continuaron.

Del mismo modo, los dirigentes de la RDA que se negaban a creer incluso en noviembre de 1989 que estaban  arruinados. No, en donde hay una voluntad, no siempre hay un camino, a menos que se cumpla con dureza dictatorial.

Pathos mucho, mucho la histeria

Como puenteado con diputados elegidos libremente el poder de la palabra de la canciller permite  oponerse a sólo tres miembros del grupo parlamentario del CDU  vívidamente. Se habían atrevido a votar en contra del plan de rescate, y fueron dejados de lado entonces.

Incluso se han intentado modificar  “las Reglas de Procedimiento para cambiar para que en el Bundestag no haya disidentes … más capaces de hablar el tema del euro”, recuerda el diputado Klaus-Peter Willsch que tal apertura puede permitirsele a él  sólo porque en su distrito electoral con más del 50 por ciento de los votos fue elegido directamente.

En este momento no se trata de rescatar a Grecia. “Se trata “, dijo Claudia Roth, “del proyecto europeo, nuestra idea de Europa”, un buen virtuales superior. También sería una retirada de Grecia de la zona euro “, un riesgo incalculable para la economía mundial”. Con menos del vicepresidente verde del Bundestag no  puede estar satisfecho.

A partir de un factor “incalculable” es apoyada por el Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz , pero significa algo diferente. En el Parlamento griego un partido neonazi, “nazis reales, verdaderos amigos del Führer ” ocupan asientos, lo que podría incitar a los disturbios. También creen “que Grecia cuando ya no estuviera en La union Europea interconectada se buscaría  a un socio tan  incalculable”, que podría lanzarse al  cuello de China o Rusia.

Estamos sentados en el tren equivocado

Sí, la histeria va con el trabajo. Si el euro fracasa, fracasa no sólo Europa, entonces la Acrópolis se trasladará a Siberia o a la provincia de Shandong. ¿Por qué “el proyecto europeo, nuestra idea de Europa” se guardará como un barco que está en peligro?.

Pero no es la Europa la que impulsa abajo hacia arriba, sino la UE, una visión burocrática de Europa, que no ha superado la prueba práctica. : Para vivir en ella el espíritu de la RDA más “adelante,más  adelante, ¡nunca!”

Un viejo Judio sentado en un tren,  desde Limanowa a Dabrowa en Galizia.que es un tren lento lleno de pasajerosy que se detiene en todas las estaciones. Y cada vez rompía el viejo Judio en lamentaciones fuertes.“Todopoderoso, estoy perdido, ¿qué voy a hacer? …”

Por último, uno de los pasajeros tiene misericordia. “díme  lo que tienes, te puedo ayudar?” “Nadie me puede ayudar”, dijo el viejo Judio con lágrimas en los ojos: “Estoy sentado en el tren equivocado, y con cada parada el viaje de regreso es más largo.”

Los estadounidenses han detenido los esfuerzos de la UE para levantar las sanciones contra Rusia

Y cuando a Washington se le de la gana , levantará unilateralmente las sanciones como ahora lo hace con Cuba  y Europa saldrá coja con su vecino mas grande y quien le proporciona la energía.

USA bringen EU auf Linie und blockieren Annäherung an Russland

Los estadounidenses han detenido los esfuerzos de la UE para levantar las sanciones contra Rusia. Un documento está siendo sepultado por los Ministros de Asuntos Exteriores de la UE, después de haber sido picado por un periódico estadounidense. Ya sea que el presidente estadounidense Barack Obama ha traído en línea directamente en su reciente llamada Angela Merkel, no se conoce.

El presidente estadounidense, Barack Obama dejó claro en su discurso a la nación que la línea dura contra Rusia no debe ser abandonada. Para se detuvieron inicialmente los esfuerzos de la UE para levantar las sanciones. En el fondo, Joe Biden, quien siguió los objetivos económicos especiales Ucrania. (Foto: Reuters)

El canciller francés, Laurent Fabius y su colega británico Philip Hammond con el jefe de política exterior de la UE Federica Mogherini en Bruselas el lunes. (Foto: Reuters)

El presidente estadounidense, Barack Obama, en su discurso a la nación determinó el curso de Occidente en la política de Rusia y dejó en claro aquí que los americanos no quieren aceptar cualquier flexibilización de las sanciones. Obama dijo en el discurso palabra por palabra:

“Demostramos el poder de la fuerza estadounidense y la diplomacia.Creemos que el principio sostiene que las naciones más grandes no deben intimidar a las naciones pequeñas. Por ello, hemos opuesto a la agresión rusa, restaurar la democracia en Ucrania y nuestros aliados de la OTAN aseguró de nuestro apoyo.

En el último año hemos sometido la tarea extenuante de imponer sanciones, junto con nuestros aliados. Hemos fortalecido nuestra presencia en los estados fronterizos. En ese momento, algunas personas nos han dicho, Putin podría seguir una estrategia magistral, era fuerte. Hoy Estados Unidos es fuerte y unida como con sus aliados, mientras que Rusia es aislada y su economía está en ruinas. Para llevar a Estados Unidos – y no con una explosión, sino con una determinación constante “.

Así que Obama tiene a los  esfuerzos de la UE para aliviar las sanciones contra Rusia, por el momento bloqueados: . Obama había llamado hace unos días con la canciller alemana, Angela Merkel La conversación telefónica se produjo después de que se filtró un documento de la UE en el que un plan detallado de la UE para retirada de las sanciones se había desarrollado. El documento llegó a la oficina de Federica Mogherini, jefe de política exterior italiana de la UE. Italia hacen las sanciones que crean más.

No se sabe si Obama Merkel ha confrontado sobre el empuje. La Casa Blanca anunció después de la reunión, sin embargo, que deberían nuevos préstamos de la UE a Ucrania. Eso no suena relajante, pero después de una reprimenda.

En la reunión de ministros de Exteriores de la UE en Bruselas el lunes que era lógico, pues, a una sobre cómo reportado EUobserver. Exteriormente, la retirada de “consenso” llamada: Las sanciones contra Rusia debe mantenerse hasta que la tierra se retira de la Ucrania oriental. Eso suena completamente diferente a la de hace una semana.

En ese momento, la UE finalmente pone fin a las sanciones a ella por parte de los estadounidenses sobre la autoridad de ordenado el vicepresidente estadounidense, Joe Biden había sido. El documento de debate Mogherini, que se filtró a The Wall Street Journal , muestra que las relaciones con Rusia son a normalizarse poco a poco. Dice que no sólo las sanciones deben ser levantadas si la situación está mejorando. Pero va a tener lugar entonces de nuevo la cumbre UE-Rusia de ancho de banda completo. La UE considera incluso la invitación de Rusia a cooperar con la Unión Euroasiática de seguir. Escucha los neoconservadores en Washington, pero no le gustaba: Quieren que la UE se centra en la conclusión de la TTIP y no enredarse con una abertura hacia el este.

El documento debe servir como base para la discusión en la reunión de ministros de Exteriores de la UE el 19 de enero. Es interesante que en el documento se filtró a la WSJ – que un periódico estadounidense The Washington ir completamente a lo largo del curso en términos de Rusia. ¿Quién ha perforado el papel, por supuesto es desconocido. Pero dadas las legiones de los grupos de presión de Estados Unidos y spin-médicos de la misma es bastante concebible que alguien ha derribado con la proximidad especial a Washington, la iniciativa de la UE. Los británicos también vienen como informantes en cuestión, así como los de la línea dura de Polonia o los países bálticos.

El presidente francés, François Hollande tenía sorprendentemente clara para unapronunciada detener las sanciones contra Rusia . Las medidas no iba a funcionar.

Pero las declaraciones después de la reunión en conjunto Bruselas han llegado a la conclusión de que la UE no tiene una gran resistencia en la línea puede traer: En referencia a la lucha recién inflamado en el Donbass dicho Mogherini el lunes que no hay un “volver a lo de siempre” dar , En el mismo cuerno vino Checa, ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, e incluso los EE.UU. Hungría crítico. Budapest tenía las sanciones de la UE en los últimos meses criticaron repetidamente. Pero ahora está de acuerdo Steinmeier Mogherini a :. “Dada la actual situación en el este de Ucrania nadie expresa el deseo de aliviar las sanciones” el húngaro Peter Szijjarto agregó que Rusia no ha hecho nada para cumplir con el acuerdo de paz de Minsk acordado el año pasado, informa el EUobserver .

Algunos países no quieren seguir siendo bastante heridos, como Austria, Luxemburgo y España. La UE debería considerar cómo “a las relaciones con Rusia puede traer a largo plazo hacia atrás sobre una base sólida”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Austria corto. Luxemburgo sugirió que el Moscú de la UE debe explicar que las sanciones no son “desestabilizar” el país debe. España sugirió que la UE debería dividir las sanciones: Esos son para permanecer en el lugar durante la anexión de Crimea, los del este de Ucrania podría ser ajustado de acuerdo con el desarrollo. De este modo, España fue el único país que ha mantenido el precio del papel Mogherini. En general, sin embargo, los estados rebeldes estaban claramente en la minoría.

Una acción particularmente dura contra Rusia insta a Polonia, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Irlanda, Lituania, Países Bajos, Suecia y el Reino Unido.Bulgaria volvió a hablar de España, la guerra de Crimea no se puede separar de las sanciones. Irlanda dijo que las sanciones,se deben  “tener en cuenta y, en su caso, ampliado e intensificado” debe ser.

Obama aparentemente ha tomado la semana pasada, no sólo en la falta a Merkel, sino también el primer ministro británico, David Cameron, en Washington hablando a la conciencia. Después de la reunión, la Casa Blanca anunció: “Estamos de acuerdo en la necesidad de mantener las sanciones fuertes contra Rusia hasta que la agresión en Ucrania ha terminado. También hay acuerdo en la necesidad de importantes reformas económicas y democráticas en Ucrania “, Reuters, citado por el diario.

Los dos líderes adoptaron un artículo de opinión común en el London Times, por y subrayaron su determinación de mantener la presión diplomática sobre el gobierno de Moscú. “Nuestra reacción común fuerte ha transmitido claramente que la comunidad internacional está observando cómo Rusia está tratando de desestabilizar a Ucrania”, escribió Cameron y Obama.

Para la acción militar, la nueva línea no se debe conducir. En lugar de ello, la UE quiere involucrarse en la adoptada en una nueva ley estadounidense de guerra de propaganda con el dinero de los contribuyentes. Mogherini dijo que ahora quiere presentar en las próximas semanas, medidas concretas para contrarrestar la propaganda rusa. Se puede imaginar que esto se hace en forma de emisiones en lengua rusa financiados por la UE o grupo de trabajo con sede en Bruselas para asistir a la prensa rusa independiente.

Según Polonia a favor de este “más de una docena de países.” Bert Koenders, ministro de Asuntos Exteriores holandés describe la presentación de informes de los medios de comunicación rusos en la crisis de Ucrania como terrible.“Es muy importante que tengamos una prensa y las voces independientes de  apoyo ruso independiente de Rusia”, dijo.

La decisión en cuanto a si las sanciones Rusia se extenderán por un año para decidir los líderes en una cumbre en marzo.

 ………………………………………
No se trata de propaganda sino de credibilidad y si la gente ve RT en lugar de CNN es porque ya ha pillado a esta última y sus repetidoras europeas en un millar de mentiras que a son insultantes para el publico medio y con cierta cultura.
Yo creo qu con esta elíte de globalistas ya se puede decir:”El rey está desnudo”

Asilantes: La invasión cultural se hace sentir por toda Eurabia

 El pequeño pueblo Poschetsried en el distrito de la Baja Baviera  tiene su población más que triplicado hoy con un solo golpe. Debido a que el centro de acogida en Munich está lleno hasta la bandera está ahora  totalmente desproporcionada en el activismo salvaje a  dónde ir, preferiblemente en hoteles y restaurantes con la mayor comodidad. Debido a que carece de la granja de mariposas con piscina cubierta y centro de equitación en Poschetsried para el cuidado total y el programa de bienestar se han empleado a mas de 20 empleados de la Cruz Roja de Baviera . El Administrador del Distrito Michael Adam (SPD) está encantado y agradecido.

(De LSGabriel)

Los empleados de esta agencia, Asistentes medicos  y un médico estaban listos a la llegada de los invasores,  “, según el Dr. Bernhard Edenhofer relativamente buen estado general “. Principalmente de Áfricalos  nuevos habitantes de Poschetsried pueden  ahora disfrutar de , piscina cubierta, sauna, solarium , sala de relajación y gimnasio y amoroso cuidado bienhechor (erotica asistencia) determinado en un tiempo muy corto para llegar a un “muy buen” estado general. Las habitaciones de los pisos superiores son accesibles en ascensor, bien equipado (televisión por satélite es obligatorio), la mayoría tiene un balcón privado.

Reclutas libios aterrorizan pueblo Inglés

Otro ejemplo de la estupidez sin límites de nuestros personal político: El Ministerio de Defensa quiso obtener 2.000 reclutas libios para la formación a Inglaterra – 236 gracias a Dios, ha sido sólamente – y tienen un hasta entonces pueblo muy tranquilo cerca de la hora de Cambridge  convertido en un lugar de la anarquía: el robo , palizas, el acoso sexual muy  comunes, una MUJER  ha sido violada. El domingo pasado, los libios también incendió un supermercado, por lo que el cuerpo de bomberos tuvo que hacer por una hora. Los líderes de las aldeas no se muerden la lengua y dijo que el ministro de Defensa de que el asunto fue manejado  de forma “indignante”: “. Ellos le mintieron desde el principio”

Ahora los libios se han ido, pero no sin antes reasignar toda la culpa de sí mismos: segun ellos son  las verdaderas víctimas, dijo Omar Al-Mukhtar uno de la BBC, son los reclutas libios, debido a que el gobierno británico les había fallado de explicar  “la diferencia entre el bien yla conducta  equivocada “.

Lo que falta es la mención del costo de los negocios:desde  la reconstrucción de un hangar de aviones a la mezquita y el establecimiento de cabinas de ducha con sensibilidad cultural en lugar de ducha de comunidad inclusiva. Al menos cinco de los libios han solicitado asilo, otros cinco se encuentran en custodia de la policía.

El Gerhart Hauptmann–Schule de Berlín-Kreuzberg no puede ser desalojada  hasta nuevo aviso. Esta decisión fue tomada al mediodía del viernespor  la primera Sala de la Corte Administrativa de Berlín. En el recinto, todavía se debe aclarar si los refugiados tienen derecho a utilizar las instalaciones de la escuela. Según el portavoz adjunto del Tribunal Administrativo Kai- Samel “podría tomar varias semanas”.

Samel, dijo: “Esto no es decidir si una ocupación de la escuela sería lícito o no.” De acuerdo con la decisión del tribunal administrativo, al menos, uno de los refugiados ha hecho un ya existente desde el acuerdo de julio 2014 el derecho de uso en cada caso lde las habitaciones en el 3er piso ,

Debe abordarse ahora, en primer lugar, si este derecho de uso incluye habitaciones adicionales – pero, sobre todo, si era eficazel plazo  desde el veranose ha  terminado o cancelado lo contrario.. Por lo tanto, el tribunal determinará si la decisión de la Oficina del Distrito de Friedrichshain-Kreuzberg, de expulsar  a los refugiados de la escuela, es del todo válida …

Continúa aquí ! Y mientras tanto, sigue siendo un segundo artículo del Tagesspiegel! El estafador asilante  son, por tanto, capaz de mantener aún durante meses ocupada una  escuela! Hasta entonces, los sapos de la  izquierda decidirán en los tribunales de Berlín que el-Hauptmann-escuela Gerhart pertenece a los africanos, ya que tienen la escuela desde hace eventualmente décadas también construida para  sí, como todo el mundo sabe, y Gerhart Hauptmann fue un famoso poeta  de la selva-de Uagadugú ! Bien!

image

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El domingo por la mañana, un tunesino de  31 años de edad, corrió justo antes de Frankfurt-Höchst con un coche que había robado a un ayudante después de un accidente en su propio coche y lo estrelló en una estación de servicio de la autopista, arrazó  contra una bomba de gas y otro vehículo. Luego corrió a la carretera y fue golpeado gravemente herido. Ahora él está en el hospital y se le suministra atención medica. .La policía estimó los daños en medio millón de euros. está en todas partes, que era un hombre de  “Frankfurt” .En BILD se dice que es  “un aleman tunesino”. Así que supongamos que era un tunecino-casado con una alemana convertida y  que nos ha enriquecido.

Cualquier persona que cree que todos los profesionales tunecinos llegan a  Frankfurt en masa y pagan un impuesto de medio millón en nuestra oficina de impuestos, está equivocada?

Francia retoños franceses militan en la Revolución francesa yijadísta:

El vídeo lo encontré aquí:

Vídeo en francés de niño yihadista de Francia con las armas reales en Raqqa, Siria

aquí mas niños yijadistas y su destino final en el paraíso:

 

 

UE una nueva forma de medir el crecimiento económico y el PIB-que cuenta las actividades ilegales como el tráfico de drogas, la prostitución y el tráfico de armas como parte de la mezcla.

UE Cuelga su balanza positiva con putas, traficantes de drogas y Gun Runners

20140531_FNP002Karl Marx estaba equivocado acerca de prácticamente todo, pero él era perfecto cuando éldijo , “la historia se repite, primero como tragedia, la segunda como farsa.” Para la tercera vez  en seis años, la Unión Europea (UE) está a punto de recesión, una tragedia impulsada por un crecimiento lento o inexistente, una fuerte posibilidad de una deflación en todo el continente, y las cargas de deuda que permanecen onerosas, si no catastróficas. Ingreso farsa: los decanos económicos de la UE han determinado que Italia ya no está en recesión y se debe a una nueva forma de medir el crecimiento económico y el PIB-que  cuenta  las actividades ilegales como el tráfico de drogas, la prostitución y el tráfico de armas como parte de la mezcla.

El nuevo método de medición de los datos económicos se llama  SEC2010 (también conocido como ESA2010) y es ocasionada por las diferentes leyes de los distintos países de la UE tienen con respecto a la legalidad de las actividades dudosas. SEC2010 fue originalmente publicado en junio de 2013, pero se puso en práctica a partir del mes pasado. Está dirigido a la realización de “avances en la medición de las economías modernas, los avances en la investigación metodológica y las necesidades de los usuarios”, según un comunicado de Eurostat.

Como resultado, la tercera mayor economía de la UE se ha visto su tasa de “crecimiento” revisada por el Instituto Nacional de Estadística italiano de una disminución primer trimestre un 0,1 por ciento, a cero.Italia también tenía un 0,2 por ciento,  caída  en el segundo trimestre que fue dejado sin revisar.Pero debido a la revisión del primer trimestre, los dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo necesarios para definir una recesión ya ha sido evitada.

La medida da ostensiblemente primer ministro italiano, Matteo Renzi un breve respiro en su esfuerzo por impulsar la economía, mientras que permanece por debajo (BCE) del Banco Central Europeo,  los requisitos  que los déficits presupuestarios no superan el 3 por ciento del PIB, y la deuda bruta no supere el 60 por ciento del PIB. Italia es uno de dos en este respecto como la deuda nacional sigue siendo más del doble del límite del BCE en el 132 por ciento, incluso cuando se toma la actividad del mercado negro en cuenta.

Renzi está tratando de reformar la economía de Italia, con un presupuesto que contiene recortes de impuestos para las empresas y los individuos de menores ingresos, que caracteriza como “el mayor recorte de impuestos jamás hecho por un gobierno en un año”, y “un signo de la gran fuerza de Italia, solidez , y determinación. “Pero el gobierno permanecerá a cargar con la deuda y la reducción a pesar de gastar para combatirlo, el déficit presupuestario aumentará de 2,2 por ciento a 2,9 por ciento. Por otra parte, Italia todavía tiene la intención de mantener su retraso en llegar a un presupuesto equilibrado estructuralmente ajustado hasta el año 2017.

Italia está lejos de ser sólo un caso perdido de la UE. Alemania, la mayor economía de la UE, ha visto su falter recuperación y sufrido una contracción económica de su propio en el segundo trimestre. Francia, la segunda economía de la UE, se mantuvo en el mismo período, y el crecimiento en la UE en su conjunto fue cercano a cero.

Añadiendo más leña al fuego endeudado de la UE es una  anémica tasa  de inflación, moviéndose vertiginosamente hacia la deflación. Se ha caído al 0,3 por ciento en septiembre en la zona euro de 18 miembros, un nivel no visto desde 2009 es apenas un poco mejor en la UE en su conjunto en un 0,4 por ciento. En comparación, la inflación en la zona euro en septiembre 2013 fue de 1,1 por ciento, con la UE en el 1,3 por ciento durante el mismo período de tiempo, Eurostat  informó.  Esto marca el vigésimo mes consecutivo, el BCE ha perdido su meta de inflación de 2 por ciento. Por otra parte, parece que el PIB de la región se contraerá en el tercer trimestre, lo que precipitó la mencionada recesión triple dip.

Durante una conferencia de prensa 07 de agosto, el presidente del BCE, Mario Draghi, prometió políticas monetarias del banco se  mantendrá  “muy acomodaticia”. “Estamos decididos firmemente a salvaguardar el firme anclaje de las expectativas de inflación a medio y largo plazo”, dijo. Y una vez más, e igualmente como una farsa, el BCE aceptar la flexibilización cuantitativa de “arreglar” el problema, que también es una vez más ser culpado en exceso de la “austeridad”.

Como Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Johns Hopkins  , explica , la definición de la austeridad de la UE es una broma. “Las luminarias políticos líderes en Europa-los señores. Hollande, Valls y Macron en Francia y el Sr. Renzi en Italia-están criando a un gran escándalo por la austeridad fiscal “, escribe. “No les gusta que. Y ahora Grecia ha subido al carro anti-austeridad. Los pols tienen mucha compañía, también.Sí, pueden sacar a relucir una serie de economistas-del premio Nobel Krugman para abajo-para llevar su agua “.

Hanke suministra un  diagrama  que muestra un continente hundiéndose “bajo el peso del Estado,” con el porcentaje del gasto público en relación al PIB que está en el 58,5 por ciento para Grecia, el 57,1 por ciento para Francia, y el 50,6 por ciento para Italia. De hecho, de las 30 naciones europeas que cotizan, Bulgaria, Estonia, Letonia, Rumania y Eslovaquia pasan menos de 40 por ciento de sus respectivos PIB en el gobierno.

En una columna de Bloomberg News, Leonid Bershidsky  presenta un gráfico igualmente convincente.Se revela que entre 2007 y 2013, el gasto en 28 miembros de la UE “alcanzó el 49 por ciento del producto interno bruto en 2013, 3,5 puntos porcentuales más que en 2007″, escribe Bershidsky. Se observa, además, que era un poco más alto que el 50 por ciento en 2009, pero el declive posterior tenía nada que ver con los recortes de gastos. “Por el contrario, el gasto no cayó tanto como las economías se derrumbaron, y luego no creció en línea con el modesto repunte”, explica.

Esto en cuanto a austeridad y recortes de gastos “.”

Lo que nos lleva a la razón por la UE realmente teme la deflación. Como corresponsal económico Ambrose Evans-Pritchard  se ilumina  en una columna de 10 de octubre de The Telegraph,  son los gobiernos de deuda-podrido que necesitan la inflación para gestionar sus cargas de deuda irresponsable. Todo esto se enmarca en “eco-speak”, tales como “estímulo de la demanda” y “trampas deflacionarias”, pero la conclusión es clara: a menos que muchos de estos gobiernos pueden “inflar su deuda” con la monetización, incumplimiento soberano se convierte en un posibilidad real.

Asesor de inversiones Peter Schiff pone esta locura en términos mayoría de las personas puedan entender, y señaló que “los políticos y los banqueros centrales (y su académica, periodística, y apologistas financieros) han inventado una variedad de teorías torturados por qué la inflación no sólo es bueno para los excesivamente endeudados los gobiernos, sino un bien económico esencial para todos. En una victoria propagandística que incluso Goebbels envidiaría, ahora es ampliamente aceptado que el poder de compra debe disminuir para que una economía crezca “, escribe.

El ejemplo actual más claro de esta propaganda es el semi-histeria que rodea a la caída de los precios mundiales del petróleo. CBS News  habla  de “ondas de choque económicos y políticos” de todo el mundo relacionadas con el gobierno “déficits de presupuesto,” incluso cuando se ve obligado a admitir tales recortes de precios son una gran ayuda que los consumidores de combustible. Uno sospechaque los  europeos más comunes (y los estadounidenses también) prefieren precios más bajos de combustible de “tomar uno para el equipo de gobierno / banquero” desesperado por sustituir la inflación para el tipo de aumentos de impuestos asombrosas y genuino corte que sería necesario para equilibrar los presupuestos en toda la UE. Por lo tanto, Andrew Roberts, jefe de crédito en el Royal Bank of Scotland, la alarma suena predecible. “Estamos llegando al final del juego en Europa”, advierte. “Si no se inician QE real y empiezan reactivación a finales de año o poco después, las consecuencias son demasiado horrible de contemplar.”

Comparado con qué? En Grecia, la tasa de desempleo actual es de 26,7 por ciento. En España, es el 25,3 por ciento. Incluso en “recuperación” de Irlanda, el 11,8 por ciento de la fuerza de trabajo permanece en paro. Lo que Roberts está hablando realmente es una crisis de deuda masiva, uno donde la proverbial se debe continuamente expulsado por el camino-no sea que el verdadero alcance de la irresponsabilidad fiscal generado por años de los gastos del gobierno insostenible ser revelado.

De ahí el deseo de continuar para enmascarar la verdad, literalmente, tirar el dinero en el problema, todo en nombre de salvar el euro ya su vez la Unión Europea, a pesar de la realidad de que el matrimonio de los países derrochadores como Grecia, España y Portugal, con la relativamente nación sensata de Alemania es un triunfo de la fantasía por motivos políticos sobre la realidad fiscal. Y mientras que los banqueros y los políticos, sin duda, llevan la parte del león de la culpa de la situación actual, el propio pueblo son apenas intachable. Su apetito por el gran gobierno no conoce límites, y por lo tanto, lo que constituye un comportamiento “valiente” por los políticos para conseguir una manija en el problema adquiere proporciones cómicas. The Economist  cita  un gran ejemplo, y señaló que Italia cuenta con acomodadores en los uniformes de oro trenzado en el Parlamento italiano, cuya cúspide sueldo para llevar mensajes a los legisladores que solía ser $ 181,590 al año, antes de Renzi impuso la “austeridad” cortándola-a $ 140.000. Uso del correo electrónico es aparentemente fuera de la cuestión.

Así es de genuino la austeridad. En cambio, el fantasma de la deflación se llevará a cabo hasta que el hombre de la bolsa final, y la crisis de la deuda que en realidad nunca se fue, a pesar de la falta de los medios de comunicación de la atención, va a continuar. Y si llega a ser necesario calcular el rendimiento económico de las prostitutas, traficantes de armas y traficantes de drogas para aumentar el PIB, que así sea.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

Los porqués detrás de la crisis de Ucrania

Los porqués detrás de la crisis de Ucrania

Exclusivo: Dadas las apuestas muy altas de una confrontación nuclear con Rusia, algunos analistas se preguntan cuál es el motivo real para la toma de este extraordinario riesgo sobre Ucrania. ¿Se trata de gas natural, la protección de la dominación del dólar de Estados Unidos, o una consecuencia del extremismo neocon, pregunta Robert Parry.

Por Robert Parry

Un diplomático estadounidense de alto rango me dijo recientemente que si Rusia llegara a ocupar toda Ucrania e incluso la vecina Bielorrusia, que habría un impacto cero sobre los intereses nacionales. El diplomático no estaba abogando por eso, por supuesto, pero estaba observando la curiosa realidad de que la histeria actual guerra de Washington oficial en Ucrania no conecta con las preocupaciones genuinas de seguridad.

¿Entonces por qué hacen  tanta bulla el Washington Establecimiento – desde los funcionarios gubernamentales prominentes de los principales expertos de los medios – dedicado tanto tiempo este año pasado para golpear sus pechos sobre la necesidad de enfrentar a Rusia con respecto a Ucrania? ¿Quién se está beneficiando de esta eminentemente evitable – pero extremadamente peligrosa – crisis? ¿Qué está impulsando la locura?

Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, en declaraciones a los líderes de negocios de Ucrania y otros en el National Press Club en Washington el 13 de diciembre de 2013, en una reunión patrocinada por Chevron.

Por supuesto, la sabiduría convencional de Washington es que Estados Unidos sólo quiere “democracia” para el pueblo de Ucrania y que el presidente ruso Vladimir Putin provocó este enfrentamiento como parte de un diseño imperialista para reclamar el territorio ruso perdido en la desintegración de la Unión Soviética en 1991, pero que “pensamiento de grupo” no resiste un examen. [Ver Consortiumnews.com de ” ¿Quién está diciendo la gran mentira sobre Ucrania? “]

La crisis de Ucrania no fue provocada por Putin, sino por una combinación de movimientos imprudentes de la Unión Europea para ampliar su influencia hacia el este y las maquinaciones de los neoconservadores estadounidenses que estaban enojados por la colaboración de Putin con el presidente Barack Obama para aplacar los enfrentamientos en Siria e Irán, dos neocon objetivos para el “cambio de régimen”.

Además, si “promoción de la democracia”, fuera el verdadero motivo, había obviamente mejores formas de lograrlo.  Democráticamente elegido el presidente Viktor Yanukovich se comprometió el 21 de febrero – en un acuerdo garantizado por tres naciones europeas – a entregar gran parte de su poder y convocar elecciones anticipadas para que pudiera ser destituido si el pueblo quería.

Sin embargo, el 22 de febrero, el acuerdo fue dejado de lado cuando neonazis milicias irrumpieron en edificios presidenciales y obligaron a Yanukovich y otros funcionarios a huir para salvar sus vidas. En vez de estar detrás de la disposición del 21 de febrero, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó rápidamente el régimen golpista que emergió como “legítimo” y la corriente principal estadounidense de prensa obedientemente demonizada  señalando, por ejemplo, que Yanukovich, una casa que se está construyendo para él tenía una sauna caro .

El papel clave de los neo-nazis, a quienes le fueron dados varios ministerios en el reconocimiento de su importancia para el golpe de Estado, fue estudiadamente ignorado o inmediatamente olvidado por todos los grandes medios de prensa estadounidenses. [Ver “de Consortiumnews.com ‘Dr. de Ucrania Realidad Strangelove ‘. “]

Por lo tanto, es difícil para cualquier persona racional para tragar la línea oficial de que el interés de Estados Unidos en la catástrofe en espiral de Ucrania, ahora incluyendo miles de rusos étnicos asesinados por la brutalidad del régimen golpista “operación antiterrorista”, era o bien para detener los designios imperiales de Putin o para llevar la “democracia” a los ucranianos.

Ese escepticismo – combinado con el extraordinario peligro de avivar una guerra caliente en la frontera de Rusia con armas nucleares – ha causado a muchos observadores a buscar más explicaciones estratégicas detrás de la crisis, como los deseos de Occidente del “frack” en  el este de Ucrania para el gas de esquisto o la determinación estadounidense de proteger al dólar como moneda del mundo.

Cualquier persona Termo-Nuclear War?

La idea es que cuando el coste potencial de una aventura, es decir, la guerra termonuclear que podría acabar con toda la vida en el planeta, es tan alto, la motivación debe ser proporcional. Y hay una lógica detrás de ese pensamiento, aunque es difícil concebir qué recompensa financiera es lo suficientemente grande como para correr el riesgo de aniquilar a toda la humanidad incluyendo a la gente de Wall Street.

Pero a veces las apuestas se hacen con el supuesto de que una gran cantidad de dinero se pueden embolsar antes de que las cabezas fríaspuedan  intervenir para evitar la devastación total  – o incluso el riesgo más inmediato que la crisis de Ucrania lanzará a Europa en una recesión triple dip que podría desestabilizar la frágil economía de EE.UU. , también.

En el caso de Ucrania, la tentación ha sido pensar que Moscú – golpeado con la escalada de sanciones económicas – retrocederá incluso como los intereses energéticos de la UE y de Estados Unidos puedan tomar el control de las reservas energéticas del este de Ucrania. El fracking puede significar tanto una bonanza financiera a los inversores y el fin de la dominación de Rusia de los suministros de gas natural de alimentación de Europa Central y Oriental. Así que la recompensa económica y geopolítica podría ser sustancial.

De acuerdo a la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, Ucrania tiene las terceras reservas de gas de esquisto en Europa a los 42 billones de pies cúbicos, un destino atractivo sobre todo porque otros países europeos, como Gran Bretaña, Polonia, Francia y Bulgaria, han resistido la tecnología fracking debido a las preocupaciones ambientales . Una Ucrania económicamente supina sería presumiblemente menos capaz de decir no. [Ver Consortiumnews.com de ” Por debajo de la Crisis de Ucrania: el gas de esquisto. “]

Más el apoyo al  “motivo de gas natural” es el hecho de que era el vicepresidente Joe Biden, quien exigió que el presidente Yanukovych tire hacia atrás a su policía el 21 de febrero, un movimiento que abrió el camino para que las milicias neonazis y el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos . Luego, apenas tres meses después, la mayor firma privada de gas de Ucrania, Burisma Holdings, nombró al hijo de Biden, Hunter Biden, en su junta directiva.

Mientras que puede parecerle a algunos de ustedes como un grave conflicto de intereses, incluso los defensores vocales para la ética en el gobierno perdieron sus voces en medio de aplausos casi universales de Washington para la expulsión de Yanukovich y cálido afecto por el régimen golpista en Kiev.

Por ejemplo, Melanie Sloan, directora ejecutiva de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, rechazó la idea de que el nuevo trabajo de Hunter Biden debería levantar las cejas, diciendo a Reuters: “No puede ser que debido a que su padre es el vicepresidente, no puede”  hacer nada ”

¿Quién está detrás Burisma?

Pronto, Burisma – una empresa con sede en Chipre sombría – alineaba cabilderos bien relacionados, algunos con vínculos con la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, como el ex jefe del Senado de Kerry de personal David Leiter, de acuerdo con las revelaciones de cabildeo.

Como la revista Time informó , “La participación de Leiter en la firma redondea un equipo lleno de energía de los estadounidenses políticamente conectados que también incluye un segundo miembro de la nueva junta, Devon Archer, un bundler Democrático y ex asesor de la campaña presidencial de John Kerry 2004. Tanto Archer y Hunter Biden han trabajado como socios de negocios con el hijo-en-ley de Kerry, Christopher Heinz, el socio fundador de Rosemont Capital, una empresa de capital privado “.

De acuerdo con el periodismo de investigación en Ucrania, la propiedad de Burisma se ha remontado a Privat Bank, que es controlada por el oligarca multimillonario thuggish Ihor Kolomoysky, que fue nombrado por el régimen golpista a ser gobernador de Dnipropetrovsk Oblast, un centro-sur de la provincia de Ucrania . Kolomoysky también se ha asociado con la financiación de brutales fuerzas paramilitares matando rusos étnicos en el este de Ucrania.

Además, con respecto a este motivo la energía, no se debe olvidar que el 13 de diciembre de 2013, cuando los neoconservadores de Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, recordó a los líderes de negocios de Ucrania que Estados Unidos había invertido US $ 5 mil millones en sus “aspiraciones europeas, “ella estaba en una conferencia patrocinada por Chevron. Ella incluso se paró junto a la insignia de la compañía.

Así que, claramente los recursos energéticos y los miles de millones de dólares que van con ellos deben tenerse en cuando se trata de resolver el misterio de por qué Washington oficial ha ido tan loco sobre una confrontación con Rusia, que se reduce a si los rusos étnicos en el este de Ucrania se deben permitir cierto grado de autonomía o ser puesto firmemente bajo el control de las autoridades amistosos de Estados Unidos- en Kiev.

También está el tema de la participación de Rusia en la exploración con China y otras economías emergentes la posibilidad de escapar de la hegemonía financiera del dólar estadounidense, una medida que podría amenazar seriamente el dominio económico de Estados Unidos. De acuerdo con esta línea de pensamiento, los EE.UU. y sus aliados cercanos quieren  traer a  Moscú de rodillas geopolíticas – donde estuvo bajo el fallecido Boris Yeltsin – para detener cualquier experimentación con otras divisas para el comercio mundial.

Una vez más, los defensores de esta teoría tienen un punto. La protección del poderoso dólar es de suma importancia para Wall Street. El cataclismo financiero de un derrocamiento potencial del dólar estadounidense como moneda de referencia en el mundo podría ser comprensible que algunas personas poderosas quieran  jugar un juego peligroso de pollo con una Rusia con armas nucleares.

También es un lugar común que cada confrontación internacional importante, tiene varios controladores. Piense de nuevo en los motivos detrás de la invasión estadounidense de Irak en 2003 Entre una variedad de factores eran la lujuria del vicepresidente Dick Cheney por el petróleo, la rivalidad psicológica del presidente George W. Bush con su padre, y el interés de los neoconservadores en la orquestación de “cambio de régimen” en los países considerados hostiles a Israel. [Ver Consortiumnews.com de ” The Mysterious ¿Por qué la guerra de Irak . “]

También hay otras razones para desdeñar a Putin, de su caballo con el torso desnudo montado a sus políticas retrógradas en materia de derechos de los homosexuales. Pero no es un Stalin y seguramente no un Hitler.

‘Opción Sansón’ de los neoconservadores

Así, mientras que es razonable para ver múltiples motivos detrás de la arriesgada política con Rusia por Ucrania, la pura imprudencia de la confrontación tiene, para mí, la sensación de una ideología o un “ismo” donde la gente está dispuesta a arriesgar todo por unas más grandes , la visión de que es fundamental para su bienestar.

Es por eso que he considerado durante mucho tiempo la crisis de Ucrania de ser una consecuencia de la obsesión neoconservadora con los intereses de Israel en el Medio Oriente.

No sólo neocons clave – de la talla de Secretario Asistente de Nuland y el senador John McCain – se puso en el centro del golpista invierno pasado, pero los neoconservadores tenían un motivo primordial: que querían destruir el detrás de las escenas de la colaboración entre el presidente Obama y el presidente Putin que habían trabajado juntos para evitar una campaña de bombardeos de Estados Unidos contra el gobierno sirio hace un año y luego avanzadas negociaciones con Irán sobre la limitación, pero no la eliminación de su programa nuclear.

Esas iniciativas diplomáticas de Obama-Putin frustraron los deseos de las autoridades israelíes y los neoconservadores para diseñar un “cambio de régimen” en esos dos países. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, incluso cree que el bombardeo de las plantas nucleares de Irán era una necesidad “existencial”.

Además, existía la posibilidad de que una expansión de la cooperación entre Obama y Putin podría haber suplantado la poderosa posición de Israel como árbitro clave de la política exterior estadounidense en el Medio Oriente. De este modo, la relación entre Obama y Putin tuvo que ser volada – y la crisis de Ucrania fue el detonante perfecto para la destrucción. [Ver Consortiumnews.com de ” ¿Por qué neoconservadores buscan desestabilizar a Rusia . “]

Aunque me han dicho que Obama ahora entiende cómo los neoconservadores y otros de línea dura lo más hábiles en Ucrania, se ha sentido obligado a unirse al fin Putin-bashing del Washington oficial, causando un Putin furioso para dejar claro que no se puede contar para ayudar a Obama en predicamentos de política exterior difíciles como Siria e Irán.

Como ya escribí  en abril pasado, “Hay un ‘poco pasado-dama-que se tragó-la marcha”de  calidad al pensamiento neocon. Cuando uno de sus esquemas va mal, simplemente se mueven a uno más grande, el esquema más peligroso. Si los palestinos y Hezbolá de Líbano persisten en ser molesto y preocupante para Israel, se dirige a sus patrocinadores con ‘cambio de régimen’ – en Irak, Siria e Irán. Si el “cambio de régimen” en Irak va mal, usted va  a  escalar la subversión de Siria y la ruina de Irán.

“Justo cuando crees que has acorralado al presidente Barack Obama en una campaña masiva de bombardeos contra Siria – con un posible seguimiento en la guerra contra Irán – Putin interviene para dar a Obama un camino pacífico hacia fuera, consiguiendo que Siria a entregue sus armas químicas y Iran esté de acuerdo a las limitaciones sobre su programa nuclear. Así, esta colaboración entre Obama y Putin se ha convertido en su nueva amenaza. Eso quiere decir que  hubo que poner la mira en Ucrania, conociendo su sensibilidad para Rusia.

“Usted apoya un levantamiento contra el presidente electo Viktor Yanukovich, a pesar de que se necesitan los neo-nazis las milicias para llevar a cabo el golpe de Estado real. Usted consigue el Departamento de Estado de Estados Unidos para reconocer de inmediato el régimen golpista si bien priva de derechos a muchas personas en el este y el sur de Ucrania, donde Yanukovich tenía su base política.

“Cuando Putin interviene para proteger los intereses de las poblaciones de etnia rusa y apoya la secesión de Crimea (respaldado por el 96 por ciento de los votantes en un referéndum convocado apresuradamente), su destino cambia de nuevo. Aunque usted ha tenido éxito en su plan de abrir una brecha entre Obama y Putin, la resistencia de Putin a sus planes de Ucrania lo convierte en el próximo foco de “cambio de régimen”.

“Sus muchos amigos en la corriente principal de EE.UU. los medios de comunicación comienzan a demonizar a Putin sin descanso con un aluvión de propaganda que haría un estado totalitario orgullosos. “Pensamiento de grupo” El anti-Putin es casi total y cualquier acusación – independientemente de la ausencia de hechos – está bien “.

Sin embargo, por el riesgo de una confrontación nuclear potencial con Rusia – el equivalente a la anciana para tragar un caballo – los neoconservadores han ido más allá de lo que puede describirse en cancioncilla infantil. Se ha convertido en más como una versión global de parte de Israel “Opción Sansón,” la disposición a usar armas nucleares en un compromiso autodestructiva para eliminar a tus enemigos sin importar el costo para ti.

Pero lo que es particularmente sorprendente en este caso es la forma en en la que prácticamente todo el mundo en trelos funcionarios norteamericanos – y en todo el espectro de medios de comunicación dominantes – ha comprado en esta locura.

El periodista de investigación Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en la década de 1980. Usted puede comprar su nuevo libro, Stolen Narrativa de Estados Unidos, ya sea en  impresión aquí  o como un e-libro (de Amazon y barnesandnoble.com ). Por un tiempo limitado, usted también puede pedir la trilogía de Robert Parry en la familia Bush y sus conexiones con varios operarios de derecha por sólo $ 34. La trilogía incluyeStolen Narrativa de América . Para más detalles sobre esta oferta, haga clic aquí .

Presidente francés dice “Existe el riesgo de guerra” conlos planes de Europa, de mas sanciones a Rusia.

Presidente francés dice “Existe el riesgo de guerra” como planes de Europa, además, Rusia Sanciones

Durante meses, Europa había pensado que las meras amenazas verbales (y huecos), postura populista y propaganda serían suficientes para obligar a Putin de Rusia a retroceder y retirarse de la interminable escalada de Ucrania, en un capullo en el Kremlin con el rabo entre las piernas. Lo que no previeron fue que Putin sno cedería de ninguna manera (ya que esto sería visto como una derrota y debilidad por sus numerosos enemigos internos), ni tendría que lidiar : con Rusia que proporciona un tercio del gas a los  europeos y con el invierno acercándose , Rusia tenía todos los triunfos de tarjetas desde el primer día. Por otra parte, como consecuencia de la escalada de guerras comerciales no es la economía de Rusia que está perjudicando, pero de Europa, que está al borde de una histórica recesión triple inmersión, sólo a diferencia de 2010 y 2012, esta vez el dínamo de crecimiento de Europa, Alemania, en sí está liderando los lemmings al abismo.

Ahora, por fin, Europa se ha dado cuenta de que su “estrategia” (si es que alguna vez tuvo una, rojo: Obama de su “estrategia” en tratar con ISIS, )  tenía errores. Es con esta mentalidad de que líderes de la Unión Europea se reunieron en Bruselas el día de hoy y aunque, como de costumbre, la amenaza de sanciones nuevas y mejoradas a Rusia estaba presente, de repente los líderes europeos parecen mucho más “temerosos de una nueva Guerra Fría y el  auto-infligido  daño a sus propias economías “y en su lugar decidió dar a  Moscú otra oportunidad de hacer la paz,  de acuerdo con Reuters.

Confirmación de la realización de Europa cuán graves acontecimientos son, y en qué medida el agujero del conejo en el que los burócratas europeos han ido, el presidente francés, Francois Hollande, al tiempo que destaca que un fallo por parte de Rusia de invertir el flujo de armas y tropas en el este de Ucrania obligaría al bloque de imponer nuevas medidas económicas, es decir, nada nuevo, es lo que dijo justo después de que indicaron un cambio dramático en la retórica: “¿Vamos a dejar que la situación empeore, hasta que conduzca a la guerra? ” Hollande dijo en conferencia de prensa. “Porque ese es el riesgo en la actualidad. No hay tiempo que perder . ”

Debido a que en Europa, la cuna de la Primera Guerra Mundial y II guerra, no  es una buena idea para escuchar.

Por supuesto, el problema de hipocresía emerge rápidamente, debido a que es Francia cuyo mistral anfibio asalto barco se está entregando a Rusia sobre las objeciones que tanto en Alemania (cuyo propio complejo militar exportador   cuenta con un buen número de solicitudes de propuestas pendientes al Kremlin) y, por supuesto, Washington . Eso, y el hecho de que  las acciones de Europa  han llevado la situación al traer  otra guerra mundial. Acciones tales como la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia que el Kremlin, con razón, ve como otra intromisión ofensiva por el oeste en asuntos puramente regionales, porque la última vez que alguien comprueba, Ucrania no era ni miembro de la OTAN ni de la Unión Europea.

La hipocresía paradójica continuó cuando nada menos que el primer ministro británico, que ha estado tomando el pelo con tirar del Reino Unido fuera de Europa durante meses sobre la elección de Jean-Claude ” Usted tiene que estar casi todo el tiempo en Europa “Juncker, también habló en nombre de una Europa unida. Desde Reuters :

El primer ministro británico, David Cameron, dijo: ” Tenemos que hacer frente a la situación inaceptable de tener tropas rusas en suelo ucraniano países de Europa no deberían tener que pensar mucho antes de darse cuenta de lo inaceptable que. es Sabemos que a partir de nuestra historia..

 

“Así que las consecuencias deben seguir si esta situación continúa.”

Consecuencias tales como empujar a Alemania en franca depresión, que a su vez daría lugar a una contracción de la economía mundial? Claro, adelante, pero tenga en cuenta que una vez más, Putin ha hecho sus deberes. A menos, por supuesto, toda la premisa es poner en marcha una nueva ronda de QEasing coordinada global, y esta vez culpa al Kremlin como el “chivo expiatorio” para empujar al mundo en al menos un año más de reversa sin precedentes Robin Hood redistribución de la riqueza a través del centro de bancos.

Mientras tanto, los belicistas de línea dura de Europa tuvieron vía libre hoy para decirle al mundo lo que realmente sienten:

El presidente de la ex Unión Soviética de Lituania, un abierto crítico de Vladimir Putin y de la vacilación de la UE a desafiarlo, pidió suministros militares urgentes a Kiev y un embargo de armas más duro con Rusia. Dalia Grybauskaite dijo que Moscú, al atacar a Ucrania, estaba efectivamente “en un estado de guerra contra Europa”.

 

Pero los grandes países occidentales desconfían de dañar sus economías a través de sanciones. Entre ellos se incluyen Alemania, Gran Bretaña y Francia, así como Italia, que es muy dependiente del gas ruso y espera obtener el puesto de jefe de asuntos exteriores de la UE. Poroshenko dio poca importancia a las negaciones de Moscú denunciando la incursión de la semana pasada de miles de soldados con cientos de vehículos blindados y dijo que esperaba que la cumbre para pedir a la Comisión Europea para preparar una nueva serie de sanciones.

 

Pero, como Presidente de la Comisión José Manuel Barroso, utilizó su conferencia de prensa conjunta para subrayar la voluntad de encontrar una solución política a la crisis que el presidente Putin culpa en la unidad de Kiev para convertir el ex estado soviético lejos de su antiguo amo Moscú y hacia un alianza occidental con la UE y la OTAN.

 

Dijo que no estaba buscando una intervención militar extranjera y espera que el progreso hacia la paz tan pronto como el lunes – porque el fracaso podría empujar el conflicto a un punto de no retorno: “No vamos a tratar de provocar la nueva llama de la guerra en Europa”, dijo .

 

Barroso también advirtió sobre el riesgo de un “punto de no retorno” al subrayar que los líderes de la UE querían distender el enfrentamiento con su vecino con armas nucleares.

 

“No tiene sentido tener … una nueva Guerra Fría”, dijo Barroso. Además conflicto estaría para  toda Europa, dijo, y agregó que las sanciones estaban destinados a empujar Moscú para hablar. Su Comisión ya había preparado una serie de opciones para nuevas medidas.

Europa puede ser sorprendido al enterarse de que la guerra fría nunca se fue, sino que simplemente estaba en pausa hasta que el oso ruso y el dragón chino se sentían lo suficientemente fuertes que finalmente puedan ascender al estatus de superpotencia mundial, en el proceso de barrer el oeste insolvente, y su reservar estatus de moneda.

Dicho todo esto, sin juego de palabras, no había nada realmente decidido hoy en Bruselas, ni ninguna acción tomada, como es genéricamente el caso en Europa. De hecho, la única cosa que sí ocurrió es que a medida que se conocía de antemano, hace unos momentos el primer ministro polaco, Donald Tusk, reemplaza  al no elegido  Gollum Herman Van Rompuy, una figura bien conocida desde la época en que Europa estaba luchando activamente para su supervivencia.
Con Colmillo, un easterner conservador, en sustitución del belga Van Rompuy, el ministro de Exteriores italiano, Federica Mogherini desde el centro izquierda se haría cargo como jefe de la política exterior del bloque, en sustitución británico Catherine Ashton.

Encargado general de la Comisión ejecutiva, en la sucesión a Barroso, será el conservador ex primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, designado en una cumbre de tormenta hace dos meses.

 

 

Los líderes de Oriente, alarmados por un resurgimiento de Moscú, habían resistido a la designación de Mogherini en ese momento. A los 41 años y en el gobierno sólo desde febrero, la vieron como carente de la experiencia política y el peso para enfrentar al Kremlin y también obstaculizada por la dependencia de Italia de la energía rusa.

De hecho, mientras que la impotencia de Europa para hacer nada para detener el avance de Putin es bien sabida, el aspecto más interesante de la reunión de hoy que dejó catering belgas que mucho más rica, fue el regateo de los mascarones de proa huecos, burocráticas en la parte superior: algo que Europa también destaca en .

Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países están compitiendo para ver sus candidatos aseguran carteras importantes en el equipo de Juncker, como en los asuntos económicos, el comercio y el suministro de energía.

 

El tira y afloja sobre empleos subraya el poder de los gobiernos nacionales rivales más las instituciones supranacionales de la UE.Los partidarios de un fuerte liderazgo político en Bruselas que pueden inspirar y rally, una opinión pública europea cada vez más escépticos tras el proyecto común pueden volver a quedar decepcionados.

 

El primer ministro italiano Matteo Renzi dijo el viernes que propondrá una reunión para discutir la lucha contra el “realmente preocupante” situación económica en toda Europa, con el crecimiento y el empleo difícil de alcanzar y los temores de una nueva crisis de la moneda euro.

 

Los líderes acordaron programar esa cumbre para el 7 de octubre, según el proyecto de declaración.

Etcétera.

Para resumir: power moves más sin valor, la retórica y las amenazas más huecas, escalada más verbal; nada más.

De hecho, el comentario más notable durante todo el día de hoy vino de Hungría, Viktor Orban, primer ministro quien dijo que las sanciones de la UE a Rusia que no han trabajado y es “autoengaño” para pensar que van a ayudar a resolver la crisis en Ucrania.

Bueno, si hay algo de Europa, y su supuestamente ilimitado, pero sin duda muy limitada cantidad delcapital político que pasó a preservar una, unión artificial insostenible, sobresale en él el “auto-engaño.”