Violentos enfrentamientos estallan por la Nueva sede del BCE en Frankfurt

Violentos enfrentamientos estallan por la  Nueva sede del BCE en Frankfurt Cuando Miles de personas protestan austeridad: Transmisión en Vivo

No es sólo Grecia que protesta la absoluta falta de reformas habilitados por el BCE conocida como la “austeridad” – a partir de hoy también lo es la propia Alemania con el llamado movimiento #Blockupy. De acuerdo con reportes de medios locales , el inicio de las manifestaciones contra la austeridad en Frankfurt coincidió con el Banco Central Europeo, la apertura de su nueva sede, cuyos ocupantes están ahora asediado por decenas de miles de manifestantes, así que quizás # OccupyQ € habría sido más apropiado. La policía dijo que esperan alrededor de 10.000 manifestantes anti-capitalistas, marchando bajo la bandera de la alianza izquierdista Blockupy, para asistir a la manifestación, con una marcha por la ciudad prevista para más tarde en la noche. El resultado es lo que según un portavoz de la policía “es uno de los mayores despliegues de historia de la ciudad.

Las autoridades dicen que al menos un oficial ha sido herido por una piedra arrojada por un activista, cerca de la casa de la ópera de la ciudad.

Los organizadores han acusado a la policía de que desató la violencia, diciendo que establecieron un “tipo de escenario de guerra civil” para provocar los manifestantes. “Esto no es lo que Blockupy planeado,” dijo el portavoz Hendrik Wester dijo a la agencia de noticias alemana DPA.

Las imágenes de vídeo  han demostrado que la policía antidisturbios atraviesan la ciudad, con al menos un manifestante siendo arrastrado lejos.

El Presidente del sindicato de la policía alemana (PIB), Oliver Malchow, dice que la violencia ha ido lo suficientemente lejos.

“Estamos hablando de delitos graves aquí”, dijo a la cadena n-tv.

“El término ‘protesta’ no cabe en este caso”, dijo.

Los activistas se dirigen el Banco Central Europeo (BCE) como símbolo del capitalismo, así como más de su parte en las medidas de austeridad restrictivas en los países financieramente en problemas como Grecia.

Mientras tanto, alrededor de 100 invitados, entre ellos el presidente del BCE, Mario Draghi, se espera que asistan a la apertura de la nueva sede del BCE.

 

Chefreporter Hannes Ravic über die aktuelle Lage bei der EZB-Demo

AUSSCHREITUNGEN IN FRANKFURT-Polizei dämmt Randale bei EZB-Demo ein

Quelle: Bild / Anne Pauly / Hannes Ravic
18.03.2015 – 12:33 Uhr

Frankfurt a. M. – Manifestantes del „Blockupy“-n.Demonstranten Polizisten mit Steinecon piedras hirieron a  88 policias

 

350 Demonstrantes detenidos !

Ticker

Algunos demostrantes bloqueraon una vía de acceso a la ciudad al Este en cercanías del Banco central   (EZB) allí incendiaron autos de la policia. En el centro de la ciudad se dañaron muchos edificios Entre ellos el deificio civílla caqrretera  661 al este de la ciudad fue bloqueada

Berlin “Aturdido” los Estados Unidos desean la guerra en Ucrania y la UE decidida a crear un ejércio europeo contra Rusia

Alemania ha tenido suficiente con los  neoconservadores: Berlin “Aturdido” En los Estados Unidos desean la guerra en Ucrania

Foto de Tyler Durden

Mientras el enviado de Rusia ante la OTAN señala que las declaraciones del jefe adjunto de la OTAN dan testimonio del hecho de que los líderes del bloque quieren intervenir en la política interna de Rusia, y se han “soñando un ruso Maidan,” Washington tiene un problema más grande … Alemania . Como informa Der Spiegel, mientras que ‘soporta el presidente estadounidense Obama los esfuerzos de la canciller Merkel en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis de Ucrania, los halcones de Washington parecen decididos a torpedear el enfoque de Berlín . Y el máximo comandante de la OTAN en Europa no ha estado ayudando, ya sea con fuentes de la Cancillería que se han referido a los comentarios de Breedlove como “propaganda peligrosa.”

Esta es la opinión del enviado permanente de Rusia ante la OTAN:

“El discurso en Riga demuestra la preocupación por la democracia de Rusia y de la política interna. Por fin, ahora sabemos que la OTAN tiene un sueño, y ese sueño es una Maidan en Rusia “, dijo Aleksandr Grushko en el comentario que se tuiteó a través de la oficina de representación de Rusia en la alianza.

 

Grushko se refirió a las palabras del secretario general adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, quien le había dicho en una conferencia en la capital letona de Riga que “el objetivo del presidente Vladimir Putin parece ser la de convertir a Ucrania en un Estado fallido y para suprimir y desacreditar las voces alternativas en Rusia, a fin de evitar  un ruso “Maidan”. Ambos funcionarios utilizan la palabra ucraniana “Maidan” para describir una serie de acciones de protesta que con el tiempo se convirtieron en disturbios masivos y la destitución del presidente y el parlamento elegido legalmente.

Y como informa Der Spiegel, los alemanes no están contentos.

Belicosidad de Breedlove: Berlin Alarmada por la agresiva postura de la OTAN en Ucrania

El presidente Obama apoya los esfuerzos de la canciller Merkel en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis de Ucrania. Pero halcones de Washington parecen decididos a torpedear el enfoque de Berlín. Y el máximo comandante de la OTAN en Europa no ha estado ayudando tampoco.

Todo estaba tranquilo en el este de Ucrania el pasado miércoles. De hecho, fue un día tranquilo en un tramo extendido de relativa calma.Las batallas entre el ejército ucraniano y los separatistas pro-rusas habían dejado en gran parte y armamento pesado estaba siendo retirado. El alto el fuego de Minsk no sostenía perfectamente, pero sostenía.

Ese mismo día, el general Philip Breedlove, el comandante de la OTAN superior en Europa, intervino ante la prensa en Washington. Putin, de 59 años de edad, dijo, que había una vez “subido la apuesta” en el este de Ucrania – con “más de mil vehículos de combate, las fuerzas de combate rusos, algunos de su defensa aérea más sofisticada, batallones de artillería” de haber sido enviado al Donbass. “Lo que está claro”, dijo Breedlove, “es que ahora mismo, no está mejorando. Esto empeora cada día.”

Los líderes alemanes en Berlín se quedaron atónitos. Ellos no entendieron de lo que Breedlove estaba hablando. Y no era la primera vez. Una vez más, el gobierno alemán, apoyado por la inteligencia recogida por el Bundesnachrichtendienst (BND), la agencia de inteligencia exterior de Alemania, no comparte la opinión de la OTAN del Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR).

El patrón se ha convertido en uno familiar. Durante meses, Breedlove formula comentarios sobre las actividades rusas en el este de Ucrania, hablando de tropa que avanza en la frontera, la acumulación de municiones y supuestas columnas de tanques rusos. Una y otra vez, los números de Breedlove han sido significativamente superiores a los de la posesión de los aliados de la OTAN de los Estados Unidos de Europa. Como tal, está jugando directamente en las manos de la línea dura en el Congreso de Estados Unidos y de la OTAN.

El gobierno alemán está alarmado. ¿Son los estadounidenses  que  tratan de frustrar los esfuerzos europeos de mediación encabezados por la canciller Angela Merkel? Fuentes de la Cancillería se han referido a los comentarios de Breedlove como “propaganda peligrosa.” El Ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, incluso consideró necesario recientemente  mostrar los comentarios de Breedlove con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

El ‘Super Hawk’

Pero Breedlove no ha sido la única fuente de fricción. Los europeos también han comenzado a ver a los demás como obstáculos en su búsqueda de una solución diplomática al conflicto Ucrania. Primero y más importante entre ellos es Victoria Nuland, jefe de asuntos europeos en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Ella yba  los demás le gustaría ver a Washington entregar armas a Ucrania y son apoyados por los republicanos del Congreso, así como muchos demócratas poderosos.

De hecho, el presidente estadounidense Barack Obama parece casi aislado. Él ha dado su apoyo a los esfuerzos diplomáticos de Merkel, por el momento, pero también ha hecho poco para acallar aquellos que buscan aumentar las tensiones con Rusia y entregar armas a Ucrania. Fuentes en Washington dicen que los comentarios belicosos de Breedlove primero se borran con la Casa Blanca y el Pentágono. El general, dicen, tiene el papel de  “super halcón”, cuya función es la de aumentar la presión sobre los socios transatlánticos más reservados, de Estados Unidos.

Una mezcla de la argumentación política y la propaganda militar es necesaria. Pero desde hace meses, muchos en la Cancillería simplemente mueven la cabeza cada vez que la OTAN, bajo el liderazgo de Breedlove, se hace pública con anuncios sorprendentes de tropas o tanques movimientos rusos. Para estar seguro, ni expertos Rusia de Berlín ni analistas de inteligencia del BND dudan de que Moscú apoya a los separatistas pro-rusos. El BND incluso tiene pruebas de tal apoyo.

Pero es el tono de los anuncios de Breedlove que inquieta a Berlin . Los reclamos falsos y cuentas exageradas, advirtió un alto funcionario alemán durante una reunión reciente en Ucrania, han puesto la OTAN – y, por extensión, todo el Occidente – en peligro de perder su credibilidad.

Hay un montón de ejemplos. Hace poco más de tres semanas, durante las conversaciones de alto el fuego en Minsk, el ejército ucraniano advirtió que los rusos – aún cuando el maratón diplomática estaba en curso – se habían trasladado 50 tanques y decenas de cohetes a través de la frontera hacia Luhansk. Sólo un día antes, el teniente general Ben Hodges había anunciado “la intervención militar directa de Rusia.”

Funcionarios de alto nivel en Berlín inmediatamente pidieron al BND para una evaluación, pero las imágenes de satélite de la agencia de inteligencia mostraron sólo unos vehículos blindados. Incluso los funcionarios de inteligencia estadounidenses que irrigan el BND con informes diarios de situación eran mucho más reservado sobre el incidente que Hodges estaba en sus declaraciones públicas. Un agente de inteligencia dice que “sigue siendo un enigma hasta hoy” cómo el General llegó a sus conclusiones.

Mucho más cautelosos

“Los servicios de inteligencia alemanes generalmente evalúan el nivel de amenaza con mucha más cautela que  los estadounidenses”, un experto militar internacional en Kiev confirmó.

Al comienzo de la crisis, el general Breedlove anunció que los rusos habían reunido 40.000 tropas en la frontera con Ucrania y advirtió de que una invasión podría tener lugar en cualquier momento. La situación, dijo, era “increíblemente preocupante”. Sin embargo, funcionarios de inteligencia de los Estados miembros de la OTAN ya habían excluido la posibilidad de una invasión rusa. Ellos creían que ni la composición ni el equipamiento de las tropas era consistente con una invasión inminente.

Los expertos contradicen la opinión de Breedlove en casi todos los aspectos. No había 40.000 soldados en la frontera, ellos creían, y no había mucho menos de 30.000 y quizás incluso menos de 20.000. Además, la mayoría de los equipos militares no habían sido llevados a la frontera para una posible invasión, pero ya había estado allí antes del inicio del conflicto. Además, no había pruebas de preparación logística para una invasión, tal como una sede de campo.

Breedlove, sin embargo, hizo varias veces inexactas, contradictorias  o incluso declaraciones inexactas planas-out. El 18 de noviembre de 2014, le dijo al diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung que había “unidades del ejército ruso regulares en el este de Ucrania.” Un día más tarde, le dijo a la página web de la revista alemana Stern, que no estaban peleando unidades, pero “sobre todo los formadores y asesores.”

Inicialmente se dijo que había “entre 250 y 300″ de ellos, y luego “entre 300 y 500.” Durante un tiempo, la OTAN fue incluso diciendo que eran 1.000 de ellos.

El hecho de que la OTAN no tiene ninguna agencia de inteligencia de sus propias obras en las manos de Breedlove. La alianza se basa en la información recopilada por agentes de los EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y otros Estados miembros. Como tal, SACEUR tiene una amplia gama de información para elegir.

Influir a Breedlove

El 12 de noviembre, durante una visita a Sofía, Bulgaria, Breedlove informó que “hemos visto columnas de equipos de Rusia – tanques fundamental el ruso, artillería rusa, sistemas de defensa aérea de Rusia y las tropas de combate de Rusia -. Que entran en Ucrania” Era , señaló, “lo mismo que la OSCE está reportando.” Pero la OSCE sólo había observado convoyes militares en el este de Ucrania. observadores de la OSCE habían dicho nada sobre las tropas que marchan desde Rusia.

Breedlove no ve ninguna razón para revisar su enfoque. “Me atengo a todas las declaraciones públicas que he hecho durante la crisis de Ucrania,” escribió a Der Spiegel, en respuesta a una solicitud de una declaración acompañada de una lista de sus afirmaciones polémicas. Él escribió que era de esperar que las evaluaciones del centro de inteligencia de la OTAN, que recibe información de los 33 miembros de la alianza, además de los países socios, no siempre coinciden con las evaluaciones realizadas por las naciones individuales.”Es normal que no todo el mundo está de acuerdo con las evaluaciones que proporciono”, escribió.

Él dice que la estrategia de la OTAN es “entregar información clara, precisa y oportuna sobre los acontecimientos en curso.”También escribió que: “Como una alianza basada en los valores fundamentales de la libertad y la democracia, . nuestra respuesta a la propaganda no puede contener más propaganda Se puede sólo la verdad.

El gobierno alemán, por su parte, está haciendo lo que puede para influir en Breedlove. Fuentes en Berlín dicen que las conversaciones en este sentido han tenido lugar en las últimas semanas. Pero hay muchos en la sede de la OTAN en Bruselas que están igualmente preocupados por las declaraciones de Breedlove. El martes de la semana pasada, las apariciones públicas de Breedlove eran un elemento oficial en la agenda de la reunión semanal del almuerzo del Consejo del Atlántico Norte. Varios embajadores presentes criticaron Breedlove y expresaron su incredulidad ante algunas de las declaraciones del comandante.

Al gobierno de Berlín le preocupa que las declaraciones de Breedlove podrían dañar la credibilidad de Occidente. El Occidente no puede contrarrestar la propaganda rusa con su propia propaganda “, sino que ha de utilizar argumentos que son dignas de un Estado de derecho.” Fuentes de Berlín también dicen que se ha vuelto visible que las polémicas declaraciones de Breedlove se hacen a menudo sólo como un paso adelante se ha hecho en las difíciles negociaciones encaminadas a una solución política. Fuentes de Berlín dicen que Alemania debería ser capaz de depender de sus aliados para apoyar sus esfuerzos de paz.

La presión sobre Obama

Expertos en política exterior alemana están unidos en su visión de Breedlove como un halcón. “Preferiría que los comentarios de Breedlove sobre cuestiones políticas sean inteligentes y reservado”, dice el parlamentario socialdemócrata Niels Annen, por ejemplo. “En su lugar, la OTAN en el pasado siempre ha anunciado una nueva ofensiva rusa mismo modo que, desde nuestro punto de vista, había llegado el momento para un optimismo cauteloso”. Annen, que se ha especializado mucho en la política exterior, también ha sido frecuentemente insatisfechos con la información proporcionada por la sede de la OTAN. “Nosotros, los parlamentarios se confunden a menudo con información sobre presuntos movimientos de tropas que eran incompatibles con la información que teníamos”, dice.

La presión sobre Obama de los republicanos, sino también de su propio bando político, es intenso. En caso de que el alto el fuego en el este de Ucrania se sostiene, es probable que sea difícil continuar denegación de las solicitudes de Kiev para el traslado de las llamadas “armas defensivas”. Y eso representaría una dramática escalada de la crisis. Moscú ya ha comenzado a emitir amenazas en previsión de tales entregas. “Todas las entregas de armas a Kiev aumentarán las tensiones y se desquiciar la seguridad europea”, Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, en declaraciones al diario ruso Komsomolskaya Pravda el miércoles.

Aunque el presidente Obama ha decidido por el momento para dar a la diplomacia europea una oportunidad, halcones como Breedlove o Victoria Nuland están haciendo lo que pueden para allanar el camino para las entregas de armas. “Podemos luchar contra los europeos, luchar contra ellos retóricamente,” Nuland dijo durante una reunión privada de los funcionarios estadounidenses en el marco de la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de febrero.

Al informar sobre la reunión más tarde, el diario sensacionalista alemán Bild reportó que Nuland se refirió a principios viaje febrero del canciller a Moscú para mantener conversaciones con Putin como “de Merkel Moscú cosas.” No es de extrañar, entonces, que la gente en Berlín tienen la impresión de que los agentes del poder importantes en Washington están trabajando contra los europeos.Funcionarios de Berlín han dado cuenta de que, a raíz de la visita de los políticos estadounidenses o líderes militares en Kiev, funcionarios ucranianos son mucho más belicosa y optimista sobre la capacidad de las fuerzas armadas de Ucrania a ganar el conflicto en el campo de batalla. “Luego tenemos que traer laboriosamente los ucranianos de nuevo en el curso de las negociaciones “, dijo un funcionario de Berlín.

Nuland Diplomacia

Nuland, quien es vista como posible secretario de Estado debe a los republicanos recuperar la Casa Blanca en las elecciones presidenciales del próximo año, es una voz importante en la política estadounidense referente a Ucrania y Rusia. Ella nunca ha tratado de ocultar su vínculo emocional a Rusia, incluso diciendo: “Yo amo a Rusia.” Sus abuelos emigraron a los EE.UU. de Besarabia, que pertenecía al imperio ruso en el momento. Nuland habla ruso con fluidez.

Ella también es muy directa. Ella puede ser muy entusiasta y entretenida, pero se ha sabido asumir un tono poco diplomático – y no siempre ha sido mal hacerlo. Mykola Asarov, que fue primer ministro durante la presidencia de Ucrania, Viktor Yanukovych, derrocado, recuerda que Nuland básicamente ha chantajeado a Yanukovich con el fin de evitar un mayor derramamiento de sangre en Kiev durante las protestas Maidan. “No a la violencia contra los manifestantes o te vas a caer”, le dijo Nuland según Asarov. También, dijo, amenazó duras sanciones económicas y políticas contra Ucrania y los líderes del país. Según Asarov, Nuland dijo que, se utiliza la violencia contra los manifestantes en la plaza Maidan, información sobre el dinero que él y sus compinches habían sacado del país se haría pública.

Nuland también ha estado abierta – al menos internamente – acerca de su desprecio por la debilidad europea y es famoso por haber dicho “Fuck la UE”, durante los primeros días de la crisis de Ucrania en febrero de 2014. Su esposo, el neoconservador Robert Kagan, es, después de todo, el creador de la idea de que los estadounidenses son de Marte y los europeos, dispuestos como están a darse cuenta de que la verdadera seguridad depende de la fuerza militar, son de Venus.

Cuando se trata de la meta de entregar armas a Ucrania, Nuland y Breedlove trabajan mano a mano. En el primer día de la Conferencia de Seguridad de Munich, los dos se reunieron a la delegación de Estados Unidos a puerta cerrada para discutir su estrategia para romper la resistencia de Europa a armando a Ucrania.

En el séptimo piso del hotel Bayerischer Hof en el corazón de Munich,  Nuland  comenzó a entrenar. “Mientras hablaba con los europeos este fin de semana, tiene que hacer el caso que Rusia está poniendo en más y más ofensivo las cosas mientras queremos  ayudar a los ucranianos a defenderse de estos sistemas “, dijo Nuland. “Es de naturaleza defensiva, aunque algunos de los que tiene la letalidad.”

Entrenar a las tropas?

Breedlove complementado que con los detalles militares, diciendo que la ayuda armas moderadas era inevitable – de lo contrario ni las sanciones ni la presión diplomática tendrían ningún efecto. “Si podemos aumentar el costo para Rusia en el campo de batalla, las otras herramientas serán más efectivos”, dijo. “Eso es lo que debemos hacer aquí.”

En Berlín, los principales políticos han considerado siempre una posición común vis-a-vis a Rusia como un requisito previo necesario para el éxito en los esfuerzos de paz. Por el momento, ese frente común aún se mantiene, pero el conflicto es un elemento fundamental de un -. Y gira en torno a la cuestión de si la diplomacia puede tener éxito sin la amenaza de una acción militar Adicionalmente, los socios transatlánticos también tienen diferentes objetivos . Considerando que el objetivo de la iniciativa franco-alemana es estabilizar la situación en Ucrania, es Rusia, que se refiere a los halcones dentro del gobierno de Estados Unidos.Quieren hacer retroceder la influencia de Moscú en la región y desestabilizar el poder de Putin. Para ellos, el resultado sueño sería un cambio de régimen en Moscú.

Una gama de entrenamiento de tropas masiva se encuentra en Yavoriv en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera con Polonia. Durante la época soviética, que sirvió como el distrito militar occidental de la Unión Soviética. Desde 1998, sin embargo, se ha utilizado para los ejercicios conjuntos de las fuerzas ucranianas junto con Estados Unidos y la OTAN. Yavoriv es también el sitio donde los soldados estadounidenses quieren capacitar a los miembros de la Guardia Nacional de Ucrania para su futura batalla contra los separatistas. De acuerdo con los planes del Pentágono, los oficiales norteamericanos entrenaban a los ucranianos sobre el uso de dispositivos de radar de artillería de localizar estadounidenses. Al menos eso es lo que el comandante del Ejército de EE.UU. en Europa teniente general Hodges anunció en enero.

El entrenamiento fue en realidad supone para comenzar a principios de marzo. Antes de que comenzara, sin embargo, el presidente Obama puso temporalmente en espera para dar el acuerdo de alto el fuego alcanzado en Minsk una oportunidad. Aún así, los halcones siguen confiando en que pronto llegará un paso más cerca de su objetivo. El martes, dijo Hodges durante una aparición en Berlín que espera que la formación todavía comenzará en algún momento de este mes.

No hay suficiente de la OTAN! Presidente Juncker aboga por la creación de Ejército Europeo Para “Reaccionar creíblemente” Para Rusia

 

Foto de Tyler Durden

Ningún funcionario arrendador de Presidencia de la Comisión Europea (y mentiroso-cuando-que-está-grave) , como Jean-Claude Juncker, ha pedido la creación de un ejército de la UE … con el fin de mostrar a Rusia “que [La UE toma ] en serio la defensa de los valores europeos . “ Juncker explicó un ejército de la UE “ayudará a cumplir con las responsabilidades de Europa en el mundo”, argumentando que la OTAN no fue suficiente ya que no todos los miembros de la UE forman parte de la alianza. Como uno aturdido exclamó euroescéptico, “todos hemos visto el desastre total, la UE ha hecho de la economía, así que ¿cómo podemos siquiera pensar en confiar en ellos con su defensa.”

 

La UE está dividida sobre cómo tratar con una Rusia cada vez más directa, pero como informa El FT,

El presidente de la Comisión Europea ha pedido la creación de un ejército de la UE con el fin de mostrar a Rusia “que nos tomamos en serio la defensa de los valores europeos”.

 

En una entrevista con el diario alemán Die Welt, Jean-Claude Juncker, que lidera el brazo ejecutivo de la UE, dijo que un ejército de la UE permitiría que el continente “reaccionar de manera creíble a las amenazas a la paz en un Estado miembro o de un vecino de la UE”.

 

 

Juncker dijo que un ejército de la UE “nos ayudará a desarrollar una política exterior y de seguridad común, y para cumplir con las responsabilidades de Europa en el mundo”. La OTAN no era una protección suficiente para la UE ya que no todos los miembros de la UE forman parte de la alianza , de acuerdo al señor Juncker.

 

 

Algunos Estados miembros, incluidos los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, están pidiendo que el bloque a adoptar una línea mucho más estricto en su vecino del este. Estados miembros grandes también están divididos sobre la idea de un ejército de la UE, con las propuestas siendo cautelosamente acogido por muchos políticos alemanes de alto rango, pero en repetidas ocasiones desestimado de plano por una sucesión de gobiernos británico.

Los británicos están fuera …

El primer ministro británico, David Cameron – quien argumentó en contra del nombramiento de Juncker, alegando que el Sr. Juncker era demasiado  un federalista para el cargo – ha asegurado en repetidas ocasiones los diputados euroescépticos de su propio partido que Gran Bretaña “no apoyaría” cualquier forma de ejército de la UE.

 

En respuesta a los comentarios del señor Juncker, el domingo, un portavoz del gobierno dijo: “Nuestra posición es muy claro que la defensa es una, no una responsabilidad nacional de la UE y que no hay ninguna posibilidad de que el cambio de posición y sin perspectivas de un ejército europeo . “

Los alemanes están en …

“Estoy a favor de Juncker en la construcción de un ejército de la UE, si esto significa la terminación de los ejércitos a todos los Estados miembros de la UE y es controlado por el Parlamento Europeo, “tuiteó Jan Philipp Albrecht, un diputado verde alemán.

 

Por otra parte, el ministro de Defensa alemán von der Leyen fue tan lejos como para notar, “Creo que lo que es más importante, se muestra en Europa, 70 años después de la Segunda Guerra Mundial – y hace 70 años éramos enemigos mortales – que hoy la paz en Europa, en la Unión Europea se encuentra a pie firme, y paso a paso, cada vez más y establece con mayor firmeza nuestras alianzas, especialmente en la política de seguridad. Esta forma de interpretación de los ejércitos con el fin de proporcionar seguridad  también tener un ejército europeo que un día, en mi opinión, es el futuro “.

Bueno, por supuesto que los alemanes prefieren esto ya que es un movimiento hacia la federalización. Pero lo dejamos a un euroescépticos concluir …

Mike Hookem, un portavoz de Defensa de la UE en materia de Partido por la Independencia del Reino Unido, dijo: “Un ejército europeo sería una tragedia para el Reino Unido. Todos hemos visto el desastre total, que la UE ha hecho de la economía de la eurozona, así que ¿cómo podemos siquiera pensar en confiar en ellos con la defensa de esta isla “.

* * *

Por último, una pregunta rápida – ? qué pasa con el ‘ejército unificado de la UE’ si Grecia es expulsado (o decide abandonar) la UE los  ‘reclutas’ griegos van  a dejar el campo de batalla que se avecina con Rusia?

Rusia advierte a EE.UU. Armar a Ucrania será considerado un acto de guerra

Rusia advierte a EE.UU. Armado Ucrania será considerado un acto de guerra

Rusia responderá en Ucrania y en otros lugares si Obama ayuda al régimen de Kiev
Kurt Nimmo
Prisión Planet.com
10 de febrero 2015
El lunes Obama dijo que Estados Unidos está considerando el envío de armamento y ayuda letal para el régimen en Ucrania.

Obama se había opuesto previamente el envío de armas.
“Es verdad que si, de hecho, la diplomacia falla, lo que le he pedido a mi equipo a hacer es mirar todas las opciones”, dijo Obama . “La posibilidad de que las armas defensivas letales es una de esas opciones que se están estudiando.”
Obama hizo este comentario como la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, Francois Hollande empujan un plan de paz para resolver la crisis. Merkel y Hollande se reunió con Putin y los líderes de Ucrania la semana pasada y anunció una cumbre que se celebrará en Minsk el miércoles.
Como Obama vacila y un grupo bipartidista en el Congreso exigen que los EE.UU. armen al régimen de Kiev en los términos del Memorando de Budapest, los rusos advierten que toda ayuda militar a Ucrania dará lugar a ” a la guerra. sin cuartel”
Alexei Pushkov , un diputado ruso líder y aliado del presidente Vladimir Putin, dijo al Parlamento Europeo la entrega de armas a Ucrania es el primer paso en lo que se convertirá en una mayor participación en el conflicto por los Estados Unidos. Dijo armamentos envío fue uno de los primeros pasos en la participación de Estados Unidos en Vietnam.
Un Dvertisement

“Primero enviaron armas, luego enviaron asesores militares, a continuación, las tropas para proteger a los asesores militares, a continuación, las tropas para luchar contra los vietnamitas.”
Él advirtió a Estados Unidos en contra de seguir “un camino extremadamente peligroso” y caracteriza al senador republicano John McCain como de “gatillo fácil”.
El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, dijo el martes el plan para armar el régimen en Kiev está “dirigido a desestabilizar la situación en Ucrania.”
Evgeny Buzhinsky , un experto militar en el PIR Center con sede en Moscú y un ex teniente general en el ejército ruso, dijo a The Moscow Times “Rusia sería razonable considerar los EE.UU. para ser un participante directo en el conflicto” si envía armas y actuará en consecuencia.
Buzhinsky agregó que Rusia no sólo las participaciones en el este de Ucrania, sino que “también responder de forma asimétrica en contra de Washington o sus aliados en otros frentes.”
“Moscú no sólo va a sentarse junto con calma y ver qué pasa, sino que contrarrestará”, dijo Maxim Shepovalenko, analista en el Centro con sede en Moscú para el Análisis de Estrategia y Tecnología. “Se convertiría tit-for-tat.”
Además, los rusos consideranr los envíos de armas de Estados Unidos a Ucrania una violación del derecho internacional.
“Si los EE.UU., a raíz de una solicitud del Gobierno de Ucrania, se inicia el suministro de armas a Kiev, que viola una serie de documentos internacionales”, dijo Vitaly Churkin , Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas. “Estados Unidos ha elegido repetidamente un enfoque graduado a las normas del derecho internacional.”
Churkin dice que la respuesta de Rusia depende del resultado de la cumbre de Minsk el miércoles.
“Vemos una gran presión sobre el tema en los Estados Unidos, especialmente en el Congreso. Angela Merkel les disuade de hacer esto. Pero este escenario será desplegado en función de los resultados de las conversaciones de Minsk “, dijo.

OSCE jefe dice que el golpe  Armado de Kiev fue  una mala idea
Impresión El Canal de Alex Jones Alex Jones Show de podcast Prison Planet TV Infowars.com Twitter Alex Jones Facebook Tienda Infowars
El conflicto ha cobrado hasta ahora 50.000 vidas
Kurt Nimmo
Prisión Planet.com
09 de febrero 2014
Ante el aumento de la presión por el senador Ted Cruz de Texas y otros miembros del Congreso a tomar un papel más activo en el conflicto en Ucrania, Lamberto Zannier , secretario general de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, dijo que Estados Unidos está preocupado porque la ayuda letal exacerbará el conflicto.
Medios Liberales hacen el  argumento a favor de la ayuda letal.


“Puede incluso conducir abajo de la línea de intervención más directa de Rusia en este conflicto … Nuestro objetivo sigue siendo el de-de escalada, así que creo que realmente el esfuerzo debe seguir centrándose en eso”, dijo Zannier en la Conferencia de Seguridad de Munich.
“Esto conlleva un riesgo con él, y el riesgo es que esto fortalecerá una narrativa que ya estamos viendo aparecer en el lado de los separatistas, que están luchando una guerra contra la OTAN y contra el oeste,” Zannier dijo al guardián durante una entrevista en Munich.
“Y si los armamentos aparecen de estos países sobre la parte ucraniana, que fortalezcan esa narrativa e incluso podría empujar a los rusos a tomar un papel más directo en el conflicto, ya que podría empujar a Rusia a verse amenazado de alguna manera.”
Dijo que la OSCE no ha observado en realidad que armas rusas cruzan en Ucrania, aunque cree que Rusia está armando a la oposición en el este de Ucrania.
“Lo que vemos es que a medida que las armas se destruyen durante las operaciones militares … en el lado de los separatistas que siempre parecen tener nuevas armas en la mano”, dijo.

Las Naciones Unidas concluyó en julio hay poca evidencia dura de que Rusia está armando a la oposición.
En enero de ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que su país no ha recibido pruebas de soldados y armas que ingresan al este de Ucrania a pesar de las acusaciones de Occidente de que Rusia está reforzando la oposición allí.
El senador Ted Cruz , quien es miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, fue parte de una delegación de congresistas participantes en la Conferencia de Seguridad de Munich el fin de semana. Dijo que Estados Unidos debe armar el gobierno de Kiev en su esfuerzo por sofocar la resistencia en el este de Ucrania.
“Lo que estamos haciendo con respecto a Ucrania y con respecto a Rusia no tiene sentido y no está funcionando”, Cruz dijo a CNN. “Ya es hora de tiempo para que demos un paso adelante y proporcionar armas defensivas para que los hombres y mujeres de Ucrania puedan defender su nación. Ellos son nuestros aliados y en el Memorando de Budapest nos comprometimos a pie con Ucrania para defenderse, defender su integridad territorial “.
Él dijo que Estados Unidos tiene una obligación convencional para apoyar al gobierno en Kiev.
En febrero del año pasado, el gobierno democráticamente elegido de Viktor Yanukovich fue derrocado en un golpe de estado apoyado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Número de muertos mucho mayor a la reportada en Kiev Régimen
El domingo, el diario alemán Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung citó a una fuente de inteligencia alemana dijo que la cifra de muertos en Ucrania es diez veces superior a lo que se informa por el gobierno en Kiev.
“Servicios especiales de Alemania estiman que el número probable de los militares y civiles ucranianos fallecidos en hasta 50.000 personas. Esta cifra es cerca de 10 veces más altos que los datos oficiales. Las cifras oficiales son claramente demasiado bajo y no es creíble “, informó el diario.
El gobierno de Ucrania pone la cifra en 5638.

Es la paz o la guerra a la mano?
Impresión El Canal de Alex Jones Alex Jones Show de podcast Prison Planet TV Infowars.com Twitter Alex Jones Facebook Tienda Infowars
Paul Craig Roberts
Prisión Planet.com
10 de febrero 2015
En este momento no sabemos el resultado de la reunión en Moscú entre Merkel, Hollande y Putin.
La reunión con Putin fue iniciada por Merkel y Hollande, ya que están perturbados por la posición agresiva que Washington ha tomado con respecto a Rusia y están temerosos de que Washington está presionando a Europa en un conflicto que Europa no quiere. Sin embargo, Merkel y Hollande no pueden resolver la situación de la OTAN / UE / Ucrania a menos que Merkel y Hollande están dispuestos a romper con la política exterior de Washington y hacer valer el derecho de los Estados soberanos como para llevar a cabo su propia política exterior.
A menos que la lujuria de la guerra  de Washington finalmente haya  llevado a los europeos a tomar el control de su propio destino, el resultado más probable de la reunión Putin-Merkel-Hollande seráde  más reuniones que van a ninguna parte. Si Merkel y Hollande no están negociando desde una posición de independencia, un resultado probable después de más reuniones será que Merkel y Hollande dirán, con el fin de apaciguar a Washington, que intentaron razonar con Putin, pero que Putin no era razonable.
Con base a la reunión de Lavrov en Munich con los europeos, la esperanza de cualquier signo de inteligencia e independencia en Europa parece fuera de lugar. La diplomacia rusa se basó en la independencia europea, pero a medida que Putin ha reconocido que Europa ha mostrado dependencia de Washington. Putin ha dicho que la negociación con los vasallos no tiene sentido. Sin embargo, Putin sigue negociando con vasallos.
Tal vez la paciencia de Putin está finalmente dando sus frutos. Hay informes de que Alemania y Francia se oponen a plan de Washington de enviar armas a Ucrania.El  Presidente francés Hollande admite ahora la autonomía de las repúblicas secesionistas en Ucrania. Su predecesor, Sarkozy, dijo que eligió Crimea a Rusia y no podemos culparles  a ellos, y que los intereses de los estadounidenses y los europeos divergen cuando se trata de Rusia. El canciller de Alemania dice que el plan de Washington para armar Ucrania es arriesgado y temerario. Y encima de todo, Chipre ha ofrecido a Rusia una base aérea.
Veremos cómo Washington responde a las declaraciones francesas de que los intereses europeos con respecto a Rusia divergen de Washington. Washington no reconoce ningún interés válido salvo su propio interes . Por lo tanto, ha sido infructuoso para  Rusia para negociar con Washington y vasallos de Washington de la UE. Para llegar a un acuerdo con Washington ha requerido la rendición de Rusia a los términos de Washington. Rusia debe entregar su puerto agua tibia de Crimea y de Rusia, y Moscú debe hacerse a un lado, mientras que el pueblo ruso en el este y el sur de Ucrania, las provincias “break-away”, son sacrificados. Rusia tiene que apoyar al régimen hostil en Kiev con préstamos, donaciones, y los bajos precios del gas.
Ese es el único trato que Rusia ha sido capaz de obtener de Washington, debido a que la UE ha apoyado la línea de Washington. Con los presidentes franceses según los informes ahora diciendo: “Somos parte de una civilización común con Rusia,” Europa está en el camino a la independencia.

¿Puede Europa seguir por esta calle, o puede Washington llevar a Alemania y Francia de nuevo en la línea? Un ataque de bandera falsa podría hacerlo. Washington es un fanático del control, y la ideología neoconservadora de la hegemonía estadounidense ha hecho a Washington aún más de un fanático del control. Europa con una política exterior independiente significa una gran pérdida de control por parte de Washington. Si Washington retiene o recupera el control, veo dos opciones claras para Rusia.
Uno es para desacoplarse  totalmente de Occidente. El Oeste es una entidad moralmente depravada y económicamente en quiebra. No hay ninguna razón para que un país decente como Rusia deseara ser integrado con el mal que es el Oeste. Rusia tiene la opción de abandonar el sistema de pagos en dólares y todas las relaciones financieras con Occidente.
Al intentar ser parte de Occidente, Rusia cometió un error estratégico que puso en peligro la independencia de Rusia. Rusia se encontró a sí misma dependiente de los sistemas financieros occidentales que dieron el poder de Washington sobre Moscú y Washington se permitió colocar sanciones económicas a Rusia.
Era el deseo de Rusia de ser parte de Occidente que hizo posibles las sanciones de Washington y la propaganda de Washington contra Rusia.
Era el deseo de Rusia de ser aceptado por Occidente que produjo la débil respuesta de Rusia al golpe audaz de Washington en Kiev. Washington está utilizando Ucrania contra Rusia. Después de tomar el control en Kiev, es poco probable que Washington aceptará una solución pacífica en la que se permite a las provincias “break-away” para convertirse en repúblicas autónomas de Ucrania.
Es la negociación con Washington posible cuando Washington sólo quiere conflicto?
Otra opción clara de Rusia es destruir la OTAN dejando de vender los recursos energéticos a los miembros de la OTAN. Los países elegirían la energía sobre la OTAN.
¿Por qué Rusia facultará a sus enemigos evidentes por la satisfacción de sus necesidades de energía? Rusia también podría alentar a Grecia, Italia, España y Portugal a dejar de pagar sus préstamos y depender de Rusia, China, y el Banco BRICS para el financiamiento. China tiene una gran cantidad de dólares. ¿Por qué no utilizarlos para romper el  imperio europeo de Washington?
Rusia también podría pagar sus préstamos a Occidente. ¿Por qué Rusia pagaría a  un enemigo que está tratando de destruirla?
Si Europa no puede ganar su independencia, en algún momento Rusia o bien tienen que rendirse a Washington o demostrar una acción decisiva que hace que los Estados vasallos europeos de Washington comprendan el costo de vasallaje a Washington y decidan  abandonar a Washington en aras de su propia supervivencia.
Por otra parte, Rusia puede olvidarse de Occidente y la integración con China y el Este. Teniendo en cuenta la postura hegemónica de Washington, no hay contraparte para la diplomacia rusa.
Las predicciones son difíciles, porque las políticas pueden tener consecuencias no deseadas y producir eventos cisne negro. Por ejemplo, el Estado Islámico es la consecuencia no deseada de las guerras de Washington en el mundo musulmán. El Estado Islámico fue creado a partir de las fuerzas islamistas que Washington ensambló contra Gadafi en Libia. Estas fuerzas fueron enviadas para derrocar a Assad en Siria. Como musulmanes se congregaron en el estandarte de ISIS y su destreza militar creció, ISIS se dio cuenta de que se trataba de una nueva e independiente  fuerza que consiste en musulmanes radicalizados.
Musulmanes radicalizados están cansados ​​de la dominación y el control de las tierras musulmanas de Occidente. Fuera de la auto-conciencia de ISIS, se ha creado un nuevo estado, volver a dibujar las fronteras de Oriente Medio creadas por los británicos y franceses.
Es curioso que Irán y Rusia consideran al Estado islámico como un enemigo más peligroso de lo que es Washington y están apoyando movimientos de Washington contra el Estado islámico. A medida que el Estado islámico es capaz de interrumpir la política de Washington en el Medio Oriente, Irán y Rusia tienen un incentivo para financiar y armar el Estado islámico. Es en Washington, no en el Estado islámico, donde Sauron reside y está recogiendo los anillos con el fin de controlar a todos.
En sus intentos de negociar con los europeos, Putin y Lavrov deben notar la total falta de voluntad de la UE de negociar con sus propios miembros. Justo en frente de nuestros ojos vemos Merkel y Hollande conducir a sus compatriotas griegos de la UE al suelo.
La UE ha dicho al nuevo gobierno griego de que a la UE no le importa un pepino Grecia y su gente. Los europeos sólo se preocupan de que no se atascan con el costo de los préstamos incobrables que los bancos alemanes y holandeses hicieron a los gobiernos griegos en el pasado.
Como describí en mi libro, El Fracaso del Laissez faire , un propósito de la “crisis de la deuda soberana” es establecer el principio de que los prestamistas privados no son responsables de su mal juicio. En cambio, los pueblos del país, que no eran parte en los préstamos son responsables. La UE está utilizando la crisis no sólo para proteger a los poderosos intereses privados, sino también para establecer que países sobreendeudados pierdan el control de sus asuntos fiscales de la UE. En otras palabras, la UE está utilizando la crisis para centralizar la autoridad con el fin de destruir la soberanía del país.
Mientras Washington y la UE no respetan la soberanía de Grecia, uno de los suyos, ¿por qué el gobierno ruso consideraría que Washington y la UE respetan la soberanía de Rusia o Ucrania? O de la India, Brasil y otros países de América del Sur o China. Actualmente Washington está tratando de derrocar a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Washington no respeta a nadie. Por lo tanto, hablar con Washington es una pérdida de tiempo. ¿Es esto un juego que Rusia quiere jugar?

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído un siguiente mundial. Su último libro, El Fracaso del Laissez Faire capitalismo y Disolución Económica del Oeste ya está disponible.

Quien es el hombre detrás de la revolución “Pro-socialista de mercado” en Europa?

Conoce al Hombre detrás del escenario: El “Pro-socialista de mercado” banquero que darán forma “de Europa Financiero Futuro”

Foto de Tyler Durden

Mientras que el mundo de los medios sigue cada paso del nuevo ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis (o “YV”) con morbo, y por una buena razón – que es tan tenue que le hace un extravagante en el mundo de los medios acostumbrados a la modestia – la verdad es que , a pesar de sus mejores intenciones, Yanis, así como el presidente del Gobierno, no son más que testaferros de consumo popular. El verdadero cerebro detrás del último intento griego en desgarrar los grilletes odiados “opresivos” de la deuda (que nadie tenía un problema incurrir en un principio cuando todo iba bien, pero eso es un tema para otro día) es un banquero que se sienta ab 3000 kilometros de distancia, en París en el Boulevard Hausmann, y que es quien se describe como “socialista pro-mercado”, y fan de The Clash.

Conoce a Lazard Matthieu Pigasse, el banquero, cuyas acciones en los próximos días, como  el WSJ dice , dará forma al ” futuro financiero de Europa.”

El financiero de  46-años de edad es el jefe del brazo asesor del gobierno en Lazard, el banco de inversión internacional contratado en los últimos días por Grecia y Ucrania para ayudar a renegociar sus deudas, según personas familiarizadas con el asunto.

 

El Sr. Pigasse “ha participado en algunos de las más importantes reestructuraciones de deuda soberana en la última década”, dijo Deborah Zandstra, socio de la deuda soberana en abogados Clifford Chance LLP. “Su nombramiento por el nuevo gobierno griego es un paso positivo”. Ambas tareas son clave para la salud política y económica de Europa.

 

Ucrania debe negociar con los acreedores extranjeros sobre tanto como $ 20 mil millones de deuda de eurobonos. Estos esfuerzos podrían ser cruciales  si Ucrania es capaz de negociar nuevos préstamos y mantener su presupuesto a flote, impulsando una economía devastada por la guerra con los rebeldes apoyados por Rusia en el este del país.

 

En Grecia, el nuevo primer ministro Alexis Tsipras ha prometido recortar la pesada carga de deuda del país. Pero otros líderes de la eurozona han declarado que cualquier reducción en el valor nominal de la deuda griega sería inaceptable y el ministro de Finanzas griego propone ahora un canje de deuda por nuevos bonos vinculados con el crecimiento.

 

Para Lazard, una firma de asesoría y gestión de activos que aparece en Nueva York en 2005, los gobiernos que  asesora se han convertido en un negocio estable y en crecimiento.

Y está a punto de ser todavía más grande, gracias a Grecia. Por otra parte, Pigasse está bastante familiarizado con las complejidades del país mediterráneo:

Un equipo de banqueros de Lazard, dirigido por el Sr. Pigasse, aconsejó a Grecia en 2012, cuando se empujó a través de una de las mayores reestructuraciones de la deuda de todos los tiempos. Lazard también ha sido muy activo en África, donde ha asesorado a Egipto, Mauritania, la República Democrática del Congo, Gabón y Costa de Marfil . El año pasado ayudó a Etiopía con su debut de $ 1000 millones la emisión de bonos soberanos.

Y mientras que el tercer mundo sin duda será útil, las tasas recaudadas son bastante del  primer mundo:

Asesorar a los gobiernos es una parte relativamente pequeña de los negocios de Lazard, con tasas que constituyen sólo una pequeña fracción de los ingresos totales. Pero los mandatos del gobierno son particularmente prestigiosos y el trabajo puede ser lucrativo . En marzo de 2012, Grecia dijo que pagó a  Lazard € 25 millones ($ 28,5 millones) por su asesoramiento durante los dos años anteriores . El brazo de asesoramiento soberano, salir corriendo de la oficina de París, se ha incrementado con un recuento en un 50% y un 30 en los últimos tres años.

Entonces, ¿porqué  Lazard en lugar de algunas de las otras asesorías de reestructuración tan prominentes? La respuesta: no es capaz de confrontar sus decisiones por el comercio de la deuda griega en información privilegiada.

Francis Fitzherbert-Brockholes, un experto de reestructuración de deuda de la firma de abogados White & Case, dijo que algunos clientes gubernamentales pueden preferir a  Lazard sobre otros bancos de inversión, ya que no negocia la deuda pública.“Hay una percepción de ausencia de conflictos de interés” agregó el Sr. Fitzherbert-Brockholes.

Por supuesto, uno podría ciertamente nunca escuchar el final de la misma si en vez de Lazard Grecia hubiera contratado a otra persona para que le asesoren. Alguien como Rothschild, por ejemplo:

Rothschild, otro banco independiente y sin una función comercial, también es fuerte en el asesoramiento a los gobiernos, agregó. Rothschild ha trabajado recientemente para Chipre en su crisis de deuda y ayudó a Portugal a recapitalizar su sistema bancario.

Mientras que la formación académica de Pigasse no es nada especial, cabe destacar que uno de sus compañeros de trabajo no es otro que el deshonrado ex jefe del FMI y una vez aspirante a la presidencia francesa DSK:

El Sr. Pigasse se graduó en  la francesa ENA, una escuela de administración de prestigio que ha educado a muchos de los altos funcionarios del país. A finales de 1990, trabajó en el Ministerio de Finanzas francés bajo su entonces jefe, Dominique Strauss-Kahn. Se unió a Lazard en 2002 y ganó una reputación como un negociador fuerte después de trabajar en una cadena de grandes ofertas, incluida la fusión $ 38 mil millones entre los servicios públicos gigantes Suez SA y Gaz de France SA.

Curiosamente, en esta tarea específica en lugar de estar alineados monetariamente con su cliente, Pigasse compartirá lazos ideológicos: Puedes ver que el banquero es un SocialSt devoto.

El financiero, que a través de Lazard se negó a comentar, es también uno de los dueños del periódico de izquierda Le Monde de Francia y un confeso socialista.

 

En una entrevista con la televisión francesa que se emitió la semana pasada antes de Lazard fue nombrado como asesor de Grecia, Sr. Pigasse dijo que era “absolutamente necesario” que la deuda griega en manos de las instituciones públicas se redujo a la mitad, lo que representaría un recorte de alrededor de € 100 mil millones.

 

El Sr. Fitzherbert-Brockholes señaló que la mayor parte de la deuda griega está en manos de las instituciones públicas, como el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. “Lo que es diferente acerca de la situación de Grecia en la  que gran parte de la deuda pública se mantiene por el sector oficial ahora. Eso añade una capa claramente política para todo el asunto “.

De hecho lo hace, y si bien por ahora YF está totalmente de acuerdo con la evaluación de Pigasse de reducir la deuda griega en un 50%, algo que – en caso de éxito – a Hollande socialista le encantaría retener los servicios de su compatriota para el próximo, tanto en Grecia donde  Lazard están a punto de descubrir el camino muy duro  que significa cuando la reestructuración y la política se convierten en inseparables íntimamente, y la respuesta es la ira del BCE.

Mas:

 

Impresión artística de lo que el BCE acaba de hacer

Foto de Tyler Durden

Eso va a dejar una marca …

 

h / tECantoni

 

* * *

Como profesor de la Universidad College de Dublín Karl Whelan concluyó recientemente,

Una de las principales incertidumbres que rodean la situación en Grecia es la relación entre los bancos griegos y el BCE. Un montón de cobertura de la prensa está sugiriendo que el BCE tiene un conjunto de reglas bien establecidas que significa que no será capaz de prestar a los bancos griegos en marchar a menos que el gobierno negocia un nuevo programa de la UE y el FMI para reemplazar el que expira a finales de este mes.

 

Bueno, el BCE tiene la discreción casi total sobre a que bancos se presta . He escrito sobre el Marco de Control de Riesgos del BCE antes y se ha desplegado con regularidad en los años desde que escribí ese puesto. La conclusión es que el BCE puede destacar instituciones específicas y decidir no prestar a ellos para casi cualquier razón “relacionada con los riesgos” se sienten como poner adelante.

 

El BCE está jugando bastante claramente de su probado libro de jugadas en su actual enfrentamiento con el gobierno griego. Los miembros del Consejo de Gobierno saben que pueden cortar una gran cantidad de crédito de los bancos griegos en marzo y muchos de ellos están felices de decirle al mundo que están pensando en hacer esto. Como resultado, esperan conseguir al nuevo gobierno de Grecia para firmar un nuevo acuerdo con la UE y el FMI.

 

Pero no creo que por un minuto que esto es una cosa tecnocrática que ver con “el BCE tiene que seguir sus reglas.” Y tiene casi nada que ver con bonos del gobierno griego de ser basura nominal. Todos los temas discutidos anteriormente se reducen a decisiones discrecionales por parte del Consejo de Gobierno del BCE (restricciones a las letras del Tesoro, exenciones de la deuda pública de la chatarra-rated, líneas-en-la-arena arbitrarias de los bonos garantizados por el gobierno y las reglas misteriosas de ELA) y hay un montón de espacio de maniobra para ellos si permiten a los bancos griegos para seguir recibiendo diversas fuentes de financiación el próximo mes en la ausencia de un acuerdo sobre el programa de la UE y el FMI.

 

Confío plenamente en el ángulo ECB-como-pesado de corazón-tecnócrata para dominar la cobertura de prensa de esta historia este mes. Es una pena porque el “BCE en expansión de la misión politizaao mientras está ayudando a apretar el gatillo contra un banco activo ” la historia es más interesante y más cerca de la verdad.

Presidente del Parlamento Euro Advierte a Grecia de los Riesgos Nacionales  de Quiebras; Varoufakis Respuesta: “Grecia ya está en bancarrota”

Con la escalada BCE importa esta tarde, la locura de los líderes europeos en un diálogo de sordos entre sí, en un esfuerzo para crear la narrativa impulsada por el título siguiente continuó ganando terreno hoy. Que idiotez emás evidente que cuando el presidente Europea Partliament Martin Schulz advirtió ominosamente que Grecia corre el riesgo de bancarrota nacional si continúa por el camino del no-acuerdo cuando el ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis ha explicado anteriormente con bastante claridad que Grecia ya está en bancarrota

Como informa Reuters, el nuevo gobierno griego debe mantener sus compromisos con los socios europeos y los riesgos de la bancarrota nacional , si no es así, dijo que el Parlamento Europeo, Martin Schulz, presidente en una entrevista con un diario …

“Si Grecia cambia unilateralmente los acuerdos, el otro lado ya no está obligado a atenerse a ellos”, dijo en un extracto antes de una entrevista que se publicará en el diario de negocios Handelsblatt el jueves.

 

“Entonces no hay más dinero que irá a Grecia y el Estado no va a ser capaz de autofinanciarse”, Schulz, según fue citado.

Pero … El ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis Ya lo dijo … “Yo soy el ministro de finanzas de un país en bancarrota” (a través de Zeit)

ZEIT:  Sr. Varoufakis, en pocos días, usted ha antagonizado  Europa. ¿Fue tu plan?

 

Yanis Varoufakis: Creo que eso es normal. Tomará algún tiempo antes de que haya sido entendida por  todas partes, realizo un cambio muy fundamental que ha tenido lugar en la UE.

 

ZEIT LÍNEA: ¿Qué cambio?

 

Varoufakis:  que Europa no está preparado para la crisis en Grecia y las decisiones tomadas ?? sólo se hizo ?? todo lo peor.

Ahora, la UE se asemeja a un adicto al juego lanzando dinero a la basura. No podemos decir: “Stop hicimos algo mal lo  entendemos Quizás esta crisis se debe a ello !?”

 

ZEIT LÍNEA: ¿Sabía que? Después de todo, la economía griega ha sestado recientemente de nuevo en un curso de crecimiento.

 

Varoufakis: Tal vez si nos fijamos en las cosas en términos puramente estadísticos. Pero, en realidad, los ingresos y los precios están bajando. Las políticas de crisis existentes han fortalecido a las fuerzas políticas de la extrema derecha en toda Europa – en Grecia, en Francia, en Italia. Necesitamos un cambio de rumbo.

 

ZEIT ONLINE: Muchos alemanes temen que esto es una excusa para marcar de nuevo las reformas.

 

Varoufakis: los alemanes tienen que entender que no quiere decir que  no es  apartarse de la senda de la reforma si le damos a otros 300 € al año para un jubilado que vive en € 300 al mes . Cuando hablamos de reformas, y de deudas hablamos de carteles, sobre los ricos griegos que apenas pagan impuestos. ¿Por qué un kilómetro de autopista cuesta tres veces más que en Alemania?

 

Tiempo en línea: ¿Por qué?

 

Varoufakis: Debido a que estamos tratando con un sistema de clientelismo y corrupción. Eso es lo que tenemos que abordar. Pero, en cambio, estamos debatiendo el horario de apertura de la farmacia.

 

ZEIT  LÍNEA: Muchos gobiernos se han comprometido a hacer algo para contrarrestar los problemas de síntesis. Pero poco ha sucedido. Así que ¿Por qué debería la gente confiar en ti?

 

Varoufakis: Usted no tiene que confiar en nosotros. Sino los prestamistas que  nos escuchen. Escuchen lo que tenemos que decir, y permítanos entonces discutir con una mente abierta.

 

ZEIT en línea: usted es nuevo en su oficina, y la mayoría de los miembros del gabinete no tienen ninguna experiencia en el gobierno. ¿Cómo pretende lograr todo?

 

Varoufakis:  ‘puede que seamos inexpertos, pero no somos parte del sistema y nosotros pondremos algunos consejos de expertos .. Nos hemos acercado José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, la organización de los países industrializados. Se supone que debe ayudar a armar un programa de reformas.

 

ZEIT  línea: Su gobierno ha vuelto a contratar a miles de empleados públicos. ¿Es  la nueva Grecia?

 

Varoufakis: No hemos contratado a nadie en absoluto todavía. Hemos anunciado que  queremos echar un vistazo a una serie de despidos en el sector público  pronunciados en circunstancias dudosas. Si recontratamos a  personas síntesis, será: porque la justificación de su despido es  poco convincente.

 

ZEIT: La justificación de que la falta de dinero.

 

Varoufakis: Eso no me convence. Por ejemplo, nuestras escuelas por el hombre lobo saqueadas: porque la gente de seguridad perdieron sus puestos de trabajo. ¿Eso es una medida de reducción de costos razonable? Nos despedimos del personal de seguridad, y las computadoras de la escuela son robadas por la noche.

 

LÍNEA: no se pueden resolver los problemas de síntesis sin inflar el aparato estatal?

 

Varoufakis: No son hinchados . Si nos dimos cuenta que tenemos demasiada gente, vamos a cambiar el curso y a no llenar posiciones cuando se vuelven vacíos, por ejemplo. Cuando yo todavía estaba trabajando en la Universidad de Atenas, hubo una señora de la limpieza llamada Anthoula. Tuvimos que trabajar hasta la medianoche oft. Aunque su jornada de trabajo ?? había terminado mucho antes, Anthoula limpió después de nosotros y abrió las habitaciones para nosotros a la mañana siguiente. Adivina a quién echaron  por primera vez como parte del programa de austeridad? a  Anthoula.

 

Zeit línea: ¿Puede la política si  deja  que se examinen  destinos individuales deterministas es  minada en  su dirección?

 

Varoufakis: No. Pero el ejemplo de Anthoula es emblemático de la situación en Grecia. Las reformas han sido ineficientes e injustas. Es por eso que he pedido que sean  recontratadas las señoras de la limpieza en mi ministerio.

 

TIEMPO EN LÍNEA: En otras palabras, las mujeres que han estado protestando Sus despidos en Atenas durante meses y se han convertido en un símbolo de la crisis?

 

Varoufakis: Exactamente. En mi ministerio, los representantes de la troika …

 

ZEIT DE LÍNEA: … los inspectores de la UE …

 

Varoufakis: …  han diseñando las denominadas reformas. Estas personas no han descartado consultores muy bien pagados, por ejemplo, sino más bien el personal de  limpieza de mujeres que limpian las habitaciones y los baños por la noche. Las mujeres mayores de 50 años que fueron  a casa con € 500 al mes. Esta decisión es moralmente reprobable.Y antes de preguntar al respecto: Vamos a ahorrar dinero en otros lugares –  por la no  ampliación de los contratos de los consultores.

 

TIEMPO DE LÍNEA: Durante la campaña, SYRIZA anunció un programas de gasto por valor de miles de millones. ¿Se puede implementar sin nuevas deudas?

 

Varoufakis: Tiene que… Puedo prometerle: Excluyendo los pagos de intereses, Grecia nunca presentará un déficit presupuestario de nuevo. Nunca, nunca, nunca!

 

ZEIT en línea: ¿Por qué usted tiene que lanzar la troika de la UE fuera de su país?

 

Varoufakis: ¿Cuál es la troika? Un grupo de tecnócratas que vigilan la aplicación del programa de reforma. ya no son electos: porque no aceptamos la lógica de su programa. Han arruinado a nuestro país. La troika no tiene un mandato para negociar otra política con nosotros. Pero no quise decir que ya no vamos a trabajar juntos con nuestros socios.

 

ZEIT EN LÍNEA: Grecia ha aceptado las condiciones de sus prestamistas. La actitud en Berlín se debe mantener, hizo ofertas.

 

Varoufakis: Cuando escucho algo así, a veces pienso que hizo Europa que  no ha aprendido nada de la historia. Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania firmó el Tratado de Versalles. Pero esto era un mal tratado. Europa podría haber ahorrado  mucho sufrimiento si se hubiera roto. John Maynard Keynes …

 

ZEIT LÍNEA: … el famoso economista británico …

 

Varoufakis: .. . ya he advertido en el momento  que  tenía la conducción de un país en la ruina lo que no es una estrategia sostenible. Si creemos que hicimos el plan de rescate con estas políticas y que han sido un error, tenemos que cambiarlas.

 

Zeit en línea: ¿Han completado un error?

 

Varoufakis: Un gran error. Grecia se hundió bajo sus deudas. ¿Cómo nos ocupamos de eso? Dimos aún más préstamos a sobreendeudados . Imagínese que uno de sus amigos deja su trabajo y ya no puede pagar su hipoteca. ¿Le dará otro préstamo para que pueda hacer los pagos de su casa? Eso no puede trabajar. Soy el ministro de finanzas de un país en bancarrota!

 

TIEMPO DE LÍNEA: Entonces, ¿dónde nos llevan?

 

Varoufakis: debemos acercarnos a los problemas con los ojos del administrador de la insolvencia. ¿Y qué es lo que el administrador de la insolvencia va a hacer? Se trata de reducir las deudas.

 

TIEMPO EN LÍNEA: El Gobierno Federal de Alemania ha descartado un corte de pelo de la deuda.

 

Varoufakis: Entiendo que hay términos thathave que han sido desacreditados en ciertos países. Pero de este modo podemos bajar la carga de la deuda sin tocar la cantidad de dinero que se adeuda ?? Misma. Mi propuesta es vincular la cantidad de los pagos de intereses para el crecimiento económico.

 

TIEMPO DE LÍNEA: Así que, si la economía griega no creció, los acreedores tendrían que renunciar a los intereses. Se le ha citado en los periódicos alemanes como habiendo dicho: “No importa lo que pase, Alemania se acogerá al  pago.”

 

Varoufakis: La cita ha sido arrancado de su contexto. Yo no he dicho hice los alemanes quieren pagar e hice esto es una buena cosa. Dije que theyhave ya pagado demasiado. Y thatthey pagarán aún más si no resolvemos el problema de la deuda. Sólo entonces podremos reembolsar el dinerocomo  lo hicieron personas nos han prestado en el primer lugar.

 

Tiempo en línea: ¿Usted cree que ha sido malinterpretado deliberadamente?

 

Varoufakis: espero que sea sólo un malentendido.

 

TIEMPO DE LÍNEA: Inmediatamente después de la elección, Alexis Tsipras visitó un monumento a los que resistieron la Alemania nazi. Por consiguiente, esta ha sido de entenderse como una provocación. ¿Eso es un malentendido, también?

 

Varoufakis: El partido Amanecer Dorado ha llegado a convertirse en la tercera fuerza vigente en nuestro parlamento. No neonazis son; Ellos son nazis. Tenemos que luchar contra ellos, siempre y en todas partes. El que se establecen las rosas en el monumento era un mensaje a los nazis en mi país. No fue una señal dirigida hacia Alemania.

 

TIEMPO EN LÍNEA: En su opinión, se ha vuelto demasiado poderosa Alemania en Europa?

 

Varoufakis: Alemania es el país más poderoso de Europa. Creo que la UE se beneficiaría si Alemania vio a sí mismo como una potencia hegemónica. Pero una potencia hegemónica debe asumir la responsabilidad de otros. Ese fue el enfoque de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.

 

Tiempo en línea: ¿Qué podría hacer Alemania?

 

Varoufakis: Me imagino un plan de Merkel basado en el modelo del Plan Marshall. Alemania utilizaría su poder de unir a Europa.Eso sería un legado maravilloso para una   canciller federal de Alemania.

 

TIEMPO DE LÍNEA: Merkel diría que tiene un plan.

 

Varoufakis: ¿Qué tipo de plan es eso? Una Europa en la que se ponen aún más préstamos  que nunca será capaz de pagar? En aquel entonces, los Estados Unidos perdonó la parte del león de las deudas de Alemania. A partir de los programas en curso de ayuda de la UE, hay ahora € 7000 millones sobre la mesa no me puede llevar así como así. Todo lo que tengo que hacer es firmar un documento rápidamente. Pero yo no sería capaz de dormir bien si lo hiciera: porque no resolvería el problema.

 

TIEMPO DE LÍNEA: Como resultado, usted tiene otro problema: ¿Podría su dinero estar agotado en pocas semanas.?

 

Varoufakis: Es por eso que necesitamos un préstamo puente. El Banco Central Europeo debería entender apoyar a nuestros bancos hicimos para que podamos mantenernos por encima del agua mediante la emisión de títulos de deuda pública a corto plazo.

 

TIEMPO EN LÍNEA: En este modo, el BCE estaría actuando al margen de la legalidad.

 

Varoufakis: Pero no sería la primera vez que lo hizo ocupaba una tarea de búsqueda. Y no es alrededor de una solución a largo plazo. Tendremos nuestro plan listo a principios de junio.

 

ZEIT  línea: ¿Va a pedir a Rusia en busca de ayuda?

 

Varoufakis: Me puede dar una respuesta clara de  que: Eso no es un tema de debate. Nunca vamos a pedir ayuda financiera en Moscú.

* * *

No me extraña que esté Ver imagen en Twitter frito …

USA:La crisis financiera con Rusia

02/02/2015 http://www.mmnews.de/index.php/boerse/35418-usa-im-finanzkrieg-mit-russland
¿Qué es más “„Ramsch“”: Grecia o Rusia? Grecia en curso de colisión con la Troika. Rusia en las guerras financieras y monetarias con los Estados Unidos. Conflicto Ucrania podría escalar. DAX tiembla con Grecia. Estados Unidos, con un débil crecimiento económico. Dow Jones rara vez tan débil. Los precios del petróleo se recuperaron ligeramente por primera vez.

Por Andreas Männicke

Inversores globales están buscando ahora principalmente en dos países que tienen problemas comunes: Grecia y Rusia. El nuevo gobierno de Grecia retoma la lucha contra la troika, con un “Grexit” no está programado. El gobierno ruso tiene la degradación de los bonos rusos a la categoría de „Ramsch“ (basura “BB +)” no está justificado y considera esto más como parte de una guerra liderada por Estados Unidos contra Rusia Monetario y Financiero.

Grecia provoca la Troika

El nuevo gobierno bajo el nuevo primer ministro Alexis Tsipras irá con la Troika en curso de colisión y ya no cumplen los requisitos de las medidas de austeridad. Él no se considera obligado por los acuerdos y contratos del gobierno anterior y está planeando su propio programa de reforma. Él quiere que esta lucha, especialmente la corrupción y el nepotismo en Grecia y la evasión de los oligarcas. También quiere aumentar los salarios de nuevo, contratar a más gente de vuelta al Estado y mitigar las penurias sociales.

El rechazo de la Troika como interlocutor en las negociaciones para nuevos préstamos también lo compartió el nuevo ministro de Finanzas, Giani Varoufakis el viernes en una reunión con el CEO de Euro-Grupo Jeroen Dijsselbloem con, lo que provocó un escándalo. Varoufakis quiere una reestructuración de la deuda internacional. Él llama para una nueva política financiera y monetaria en Europa, que prevé un mayor crecimiento y reducir las penurias sociales. Si Grecia cumple ciertas condiciones, la UE está dispuesta a avanzar en fondos de ayuda de € 20 mil millones. ¿Necesitas ayuda con la extensión de los vencimientos y reducir las tasas de interés.

El miedo al contagio en la zona euro

Varoufakis exige ahora un corte de pelo a la mitad, pero  Schäuble lo niega con vehemencia. Esta es la deuda de Grecia disminución de 175 a sólo 88 por ciento del PIB y en números absolutos de 340 a € 170 mil millones. Esta sería la reestructuración de la deuda más grande en la historia de la posguerra. Además, Alemania fue rescatado después de la guerra en 1953 sólo por un corte de pelo con un volumen de 20,3 por ciento del PIB, lo que correspondería de acuerdo con el poder adquisitivo de hoy, pero € 500 mil millones. Si usted concede a Grecia para reestructurar sus deudas, incluso países como Portugal, Italia, España o Francia podría llegar a la idea de solicitar ese corte de pelo

Restos Grexit (k) un tema

Algunos políticos de la CDU, incluido el ministro de Finanzas Schäuble, por lo tanto, desean permanecer firmes en Grecia y tomar necesaria incluso una salida del euro, el llamado Grexit en comprar. Una salida de Grecia no es ahora tanto daño como se temía. Económicamente, esto podría ser, pero el daño político sería enorme y el euro está ahora no en  tiempos económicos, sino una construcción política.

Pero es hasta ahora probablemente no venga, ya que otros países pueden seguir a Grecia . En particular, en Italia, sino también en Francia, hay grupos de poder que quieren una retirada de la UE. Es muy posible que Draghi también tiene, por tanto, el Bazooka o “grasa Bertha” para debilitar el euro mediante la impresión de dinero y así ayudar a los países del sur de Europa en la exportación de sus productos y la competitividad. Grecia está en contra de las sanciones en Rusia, por lo que aquí en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores llegó a un compromiso.

DAX y Dow Jones con fuerza en el negativo

El DAX cayó por el escándalo con Grecia el 29 de enero en un 1,6 por ciento a 10.665 puntos, luego de que el índice Euro Stoxx todavía sólo muy moderadamente en un 0,6 por ciento a 3.351 puntos de índice y el Índice Industrial Dow Jones, un 1,75 por ciento a 17.175 puntos Index aunque hay preocupaciones sobre la economía en los Estados Unidos desde el cuarto trimestre de 2014. peor de lo esperado resultado. Después de todo, en la acera, el precio de las acciones de la “todo el mundo darling” Apple previamente a un nuevo máximo histórico de 120 dólares (ahora en $ 117), lo que significa una capitalización de mercado récord de $ 687000 millones, y el DAX estaba justo delante de un nuevo máximo histórico, ya que el índice de negocios IFO subió Lima tres veces seguidas, lo cual es una buena señal para el DAX. Ahora venía entre Grecia y Rusia / Ucrania hacen más se preocupe.

Las sanciones contra Rusia se agravan a causa del ataque de cohetes en Mariopol

Debido al ataque con cohetes en Mariopol en el este de Ucrania, en el que 30 civiles murieron y donde hubo más de 100 heridos, otra de las sanciones de la UE contra Rusia son ahora impuestas. Según la OSCE, el ataque fue de los rebeldes , pero esto no ha sido comprobado. Es muy posible que los misiles provienen del Assow- batallón , luchando bajo la bandera de los nazis en Mariopol . En cualquier caso, Rusia se celebra una vez más responsable del ataque con cohetes, aunque los rebeldes niegan que ellos estaban allí. Obama dejó ya en  la India que esta violación de la grave consecuenciael  Acuerdo Minsk para Rusia es claro. Los hermanos Klitschko estuvieron de acuerdo y hacen a Rusia como el principal culpable del ataque de cohetes en Mariopol . Merkel inmediatamente cogió el teléfono de nuevo y preguntó Putin finalmente de intervenir y llevar a los rebeldes a la calma. Todos estos son deja vu, de la que somos todavía un montón de experiencia de este año. En Ucrania en  la guerra ya murieron – innecesariamente! - Más de 5.000 personas. A ambos lados de los Warriors una brutalización de la moral es evidente.

Pruebas Inciertas conducen a prejuicios;

Fue durante el ataque con misiles en Mariopol igual  como el accidente del MH17 es un prejuicio de los medios de comunicación y los políticos que aparecen extrañamente, siempre muy apresuradamente tirar juntos desde aquí en lugar de examinar más de cerca en paz en el  lugar de lo que está sucediendo en el este de Ucrania. La UE decidió que otras personas rusas están ahora para ser objeto de sanciones. Para la exclusión de Rusia de la SWIFT no se podía luchar como lo exigieron algunos eurodiputados. Grecia fue inicialmente en  contra de nuevas sanciones contra Rusia.

Rebaja de S & P en bonos en rublos rusos debilita aún más

La rebaja de los bonos rusos emitidos por la agencia de calificación S & P en el “bono basura” BB + (arriba BBB-) hará que los rendimientos de los bonos rusos aumenten aún más, y también es difícil para las empresas rusas acudir al mercado internacional de capitales para refinanciarlos. El gobierno ruso considera la calificación inapropiada y entiende estas medidas más en el contexto de la guerra monetaria y financiera que Estados Unidos está librando contra Rusia. La propia Federación de Rusia sólo tiene una deuda de $ 41 mil millones y los bancos y la deuda corporativa se redujo el año pasado ya más de un 20 por ciento a $ 600 millones de dólares por bajo. Sin embargo, la rebaja ha empantanado los bancos que ahora con la muy alta tasa de refinanciación gran parte del Banco Central del 17 por ciento tienen un problema. Algunos bancos con alta deuda externa, en la crisis financiera, probablemente, no puedan sobrevivir, ahora que Rusia está cayendo en una recesión y la inflación es probable que aumente del 11 por ciento al 15 por ciento.

Programa anticrisis diseñado especialmente para ayudar a los bancos en problemas

El gobierno ruso ha (unos 20 millones de dólares) acaba de presentar a un programa contra la crisis con un volumen de 1,3 billones de rublos, que Putin aún no ha aprobado mediante la firma, con casi la mitad de la salvación de grandes bancos estatales se proporciona. Muchos bancos pequeños y medianas empresas podían sino ir a la quiebra. Pero el gobierno quiere evitar una corrida bancaria en algún caso.

Rublos de nuevo en caída libre – en recuperación del precio del petróleo

El índice ruso RTS basado en dólares, cayó el 29 de enero por el 1,35 por ciento, un aumento de 6,7 por ciento desde el comienzo del año, mientras que el índice MICEX basada en rublo subió un 0,49 por ciento, ya en 17.9 por ciento desde el principio. El dólar subió a 0,72 rublos por ciento a 69 USD / RUB y el euro ligeramente por 0.17 Potente en 78,16 EUR / rublos.Por lo tanto, el rublo se desplomó al euro en una semana debido a la rebaja de S & P en un 10 por ciento, por lo que surgió en las pérdidas de la semana pasada en la alta de divisas para los inversores alemanes. La esperanza que hace ahora, pero sorprendentemente el precio del petróleo, debido a que el precio del petróleo Brent se recuperó el 29 de enero de forma pronunciada en 7,05 por ciento, a 52,61 dólares / barril y el precio del petróleo WTI de 7.13 por ciento, a 47,77 dólares / barril. El oro también se recuperó en un 2 por ciento en los precios de 1.285 dólares USD / oz de plata y un 1,2 por ciento a 17,26 dólares USD. El euro frente al dólar estadounidense se estabilizó 1.13 EUR / USD.

Nuevas oportunidades en la Bolsa de Moscú

El jugador más destacado del viernes fueron el acero y el carbón empresa notliedende Mechel, donde el curso desde diciembre, ya se duplicó de 0,5 a 1,0 €, así como el precio del valor del oro no rentables Petropavlovsk 0,18 €.Pero ambas compañías siguen siendo candidatos quiebra agudas. 7 por ciento el viernes, un aumento de más del 100% desde el mínimo en diciembre, la productora de zinc Chelyabinsk Zinc subió al nuevo año de alta de 5,3 €, que sigue siendo uno de mis favoritos. Mis últimos tres “acciones de mes en el ESTE STOCK TENDENCIAS están en positivo, lo que demuestra las grandes oportunidades en la crisis. Por el contrario, el curso de Gazprom a 3,24 por ciento arrojó 3,67 €.

Sólo informarse, luego invertir

Ahora Echa un vistazo a el nuevo video de Andreas Männicke de 31 de enero 2015 EastStockTV, Episodio 53 sobre el tema: “¿Qué es más basura: Grecia, Italia o Rusia?“Con las nuevas perspectivas de los mercados de valores mundiales y Rusia, el rublo y la Bolsa de Moscú bajo http://www.eaststock.de, utilizando las” entrevistas “en” o directamente en http://www.youtube.com.

TV Nota: Andreas Männicke fue entrevistado el 28 de enero 2015, desde Viola Grebe en el DAF acerca de las nuevas oportunidades en Europa del Este. En 3 acciones rusas fueron considerados particularmente prometedor. Puede este video ahora www.eaststock.de hay descarga, en las “entrevistas” la partida.

Los mercados de renta variable más baratos vienen de Europa del Este. Los mercados de valores de Serbia y Eslovenia estaban entre el año pasado con un aumento del 18 por ciento en 2014 los de mejor desempeño en el mundo. Infórmese ahora en detalle en el fondo de la crisis Ucrania / Rusia, sino también el futuro potencial de recuperación de acciones infravaloradas de Europa del Este. Haga su pedido ahora también una suscripción de prueba (3 números por correo electrónico por sólo 15 €) de las tendencias del mercado de valores mensuales boletín MEDIO (EST) con una Ucrania / Rusia aún más especiales con muchos antecedentes y nuevas propuestas de inversión como la ” cuota del mes “y certificados lucrativos bajo www.eaststock.de , allí bajo cartas mercado. La penúltima “cuota del mes” Rusal aumentó después de la recomendación EST ya más del 30 por ciento (50 por ciento de alta) y la última cuota del Mes Surgut Vz 19 por ciento en la participación de Rusia nueva ESTE STOCK TRENDS del sector en crecimiento que se presentó como dice el refrán: .. sólo informar y luego invertir!

Chatea ahora con el Sr. Männicke interactivahttp://go.guidants.com/de#c/Andreas_Maennicke .

 

…………………………………………………

En otras palabras se trata de una guerra entre el mundo financiero y el mundo real de las naciones.

Otro problema a considerar . La UE no es una nación aunque pretenda serlo, cuando el mundo financiero que se ha apalancado en la UE (la troika) quiere imponer su imperio sobre las naciones y éstas se rebelan se produce el panico y la inestabilidad. USA vive desde hace años en crisis, emitiendo dinero sin respaldo pero la UE no puede acudir a este recurso porque no es una nación y ahora se enfrenta a la realidad cuando la “rebelion en la granja” comienza

Elecciones en Grecia. Los extremos se tocan

ateísmo, Iglesia ortodoxa, resistencia al plan economico de la UE. a qué te suena eso? A mí ese coktail me suena a la rusia de Putin. El futuro dirá si Grecia se mantiene en la UE o si se une al eje ruso euroasiatico. Y que sucederá con Chipre y con  Turquía? el futuro tiéne la última palabra…

FOTO: Reunión de Panos Kammenos (i) y Alexis Tsipras (AFP) | VÍDEO: ATLAS

HÉCTOR ESTEPAEspecial para EL MUNDO Atenas

Actualizado: 26/01/2015 12:09 horas

Fumata blanca en Grecia. Un par de horas de negociación le han bastado al izquierdista radical Alexis Tsipras, líder de Syriza y próximo primer ministro, para formar una alianza electoral, tras haber ganado las elecciones este domingo pero habiéndose quedado a dos escaños de la mayoría absoluta.

Su socio de gobierno será la agrupación derechista Griegos Independientes (Anel). Está dirigida por Panos Kammenos, un popular ex diputado del partido conservador Nueva Democracia, segundo en las elecciones celebradas este domingo.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/26/54c5f072e2704e37128b456e.html

Nuevo ministro de finanzas de Grecia advierte “Vamos a destruir el sistema Oligarquía griega”

Hace más de dos años, primero destacamos perspectivas Yanis Varoufakis ‘ en la destrucción de Grecia y los pactos de crecimiento falsos de Europa . Desde entonces ha crecido tanto en la razón y la popularidad como sus discussons sin sentido del mal diseño del euro (y las posibles soluciones) él el principal candidato para ser el nuevo ministro de Finanzas de Syriza han hecho. Nunca uno a pelos en la lengua o jugar a la política, Varoufakis dice el Canal 4 de Paul Mason en este breve (pero escalofriante de Bruselas) entrevista, lo que su partido haría si entra en el gobierno en Grecia, y admite la posibilidad de poder en Europa es “miedo “. Como resume, “vamos a destruir el sistema oligarquía griega”, y con ella, sospechamos, gran parte de la narrativa que mantiene la Unión Europea junto frágil …

Hoy Atenas, Mañana Madrid

Foto de Tyler Durden

La imagen que los burócratas de Bruselas tienen más miedo de …

Ver imagen en Twitter

 
Aunque el nombre de Alexis Tsipras (y cara) son bien conocidos, sospechamos sin embargo, pocos son plenamente conscientes de Pablo Iglesias, secretario general del izquierdista partido Podemos de España …

Vientos de cambio democrático soplan en Europa.

 

El cambio en Grecia se llama Syriza, en España se llama Podemos.

 


 

La esperanza está en camino.

 

Hasta La Victoria. SYRIZA – PODEMOS … Venceremos! “(Hasta la victoria – Vamos a ganar!”

* * *

Reino Unido

La victoria en las elecciones del partido griego de izquierdas Syriza es un peligro para la economía europa, ha opinado el primer ministro británico, el conservador David Cameron.

“Las elecciones griegas aumentarán la inseguridad económica en Europa“, ha escrito Cameron en su Twitter.

Francia

El presidente de Francia, François Hollande, ha felicitado esta madrugada a Alexis Tsipras por su victoria en las elecciones legislativas griegas y ha subrayado su intención de mantener la “estrecha cooperación” entre los dos países.

Hollande, según un comunicado difundido por el Palacio del Elíseo, ha recordado la amistad que une a Francia y Grecia y ha manifestadola voluntad de proseguir esa cooperación “al servicio del crecimiento y de la estabilidad de la zona euro”.

El jefe de Estado francés ha destacado igualmente el deseo de que la continuación de la relación bilateral se lleve a cabo teniendo en cuenta “el espíritu de progreso, solidaridad y responsabilidad“, que ha asegurado es el eje de los valores que ambos países comparten.

Por su parte, la presidenta del ultraderechista Frente Nacional (FN) francés, Marine Le Pen, se ha felicitado del triunfo en las elecciones griegas del partido izquierdista Syriza porque constituye “una enorme bofetada democrática que acaba de dar el pueblo griego a la Unión Europea”.

Parlamento Europeo

El presidente del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, estáconvencido de que no habrá acuerdo sobre una posible quita de la deuda griega, una de las demandas clave de la coalición de izquierdas Syriza.

Así lo ha asegurado hoy el socialdemócrata alemán en una entrevista con la radio pública germana ‘Deutschlandfunk’, en la que ha explicado que mantuvo ayer una conversación telefónica con Alexis Tsipras, líder de la coalición de izquierdas.

“Le dije que creo que no vamos a lograr una mayoría para una quita“, ha manifestado el presidente del PE sobre una posible negociación para aliviar la carga de deuda del país heleno, en la que Atenas debería ganarse la voluntad de sus acreedores.

Schulz, sin embargo, se ha mostrado a favor de explorar alternativas a una quita de los bonos soberanos griegos, como por ejemplo trabajar en el ámbito de la mejora de los ingresos del estado y en la lucha contra la evasión fiscal.

Rusia

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha felicitado este lunes al líder de los izquierdistas griegos, Alexis Tsipras, por su victoria en las elecciones legislativas en Grecia.

“En su telegrama de felicitación el líder ruso se mostró convencido de que Rusia y Grecia continuarán incrementando su tradicional cooperación constructiva en todos los terrenos”, ha informado el Kremlin en un comunicado.

Putin le ha deseado al líder de la formación izquierdista Syriza éxitos políticos “en la complicada situación actual” en un país que atraviesa dificultades económicas.

mas

http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/26/54c610ba268e3e0e578b4571.html