Seguridad en los vuelos: Por favor saquese los zapatos! Reeditado

No estamos en guerra con el Islam ya que es una Religion de Paz. Tampoco es cierto que todos los musulmanes son terrorístas aunque un 99% de los terrorístas son musulmanes. Milliones de dolares se gastan en dispositivos de seguridad en los vuelos aunque en realidad se podría evitar el peligro de atentados seleccionando a los pasajeros es decir en lugar de buscar bombas, buscar terrorístas.

Por favor saquese los zapatos

Permita ser revisado:

Acepte el Scanner:

‘If a passenger is selected for scanning and declines, they will not be permitted to fly.’

“Right this way, ladies”


But an operation by MI5 has uncovered evidence that Al Qaeda is planning a new stage in its terror campaign by inserting ‘surgical bombs’ inside people for the first time.

Me pregunto porqué no hay atentados en las líneas aereas saudíes o de Iran o el Líbano?

Por favor saquese los zapatos:

A partir de enero de 2009, TSA tenía aproximadamente el 20% de su equipo de transporte de seguridad almacenados  en depósitos en vez de en los aeropuertos.

El  10% de los equipos de la TSA utilizables  (en valor, milliones ) en tránsito se almacenan  durante 2 años o más debido a los malos  procesos logísticos.

Durante los primeros 3 meses del 2007, el Centro de Logística de la TSA recibió ocho unidades de los sistemas de detección de explosivos a un costo de unos $ 7 millones. En enero del  2009, las ocho unidades de detección de explosivos se mantuvieron en los sistemas de almacenamiento del Centro de Logística.

En diciembre del 2009, en  la TSA se filtró una copia completa de su protocolo de 2008 SOP, de detección, y otras normas de seguridad en  Internet.

Enjunio del  2007, investigadores que probaban el  TSA checkpoint screening process pudieron pasar elementos prohibidos a pesar del secondary screening y  pat-downs.

TSA has not deployed any of the 10 technologies it has created since 2002. TSA no ha desplegado ninguna de las 10 tecnologías que ha creado desde 2002.

. En 2006, la TSA controló a  708.400.522 pasajeros en aeropuertos de EE.UU..

En 2006, la TSA controló 535.020.271 piezas de equipaje facturado.

TSA abre el 16% del equipaje facturado (en  bolsos 85milliones ) para detectar artículos prohibidos.

TSA tuvo 13.709.211 artículos confiscados en 2006.

En 2006, la TSA confiscó 11.616.249 encendedores. Los encendedores ahora pueden ser llevados en los aviones.

El Presidente Bush firmó la Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo en 2004, que prohibió los encendedores de butano de los vuelos.

El sitio web de la TSA recomienda que los viajeros con niños pequeños  dejar su  hijo a nuestro oficial de seguridad .

En 2007, un hombre que viajaba a Nueva York desde Puerto Rico trajo de contrabando un caimán bebé en sus pantalones.

A partir del 7 de diciembre 2009, la TSA se encuentra todavía en la etapa de planificación para el 100% de detección de equipaje facturado en muchos aeropuertos.

Desde el 9 / 11 por  Ley  la TSA tiéne la responsabilidad de garantizar el  100 por ciento de la seguridad en carga en aeronaves de pasajeros hasta  agosto de 2010.

Hasta el l 18 de marzo de 2009, toda la carga en los aviones de fuselaje pequeño sólo fue controlado a través de procedimientos de selección diaria.

El TSA pagó $ 98 millones en bonos y aumentos de sueldo en 2008.

El  TSA puede tomar por azar a pasajeros en las paradas de metro de la ciudad y las estaciones de autobuses para detectar materiales explosivos.

. El programa de la TSA VIPR está destinado a disuadir a los terroristas de atacar el transporte público a través de exámenes de forma aleatoria.

El 50% de trabajadores en  tiempo parcial de la TSA Screener dejó su trabajo en el 2006.

De los  Inspectores el 20% de los de tiempo parcial, dejaron sus puestos de trabajo en 2008.

El promedio de espera en el aeropuerto en el puesto de la línea de control es de 11,5 minutos.

Según la GAO, los inspectores de la TSA gastan el 33% de su tiempo en  la inspección, el 8% en  los incidentes, el 5% de investigación, el 5% en la divulgación y el 49% de su tiempo en  “otros”asuntos . ¿Otros?

En los años 2002-2007 el TSAha  realizado 20.000 pruebas encubiertas.Más del 60% ha violado las líneas de seguridad, pero la TSA no ha registrado el cómo.

. En su primer año de la TSA confiscaron 4,8 millones artículos, incluidos 1,4 millones de cuchillos, 1.101 armas de fuego, y 39.842 cortadores de cajas.

Antes del  2007, la TSA obtuvo  la confiscación de 22.000 encendedores de cigarrillos al día.

En diciembre de 2009, de la TSA se filtró una copia completa de su protocolo de 2008 SOP, detección, y otras normas de seguridad en la Internet.

De 2002 a 2007, aproximadamente 67.000 empleados de la TSA dejaron o fueron despedidos de sus puestos de trabajo. Hay aproximadamente 44.000 inspectores en la fuerza laboral.

En el período 2002-2006, inspectores de la TSA 3674 perdieron  insignias y uniformes.

En 2005, la TSA pierde un disco duro portátil, con los datos que figuran los  números de seguro social, banco de datos, y la nómina de más de 100.000 empleados.

. En 2009, la TSA gastó $ 2 mm para almacenar los nuevos equipos que habían sido preparados para el despliegue de tres años.

. El personal de la TSA  usa  rayos X, y la tecnología avanzada de rayos X, como sistemas de detección de trazas de explosivos, sistemas de detección de explosivos, escáneres de botellas  de líquidos , y detectores de metales mejoran do para el personal  la pantalla y control  de equipaje.

Berlin “Aturdido” los Estados Unidos desean la guerra en Ucrania y la UE decidida a crear un ejércio europeo contra Rusia

Alemania ha tenido suficiente con los  neoconservadores: Berlin “Aturdido” En los Estados Unidos desean la guerra en Ucrania

Foto de Tyler Durden

Mientras el enviado de Rusia ante la OTAN señala que las declaraciones del jefe adjunto de la OTAN dan testimonio del hecho de que los líderes del bloque quieren intervenir en la política interna de Rusia, y se han “soñando un ruso Maidan,” Washington tiene un problema más grande … Alemania . Como informa Der Spiegel, mientras que ‘soporta el presidente estadounidense Obama los esfuerzos de la canciller Merkel en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis de Ucrania, los halcones de Washington parecen decididos a torpedear el enfoque de Berlín . Y el máximo comandante de la OTAN en Europa no ha estado ayudando, ya sea con fuentes de la Cancillería que se han referido a los comentarios de Breedlove como “propaganda peligrosa.”

Esta es la opinión del enviado permanente de Rusia ante la OTAN:

“El discurso en Riga demuestra la preocupación por la democracia de Rusia y de la política interna. Por fin, ahora sabemos que la OTAN tiene un sueño, y ese sueño es una Maidan en Rusia “, dijo Aleksandr Grushko en el comentario que se tuiteó a través de la oficina de representación de Rusia en la alianza.

 

Grushko se refirió a las palabras del secretario general adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, quien le había dicho en una conferencia en la capital letona de Riga que “el objetivo del presidente Vladimir Putin parece ser la de convertir a Ucrania en un Estado fallido y para suprimir y desacreditar las voces alternativas en Rusia, a fin de evitar  un ruso “Maidan”. Ambos funcionarios utilizan la palabra ucraniana “Maidan” para describir una serie de acciones de protesta que con el tiempo se convirtieron en disturbios masivos y la destitución del presidente y el parlamento elegido legalmente.

Y como informa Der Spiegel, los alemanes no están contentos.

Belicosidad de Breedlove: Berlin Alarmada por la agresiva postura de la OTAN en Ucrania

El presidente Obama apoya los esfuerzos de la canciller Merkel en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis de Ucrania. Pero halcones de Washington parecen decididos a torpedear el enfoque de Berlín. Y el máximo comandante de la OTAN en Europa no ha estado ayudando tampoco.

Todo estaba tranquilo en el este de Ucrania el pasado miércoles. De hecho, fue un día tranquilo en un tramo extendido de relativa calma.Las batallas entre el ejército ucraniano y los separatistas pro-rusas habían dejado en gran parte y armamento pesado estaba siendo retirado. El alto el fuego de Minsk no sostenía perfectamente, pero sostenía.

Ese mismo día, el general Philip Breedlove, el comandante de la OTAN superior en Europa, intervino ante la prensa en Washington. Putin, de 59 años de edad, dijo, que había una vez “subido la apuesta” en el este de Ucrania – con “más de mil vehículos de combate, las fuerzas de combate rusos, algunos de su defensa aérea más sofisticada, batallones de artillería” de haber sido enviado al Donbass. “Lo que está claro”, dijo Breedlove, “es que ahora mismo, no está mejorando. Esto empeora cada día.”

Los líderes alemanes en Berlín se quedaron atónitos. Ellos no entendieron de lo que Breedlove estaba hablando. Y no era la primera vez. Una vez más, el gobierno alemán, apoyado por la inteligencia recogida por el Bundesnachrichtendienst (BND), la agencia de inteligencia exterior de Alemania, no comparte la opinión de la OTAN del Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR).

El patrón se ha convertido en uno familiar. Durante meses, Breedlove formula comentarios sobre las actividades rusas en el este de Ucrania, hablando de tropa que avanza en la frontera, la acumulación de municiones y supuestas columnas de tanques rusos. Una y otra vez, los números de Breedlove han sido significativamente superiores a los de la posesión de los aliados de la OTAN de los Estados Unidos de Europa. Como tal, está jugando directamente en las manos de la línea dura en el Congreso de Estados Unidos y de la OTAN.

El gobierno alemán está alarmado. ¿Son los estadounidenses  que  tratan de frustrar los esfuerzos europeos de mediación encabezados por la canciller Angela Merkel? Fuentes de la Cancillería se han referido a los comentarios de Breedlove como “propaganda peligrosa.” El Ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, incluso consideró necesario recientemente  mostrar los comentarios de Breedlove con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

El ‘Super Hawk’

Pero Breedlove no ha sido la única fuente de fricción. Los europeos también han comenzado a ver a los demás como obstáculos en su búsqueda de una solución diplomática al conflicto Ucrania. Primero y más importante entre ellos es Victoria Nuland, jefe de asuntos europeos en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Ella yba  los demás le gustaría ver a Washington entregar armas a Ucrania y son apoyados por los republicanos del Congreso, así como muchos demócratas poderosos.

De hecho, el presidente estadounidense Barack Obama parece casi aislado. Él ha dado su apoyo a los esfuerzos diplomáticos de Merkel, por el momento, pero también ha hecho poco para acallar aquellos que buscan aumentar las tensiones con Rusia y entregar armas a Ucrania. Fuentes en Washington dicen que los comentarios belicosos de Breedlove primero se borran con la Casa Blanca y el Pentágono. El general, dicen, tiene el papel de  “super halcón”, cuya función es la de aumentar la presión sobre los socios transatlánticos más reservados, de Estados Unidos.

Una mezcla de la argumentación política y la propaganda militar es necesaria. Pero desde hace meses, muchos en la Cancillería simplemente mueven la cabeza cada vez que la OTAN, bajo el liderazgo de Breedlove, se hace pública con anuncios sorprendentes de tropas o tanques movimientos rusos. Para estar seguro, ni expertos Rusia de Berlín ni analistas de inteligencia del BND dudan de que Moscú apoya a los separatistas pro-rusos. El BND incluso tiene pruebas de tal apoyo.

Pero es el tono de los anuncios de Breedlove que inquieta a Berlin . Los reclamos falsos y cuentas exageradas, advirtió un alto funcionario alemán durante una reunión reciente en Ucrania, han puesto la OTAN – y, por extensión, todo el Occidente – en peligro de perder su credibilidad.

Hay un montón de ejemplos. Hace poco más de tres semanas, durante las conversaciones de alto el fuego en Minsk, el ejército ucraniano advirtió que los rusos – aún cuando el maratón diplomática estaba en curso – se habían trasladado 50 tanques y decenas de cohetes a través de la frontera hacia Luhansk. Sólo un día antes, el teniente general Ben Hodges había anunciado “la intervención militar directa de Rusia.”

Funcionarios de alto nivel en Berlín inmediatamente pidieron al BND para una evaluación, pero las imágenes de satélite de la agencia de inteligencia mostraron sólo unos vehículos blindados. Incluso los funcionarios de inteligencia estadounidenses que irrigan el BND con informes diarios de situación eran mucho más reservado sobre el incidente que Hodges estaba en sus declaraciones públicas. Un agente de inteligencia dice que “sigue siendo un enigma hasta hoy” cómo el General llegó a sus conclusiones.

Mucho más cautelosos

“Los servicios de inteligencia alemanes generalmente evalúan el nivel de amenaza con mucha más cautela que  los estadounidenses”, un experto militar internacional en Kiev confirmó.

Al comienzo de la crisis, el general Breedlove anunció que los rusos habían reunido 40.000 tropas en la frontera con Ucrania y advirtió de que una invasión podría tener lugar en cualquier momento. La situación, dijo, era “increíblemente preocupante”. Sin embargo, funcionarios de inteligencia de los Estados miembros de la OTAN ya habían excluido la posibilidad de una invasión rusa. Ellos creían que ni la composición ni el equipamiento de las tropas era consistente con una invasión inminente.

Los expertos contradicen la opinión de Breedlove en casi todos los aspectos. No había 40.000 soldados en la frontera, ellos creían, y no había mucho menos de 30.000 y quizás incluso menos de 20.000. Además, la mayoría de los equipos militares no habían sido llevados a la frontera para una posible invasión, pero ya había estado allí antes del inicio del conflicto. Además, no había pruebas de preparación logística para una invasión, tal como una sede de campo.

Breedlove, sin embargo, hizo varias veces inexactas, contradictorias  o incluso declaraciones inexactas planas-out. El 18 de noviembre de 2014, le dijo al diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung que había “unidades del ejército ruso regulares en el este de Ucrania.” Un día más tarde, le dijo a la página web de la revista alemana Stern, que no estaban peleando unidades, pero “sobre todo los formadores y asesores.”

Inicialmente se dijo que había “entre 250 y 300″ de ellos, y luego “entre 300 y 500.” Durante un tiempo, la OTAN fue incluso diciendo que eran 1.000 de ellos.

El hecho de que la OTAN no tiene ninguna agencia de inteligencia de sus propias obras en las manos de Breedlove. La alianza se basa en la información recopilada por agentes de los EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y otros Estados miembros. Como tal, SACEUR tiene una amplia gama de información para elegir.

Influir a Breedlove

El 12 de noviembre, durante una visita a Sofía, Bulgaria, Breedlove informó que “hemos visto columnas de equipos de Rusia – tanques fundamental el ruso, artillería rusa, sistemas de defensa aérea de Rusia y las tropas de combate de Rusia -. Que entran en Ucrania” Era , señaló, “lo mismo que la OSCE está reportando.” Pero la OSCE sólo había observado convoyes militares en el este de Ucrania. observadores de la OSCE habían dicho nada sobre las tropas que marchan desde Rusia.

Breedlove no ve ninguna razón para revisar su enfoque. “Me atengo a todas las declaraciones públicas que he hecho durante la crisis de Ucrania,” escribió a Der Spiegel, en respuesta a una solicitud de una declaración acompañada de una lista de sus afirmaciones polémicas. Él escribió que era de esperar que las evaluaciones del centro de inteligencia de la OTAN, que recibe información de los 33 miembros de la alianza, además de los países socios, no siempre coinciden con las evaluaciones realizadas por las naciones individuales.”Es normal que no todo el mundo está de acuerdo con las evaluaciones que proporciono”, escribió.

Él dice que la estrategia de la OTAN es “entregar información clara, precisa y oportuna sobre los acontecimientos en curso.”También escribió que: “Como una alianza basada en los valores fundamentales de la libertad y la democracia, . nuestra respuesta a la propaganda no puede contener más propaganda Se puede sólo la verdad.

El gobierno alemán, por su parte, está haciendo lo que puede para influir en Breedlove. Fuentes en Berlín dicen que las conversaciones en este sentido han tenido lugar en las últimas semanas. Pero hay muchos en la sede de la OTAN en Bruselas que están igualmente preocupados por las declaraciones de Breedlove. El martes de la semana pasada, las apariciones públicas de Breedlove eran un elemento oficial en la agenda de la reunión semanal del almuerzo del Consejo del Atlántico Norte. Varios embajadores presentes criticaron Breedlove y expresaron su incredulidad ante algunas de las declaraciones del comandante.

Al gobierno de Berlín le preocupa que las declaraciones de Breedlove podrían dañar la credibilidad de Occidente. El Occidente no puede contrarrestar la propaganda rusa con su propia propaganda “, sino que ha de utilizar argumentos que son dignas de un Estado de derecho.” Fuentes de Berlín también dicen que se ha vuelto visible que las polémicas declaraciones de Breedlove se hacen a menudo sólo como un paso adelante se ha hecho en las difíciles negociaciones encaminadas a una solución política. Fuentes de Berlín dicen que Alemania debería ser capaz de depender de sus aliados para apoyar sus esfuerzos de paz.

La presión sobre Obama

Expertos en política exterior alemana están unidos en su visión de Breedlove como un halcón. “Preferiría que los comentarios de Breedlove sobre cuestiones políticas sean inteligentes y reservado”, dice el parlamentario socialdemócrata Niels Annen, por ejemplo. “En su lugar, la OTAN en el pasado siempre ha anunciado una nueva ofensiva rusa mismo modo que, desde nuestro punto de vista, había llegado el momento para un optimismo cauteloso”. Annen, que se ha especializado mucho en la política exterior, también ha sido frecuentemente insatisfechos con la información proporcionada por la sede de la OTAN. “Nosotros, los parlamentarios se confunden a menudo con información sobre presuntos movimientos de tropas que eran incompatibles con la información que teníamos”, dice.

La presión sobre Obama de los republicanos, sino también de su propio bando político, es intenso. En caso de que el alto el fuego en el este de Ucrania se sostiene, es probable que sea difícil continuar denegación de las solicitudes de Kiev para el traslado de las llamadas “armas defensivas”. Y eso representaría una dramática escalada de la crisis. Moscú ya ha comenzado a emitir amenazas en previsión de tales entregas. “Todas las entregas de armas a Kiev aumentarán las tensiones y se desquiciar la seguridad europea”, Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, en declaraciones al diario ruso Komsomolskaya Pravda el miércoles.

Aunque el presidente Obama ha decidido por el momento para dar a la diplomacia europea una oportunidad, halcones como Breedlove o Victoria Nuland están haciendo lo que pueden para allanar el camino para las entregas de armas. “Podemos luchar contra los europeos, luchar contra ellos retóricamente,” Nuland dijo durante una reunión privada de los funcionarios estadounidenses en el marco de la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de febrero.

Al informar sobre la reunión más tarde, el diario sensacionalista alemán Bild reportó que Nuland se refirió a principios viaje febrero del canciller a Moscú para mantener conversaciones con Putin como “de Merkel Moscú cosas.” No es de extrañar, entonces, que la gente en Berlín tienen la impresión de que los agentes del poder importantes en Washington están trabajando contra los europeos.Funcionarios de Berlín han dado cuenta de que, a raíz de la visita de los políticos estadounidenses o líderes militares en Kiev, funcionarios ucranianos son mucho más belicosa y optimista sobre la capacidad de las fuerzas armadas de Ucrania a ganar el conflicto en el campo de batalla. “Luego tenemos que traer laboriosamente los ucranianos de nuevo en el curso de las negociaciones “, dijo un funcionario de Berlín.

Nuland Diplomacia

Nuland, quien es vista como posible secretario de Estado debe a los republicanos recuperar la Casa Blanca en las elecciones presidenciales del próximo año, es una voz importante en la política estadounidense referente a Ucrania y Rusia. Ella nunca ha tratado de ocultar su vínculo emocional a Rusia, incluso diciendo: “Yo amo a Rusia.” Sus abuelos emigraron a los EE.UU. de Besarabia, que pertenecía al imperio ruso en el momento. Nuland habla ruso con fluidez.

Ella también es muy directa. Ella puede ser muy entusiasta y entretenida, pero se ha sabido asumir un tono poco diplomático – y no siempre ha sido mal hacerlo. Mykola Asarov, que fue primer ministro durante la presidencia de Ucrania, Viktor Yanukovych, derrocado, recuerda que Nuland básicamente ha chantajeado a Yanukovich con el fin de evitar un mayor derramamiento de sangre en Kiev durante las protestas Maidan. “No a la violencia contra los manifestantes o te vas a caer”, le dijo Nuland según Asarov. También, dijo, amenazó duras sanciones económicas y políticas contra Ucrania y los líderes del país. Según Asarov, Nuland dijo que, se utiliza la violencia contra los manifestantes en la plaza Maidan, información sobre el dinero que él y sus compinches habían sacado del país se haría pública.

Nuland también ha estado abierta – al menos internamente – acerca de su desprecio por la debilidad europea y es famoso por haber dicho “Fuck la UE”, durante los primeros días de la crisis de Ucrania en febrero de 2014. Su esposo, el neoconservador Robert Kagan, es, después de todo, el creador de la idea de que los estadounidenses son de Marte y los europeos, dispuestos como están a darse cuenta de que la verdadera seguridad depende de la fuerza militar, son de Venus.

Cuando se trata de la meta de entregar armas a Ucrania, Nuland y Breedlove trabajan mano a mano. En el primer día de la Conferencia de Seguridad de Munich, los dos se reunieron a la delegación de Estados Unidos a puerta cerrada para discutir su estrategia para romper la resistencia de Europa a armando a Ucrania.

En el séptimo piso del hotel Bayerischer Hof en el corazón de Munich,  Nuland  comenzó a entrenar. “Mientras hablaba con los europeos este fin de semana, tiene que hacer el caso que Rusia está poniendo en más y más ofensivo las cosas mientras queremos  ayudar a los ucranianos a defenderse de estos sistemas “, dijo Nuland. “Es de naturaleza defensiva, aunque algunos de los que tiene la letalidad.”

Entrenar a las tropas?

Breedlove complementado que con los detalles militares, diciendo que la ayuda armas moderadas era inevitable – de lo contrario ni las sanciones ni la presión diplomática tendrían ningún efecto. “Si podemos aumentar el costo para Rusia en el campo de batalla, las otras herramientas serán más efectivos”, dijo. “Eso es lo que debemos hacer aquí.”

En Berlín, los principales políticos han considerado siempre una posición común vis-a-vis a Rusia como un requisito previo necesario para el éxito en los esfuerzos de paz. Por el momento, ese frente común aún se mantiene, pero el conflicto es un elemento fundamental de un -. Y gira en torno a la cuestión de si la diplomacia puede tener éxito sin la amenaza de una acción militar Adicionalmente, los socios transatlánticos también tienen diferentes objetivos . Considerando que el objetivo de la iniciativa franco-alemana es estabilizar la situación en Ucrania, es Rusia, que se refiere a los halcones dentro del gobierno de Estados Unidos.Quieren hacer retroceder la influencia de Moscú en la región y desestabilizar el poder de Putin. Para ellos, el resultado sueño sería un cambio de régimen en Moscú.

Una gama de entrenamiento de tropas masiva se encuentra en Yavoriv en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera con Polonia. Durante la época soviética, que sirvió como el distrito militar occidental de la Unión Soviética. Desde 1998, sin embargo, se ha utilizado para los ejercicios conjuntos de las fuerzas ucranianas junto con Estados Unidos y la OTAN. Yavoriv es también el sitio donde los soldados estadounidenses quieren capacitar a los miembros de la Guardia Nacional de Ucrania para su futura batalla contra los separatistas. De acuerdo con los planes del Pentágono, los oficiales norteamericanos entrenaban a los ucranianos sobre el uso de dispositivos de radar de artillería de localizar estadounidenses. Al menos eso es lo que el comandante del Ejército de EE.UU. en Europa teniente general Hodges anunció en enero.

El entrenamiento fue en realidad supone para comenzar a principios de marzo. Antes de que comenzara, sin embargo, el presidente Obama puso temporalmente en espera para dar el acuerdo de alto el fuego alcanzado en Minsk una oportunidad. Aún así, los halcones siguen confiando en que pronto llegará un paso más cerca de su objetivo. El martes, dijo Hodges durante una aparición en Berlín que espera que la formación todavía comenzará en algún momento de este mes.

No hay suficiente de la OTAN! Presidente Juncker aboga por la creación de Ejército Europeo Para “Reaccionar creíblemente” Para Rusia

 

Foto de Tyler Durden

Ningún funcionario arrendador de Presidencia de la Comisión Europea (y mentiroso-cuando-que-está-grave) , como Jean-Claude Juncker, ha pedido la creación de un ejército de la UE … con el fin de mostrar a Rusia “que [La UE toma ] en serio la defensa de los valores europeos . “ Juncker explicó un ejército de la UE “ayudará a cumplir con las responsabilidades de Europa en el mundo”, argumentando que la OTAN no fue suficiente ya que no todos los miembros de la UE forman parte de la alianza. Como uno aturdido exclamó euroescéptico, “todos hemos visto el desastre total, la UE ha hecho de la economía, así que ¿cómo podemos siquiera pensar en confiar en ellos con su defensa.”

 

La UE está dividida sobre cómo tratar con una Rusia cada vez más directa, pero como informa El FT,

El presidente de la Comisión Europea ha pedido la creación de un ejército de la UE con el fin de mostrar a Rusia “que nos tomamos en serio la defensa de los valores europeos”.

 

En una entrevista con el diario alemán Die Welt, Jean-Claude Juncker, que lidera el brazo ejecutivo de la UE, dijo que un ejército de la UE permitiría que el continente “reaccionar de manera creíble a las amenazas a la paz en un Estado miembro o de un vecino de la UE”.

 

 

Juncker dijo que un ejército de la UE “nos ayudará a desarrollar una política exterior y de seguridad común, y para cumplir con las responsabilidades de Europa en el mundo”. La OTAN no era una protección suficiente para la UE ya que no todos los miembros de la UE forman parte de la alianza , de acuerdo al señor Juncker.

 

 

Algunos Estados miembros, incluidos los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, están pidiendo que el bloque a adoptar una línea mucho más estricto en su vecino del este. Estados miembros grandes también están divididos sobre la idea de un ejército de la UE, con las propuestas siendo cautelosamente acogido por muchos políticos alemanes de alto rango, pero en repetidas ocasiones desestimado de plano por una sucesión de gobiernos británico.

Los británicos están fuera …

El primer ministro británico, David Cameron – quien argumentó en contra del nombramiento de Juncker, alegando que el Sr. Juncker era demasiado  un federalista para el cargo – ha asegurado en repetidas ocasiones los diputados euroescépticos de su propio partido que Gran Bretaña “no apoyaría” cualquier forma de ejército de la UE.

 

En respuesta a los comentarios del señor Juncker, el domingo, un portavoz del gobierno dijo: “Nuestra posición es muy claro que la defensa es una, no una responsabilidad nacional de la UE y que no hay ninguna posibilidad de que el cambio de posición y sin perspectivas de un ejército europeo . “

Los alemanes están en …

“Estoy a favor de Juncker en la construcción de un ejército de la UE, si esto significa la terminación de los ejércitos a todos los Estados miembros de la UE y es controlado por el Parlamento Europeo, “tuiteó Jan Philipp Albrecht, un diputado verde alemán.

 

Por otra parte, el ministro de Defensa alemán von der Leyen fue tan lejos como para notar, “Creo que lo que es más importante, se muestra en Europa, 70 años después de la Segunda Guerra Mundial – y hace 70 años éramos enemigos mortales – que hoy la paz en Europa, en la Unión Europea se encuentra a pie firme, y paso a paso, cada vez más y establece con mayor firmeza nuestras alianzas, especialmente en la política de seguridad. Esta forma de interpretación de los ejércitos con el fin de proporcionar seguridad  también tener un ejército europeo que un día, en mi opinión, es el futuro “.

Bueno, por supuesto que los alemanes prefieren esto ya que es un movimiento hacia la federalización. Pero lo dejamos a un euroescépticos concluir …

Mike Hookem, un portavoz de Defensa de la UE en materia de Partido por la Independencia del Reino Unido, dijo: “Un ejército europeo sería una tragedia para el Reino Unido. Todos hemos visto el desastre total, que la UE ha hecho de la economía de la eurozona, así que ¿cómo podemos siquiera pensar en confiar en ellos con la defensa de esta isla “.

* * *

Por último, una pregunta rápida – ? qué pasa con el ‘ejército unificado de la UE’ si Grecia es expulsado (o decide abandonar) la UE los  ‘reclutas’ griegos van  a dejar el campo de batalla que se avecina con Rusia?

Uno de los terroristas musulmanes más buscados del FBI, era un conductor de taxi en el área de Washington

Sin embargo, otra razón para nunca entrar en un taxi con un conductor musulmán somalí

Uno de los terroristas musulmanes más buscados del FBI, un conductor de taxi en el área de Washington DC desde hace varios años, que dejó a los EE.UU. en 2012 para unirse al grupo terrorista al-Shabaab, ha sido capturado en Somalia.

liban-Haji-mohamed

Liban, un ex conductor de taxi en el norte de Virginia, ha sido acusado por el FBI de proporcionar “apoyo material y recursos” a  Al Shabaab , un grupo terrorista vinculado a Al Qaeda en Somalia. Pero debido a que no existe un tratado de extradición con Somalia, no se sabe si es o no será devuelto.

IB Times,   Carl Ghattas, agente especial a cargo de la división de contraterrorismo de la oficina de campo del FBI en Washington, dijo en un comunicado , y agregó: “Es importante para nosotros para localizar a Mohamed porque  tiene conocimiento de la  infraestructura en Washington, área de DC como ir de compras áreas, metro, aeropuertos y edificios gubernamentales. “Agregó que durante su tiempo en el norte de Virginia, Liban era un reclutador de Al Shabaab, que se ha atribuido la responsabilidad de varios ataques en Somalia y Uganda, así como la masacre de Westgate Mall en Kenia el pasado año.

Y Barack Hussein Obama ha estado trayendo a decenas de miles de musulmanes somalíes cada año desde 2009 y el dumping en las comunidades alrededor del Cinturón de la Biblia Latina.

 

Ron Paul: “El intervencionismo mata” después del golpe, Ucrania: Un año después

Ron Paul: “El intervencionismo mata” después del golpe, Ucrania: Un año después

Foto de Tyler Durden

Enviado por Ron Paul vía El Instituto Paul Ron por la Paz y la Prosperidad ,

Fue hace un año la semana pasada, en  que un violento golpe de Estado derrocó al gobierno legalmente electo de Ucrania. Ese golpe no sólo fue apoyado por Estados Unidos y los gobiernos de la UE – mucho de él fue realmente planeado por ellos. Mirando hacia atrás en los acontecimientos que llevaron al derrocamiento está claro que sin la intervención extranjera Ucrania no estaría en su actual situación, aparentemente sin esperanza.

A finales de 2013, la economía de Ucrania se encontraba en ruinas. El gobierno estaba desesperado por un rescate económico y el entonces presidente Yanukovich primero miró al oeste de los EE.UU. y la UE antes de decidirse a aceptar una oferta de ayuda de Rusia. Los residentes del sur y el este de Ucrania, que en su mayoría hablan ruso y mantienen el comercio extensamente con Rusia no se mostraron complacidos con la decisión.Loa  West ucranianos que se identifican con Polonia y Europa comenzaron a protestar. Ucrania es un país profundamente dividido y el presidente venía de la región oriental.

En este punto, el conflicto no era más que otro capítulo en la difícil historia post-soviética de Ucrania. No tenía que haber algún descontento por la decisión, pero si no hubiera habido intervención extranjera en apoyo a las protestas no estaríamos  leyendo esta columna hoy . El problema se pudo haber resuelto a su debido tiempo y no se hubiera  convertidoó en una guerra civil total-out. Pero los intervencionistas en los EE.UU. y la UE ganaron de nuevo, y su proyecto intervencionista ha sido un desastre.

Las protestas a finales de 2013 crecieron más dramáticas y violentas y pronto un flujo constante de políticos estadounidenses y de la UE participaban abiertamente, mientras los manifestantes pidieron el derrocamiento del gobierno de Ucrania. El senador John McCain hizo varias visitas a Kiev e incluso dirigió a la multitud para animarlos.

Imagínese si un líder extranjero como Putin o Assad llegara a Washington para alentar a los manifestantes para derrocar al gobierno de Obama!

Como pronto nos enteramos de una llamada telefónica filtrada, el embajador de Estados Unidos en Kiev y el subsecretario de Estado, Victoria Nuland, estaban haciendo planes detallados para un nuevo gobierno en Kiev después de que el gobierno legal fuera derrocado con su ayuda.

Las protestas continuaron creciendo, pero finalmente el día 20 Febrero ª del año pasado una delegación europea negoció un compromiso que incluía elecciones anticipadas y varias otras concesiones de Yanukovich. Apareció que el desastre se había evitado, pero de repente esa noche algunos de los grupos más violentos, que habían estado cerca de los EE.UU., llevaron a cabo el golpe de Estado y Yanukovich huyó del país.

Cuando éste se negó a reconocer al nuevo gobierno como legítimo y celebró un referéndum para separarse de la oeste, Kiev envió tanques para obligarlos a someterse. En lugar de aceptar la voluntad de aquellos que buscan la independencia de lo que veían como un gobierno ilegítimo que se puso en su lugar por parte de extranjeros, el gobierno de Obama decidió culpar de todo a los rusos y comenzó a imponer sanciones!

Esa guerra lanzada por Kiev ha durado hasta la actualidad, con un alto el fuego este mes negociado por los alemanes y los franceses finalmente ofrece alguna esperanza para poner fin a la matanza. Más de 5.000 han muerto y muchos de ellos  eran civiles bombardeados en sus ciudades por Kiev.

¿Y si John McCain se hubiera quedado en casa y preocupado por sus electores en Arizona en lugar de los no electores a 6,000 millas de distancia? ¿Y si los otros políticos de Estados Unidos y la UE hubieran hecho lo mismo? ¿Qué pasa si Victoria Nuland y el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt se hubieran centrado en la diplomacia real en lugar de un cambio de régimen?

Si lo hubieran hecho, hay una buena probabilidad de que muchos, si no todos los que han muerto en la violencia todavía estarían vivos hoy. El Intervencionismo mata !.

El gobierno respaldado por Estados Unidos en Ucrania está empezando a perder la guerra civil

El gobierno respaldado por Estados Unidos en Ucrania está empezando a perder la guerra civil

Guerra En Ucrania - Foto de Heinrich Böll Stiftung de Berlín, DeutschlandLos principales medios de comunicación en los EE.UU. estan  muy tranquilos acerca de esto, pero la verdad es que el gobierno respaldado por Estados Unidos en Kiev está empezando a perder la guerra civil. Esta semana, los separatistas capturaron el nudo ferroviario muy importante de Debáltsevo a pesar de que un alto el fuego se supone que debía estar en su lugar. Animado por un flujo constante de armas y suministros rusos, los separatistas han ganado una ventaja clara en el conflicto. Pero esto no iba a suceder. Cuando los grupos de protesta que fueron financiados, organizados y asesorados por organizaciones en los Estados Unidos derrocaron violentamente al gobierno democráticamente electo de Ucrania, el gobierno de Obama estaba esperando que el pueblo ucraniano abrazaría rápidamente sus nuevos líderes pro-occidentales. En cambio, la nación se vio inmersa en una guerra civil muy amarga que podría continuar durante muchos años. Y como el campo de batalla está ahora, el gobierno de Kiev, probablemente se vio obligado a reconocer aún más territorio en los próximos meses a medida que más armas y combatientes llegan de Rusia. El gobierno de Obama podría decidir intervenir el transporte de grandes cantidades de armas y suministros para el gobierno de Ucrania, pero  podría convertir la guerra civil en Ucrania en una guerra de poder entre los Estados Unidos y Rusia. Y lo que pasa con las guerras por poderes es que a veces se convierten en verdaderas guerras.

A principios de este mes, el mundo se regocijó cuando se anunció un alto el fuego entre el gobierno de Kiev y los separatistas.

Pero no duró mucho.

Como he mencionado anteriormente, esta semana los separatistas tomaron el control total de Debáltsevo. El siguiente es cómo  CNN describió la situación en el terreno …

La escena de devastación es asombrosa en Debáltsevo, la ciudad en el corazón de la batalla entre las fuerzas ucranianas y los separatistas pro-rusos en los últimos días.

Apenas una casa está a salvo por los bombardeos. Civiles ancianos atrapados en los combates aún se acobardan en sótanos. Después de la mayoría de las fuerzas ucranianas se retiraron el miércoles los separatistas están ahora en control.

Es evidente que ha habido un cambio radical en el campo de batalla. Pero aún no está claro lo que significa la retirada de Ucrania para el acuerdo de paz inestable que entró en vigor el domingo.

¿Los separatistas detener su ofensiva, satisfechos con el territorio que ocupan? ¿O será que se envalentonaron para presionar por más?

Y por supuesto, todo esto es parte de una tendencia mucho mayor. Los separatistas han estado ganando nuevos territorios durante meses.

Quiero compartir con ustedes un par de mapas. Este primer mapa muestra lo que el conflicto parecía el verano pasado. Como se puede ver, el territorio controlado por los separatistas se limita principalmente a las áreas alrededor de las ciudades de Lugansk y Donetsk …

Guerra Civil En Ucrania 2014

Este siguiente mapa muestra como seb ve el conflicto como hoy. Como se puede ver, los separatistas han capturado una gran cantidad de territorio …

Guerra Civil En Ucrania 2015

Así que has oído hablar de esto desde los medios de comunicación en Estados Unidos?

Si no, ¿por qué no?

¿Podría ser que no se supone que debemos saber que el gobierno respaldado por Estados Unidos en Kiev está realmente perdiendo la guerra?

Huelga decir que esto no habría sido posible sin la participación directa de Rusia.Públicamente, los rusos están negando que ellos están financiando, suministro y armar a los separatistas. Pero todo el mundo sabe que lo son. Los rusos consideran que la guerra civil en Ucrania es un asunto fundamental de la seguridad nacional. Y es difícil culparlos. Imagínense cómo el gobierno de Estados Unidos estaría respondiendo si hay una guerra civil en Canadá.

Así que con el apoyo de Rusia masivo, los separatistas han sido capaces de cambiar el rumbo de la guerra mucho a su favor. El siguiente es un extracto de un reciente  artículo de Business Insider

Las ganancias del campo de batalla por los separatistas en todo el este del país se pueden atribuir a la afluencia constante de armamento ruso. En noviembre de 2014, Rusia  movió una columna de tanques y artillería en el este de Ucrania para cambiar drásticamente el cálculo del campo de batalla.

Además de tanques y artillería, Rusia ha proporcionado a los separatistas con armas que van desde lanzagranadas y morteros a las armas antitanque y cañones antiaéreos.

Como resultado, los rebeldes apoyados por Rusia tienen enormes ventajas militares sobre Ucrania.Fundamentalmente, los rebeldes reciben logística y armamento del ejército ruso al mismo tiempo que son  capaces de refugiarse en Rusia durante un asalto ucraniano.

Esta no es la forma en que la administración Obama quería que las cosas salgan.

Y ahora el gobierno de Obama se enfrenta a una elección. O bien no hacen nada y ven que  el gobierno en Kiev sigue perdiendo terreno, o el brazo al gobierno en Kiev y el riesgo de convertir el conflicto en una guerra de poder con Rusia.

Entonces, ¿qué  va a hacer Obama?

Es difícil de decir. Pero no hay duda acerca de lo que los halcones en el Congreso  quieren hacer

En el Congreso, sin embargo, los legisladores de ambos lados del pasillo tenían un mensaje claro el jueves para el presidente: armar a Ucrania.

“Es el momento de ofrecer a Ucrania la posibilidad de defenderse”, dijo el senador Kelly Ayotte, RN.H.,. “Es vencidos.”

El senador Jack Reed, DR.I., principal demócrata en el Comité de Servicios Armados, dijo que la “clave aquí es dar a los ucranianos la posibilidad de defenderse y de volver a una solución política.”

El senador Bill Nelson, demócrata por la Florida., Dijo que la ayuda no letal que los EE.UU. ya está enviando “no es suficiente cuando se enfrentan al oso ruso.”

Pero, ¿realmente queremos empezar una guerra de poder?

Como he mencionado anteriormente, guerras de poder en última instancia pueden conducir a guerras reales.

Y en el caso de los Estados Unidos y Rusia, una verdadera guerra podría significar el uso de armas nucleares. Para mucho más sobre esto, por favor, ver a un par de mis artículos anteriores …

– ” 10 Señales de que Rusia está preparando para luchar (y ganar) una guerra nuclear con los Estados Unidos

– ” Mientras Obama Snoozes, Rusia se está preparando para la guerra nuclear con Estados Unidos

No deberíamos nunca haber  interferido con el gobierno elegido democráticamente en Ucrania en el primer lugar.

Y ahora que la guerra se está librando en Ucrania, me temo que los Estados Unidos y Rusia se han puesto en curso de colisión que terminará muy, muy mal algún día.