Según fugas del Mossad , Netanyahu de Israel mintió sobre Irán cuando la amenaza de “Borrar la línea roja”

Netanyahu de Israel mintió sobre Irán con la Infame Amenaza de “Borrar la línea roja”,  fugas del Mossad lo revelan

Foto de Tyler Durden

Fue hace poco más de 12 años en la actualidad, cuando el entonces secretario de Estado Colin Powell habló al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, y mintió a un auditorio repleto de líderes mundiales y el mundo entero, por lo que el caso de que el Irak de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Fue sólo después de la segunda invasión estadounidense de Irak (que no debe confundirse con el de Obama tercera) que nos enteramos de que no sólo Sadam no tiene armas de destrucción masiva, sino que toda la invasión no era más que un pretexto para los EE.UU. para ganar el control de otro medio régimen -eastern y uno de los mayores productores de petróleo crudo en el momento. Lo que también se reveló como en el New York Times informó el examinador es ” la facilidad con que  la verdad se convierte en irrelevante en el proceso de ir a la guerra . ”

Un avance rápido de una década, cuando precisamente en el mismo lugar otro belicista descarado, Binyamin Netanyahu de Israel, estaba desesperado por iniciar una guerra con Irán (con la esperanza de que  los EE.UU. lucharíamos dicha guerra por él) y se acercó con el ya legendario tema de la “línea roja” amenaza, exigiendo que la comunidad internacional debería establecer una “línea roja clara” para detener a Irán en la fabricación de un arma nuclear, una línea a la que según él se llegaría tan pronto comoen  la próxima primavera. A medida que  entonces , informó The Guardian , Netanyahu se presentó a la asamblea general de la ONU en Nueva York con un diagrama de una bomba de  historieta, con una mecha encendida, y utilizó un rotulador rojo para marcar una línea en la parte superior de la bomba más allá de la cual según  dijo, que a Irán no se le debe permitir que pase .

Esa línea, que representa el 90% del camino para hacer una cabeza nuclear, se alcanzaría “para la próxima primavera, a lo sumo para el próximo verano. Netanyahu agregó que a partir de ahí, es sólo por unos meses, posiblemente un par de semanas, antes de que lleguen a lo suficientemente enriquecido uranio por primera bomba “. En consecuencia, la comunidad internacional tiene que dejar claro quea  Irán no se le permitiría cruzar ese umbral crítico.

Ahora, cada día ese momento se acerca. Y es por eso que hablo hoy con un sentido de urgencia tal, y es por eso que todo el mundo debería tener un sentido de urgencia “, dijo. “Yo creo que, frente a una línea roja clara, Irán dará marcha atrás”, el líder israelí añadió argumentando que daría más tiempo a las sanciones y la diplomacia para trabajar hacia el desmantelamiento del programa iraní.

Y ahora sabemos que al igual que Colin Powell antes de  él, y un sinnúmero de otros líderes del “mundo libre” han tenido a la ONU como un teatro  para su belicismo factless, Netanyahu también mintió al mundo entero .

Sabemos esto porque el día de hoy, en otra histórica revelación  del tipo Snowden una fuga por un denunciante  – una de las más grandes tales filtraciones de espionaje en los últimos tiempos – en el que de cientos de expedientes, archivos y cables de los principales servicios de inteligencia del mundo, como el Mossad fueron revelados por The Guardian y al-Jazeera ( sí, las filtraciones de confianza al-Jazeera, más que cualquier medio de comunicación de Estados Unidos ), se reveló que la declaración dramática de Binyamin Netanyahu a los líderes mundiales se contradice con su propio servicio secreto, de acuerdo con un documento de alto secreto Mossad .

A medida que el Guardián , da una de las dos salidas de fugas de informes , en un informe secreto compartido con Sudáfrica unas semanas más tarde, la agencia de inteligencia de Israel llegó a la conclusión de que Irán “no estaba realizando la actividad necesaria para producir armas”. El informe destaca el abismo entre la declaraciones públicas y la retórica de los principales políticos israelíes y las evaluaciones de la institución militar y de inteligencia de Israel.

También significa que el líder de Israel, que sin duda tenía toda la información Mossad , mintió a los miembros de la ONU  y al mundo entero, con la clara intención de lanzar una guerra en última instancia lo que llevaría a la muerte de miles de personas inocentes y destrucción incalculable.

El momento de la fuga no podría ser peor para el beligerante belicista primer ministro de Israel,:

La revelación viene como las tensiones entre Israel y su aliado más firme, los EE.UU., han aumentado de manera espectacular por delante de la dirección planificada de Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos el 3 de marzo.

 

La Casa Blanca teme anticipadoque la  retórica inflamatoria del líder israelí podría dañar delicadas negociaciones entre Teherán y seis grandes potencias mundiales sobre el programa nuclear de Irán. La fecha límite para acordar un marco es a finales de marzo, con la liquidación final a venir el 30 de junio. Netanyahu ha prometido bloquear un acuerdo que según él le daría a Irán acceso a una capacidad de armas nucleares.

Por supuesto, ahora cualquier declaración por Bibi sobre capacidad de armas nucleares de Irán será el pretexto de mucha risa, si no en el Congreso de Estados Unidos, un lugar que a su vez ha utilizado un sinnúmero de mentiras para iniciar sus propias guerras.

¿Qué otra cosa contenían las filtraciones? Los documentos, casi todos marcados como secreto confidencial o superior, abarcan casi una década de tráfico global de inteligencia, de 2006 a diciembre del año pasado. Se ha filtrado a la unidad de investigación de al-Jazeera y se compartió con The Guardian.

Los documentos incluyen detalles de las operaciones contra Al Qaeda, Estado Islámico y otras organizaciones terroristas, sino también la focalización de los activistas ambientales.

Los archivos revelan que:

  • La CIA intentó establecer contacto con Hamas, a pesar de la prohibición de Estados Unidos.
  • Inteligencia de Corea del Sur dirigido por el líder de Greenpeace.
  • Barack Obama “amenazó” al presidente palestino a retirar una oferta por el reconocimiento de Palestina en la ONU.
  • Inteligencia sudafricana espió a Rusia por un acuerdo de 100 millones de dólares por satélite conjunto controversial.

La memoria caché, que ha sido autenticada independientemente por The Guardian, se centra principalmente en los intercambios entre la agencia de inteligencia de Sudáfrica y sus homólogos de todo el mundo. No es todo el volumen de tráfico, pero una fuga selectiva.

 

Uno de los mayores lances es del Mossad. Pero también hay documentos de Rusia FSB, que es responsable de la lucha antiterrorista. Tales fugas de material de Rusia son extremadamente raros.

 

Otras agencias de espionaje atrapados en la red de arrastre incluyen las de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y varias naciones africanas.

Una de las conclusiones resultantes de la divulgación confidencial se resume de manera efectiva por Guardian: “La escala de la fuga, viniendo 20 meses después desde que en  los Estados Unidos el denunciante Edward Snowden entregó decenas de miles de documentos de la NSA y GCHQ a The Guardian, pone de relieve la creciente incapacidad de las agencias de inteligencia para mantener sus secretos seguros “. Lo cual es cierto, a menos que, por supuesto, la fuga en sí fuese premeditada, pero eso es entrar en un territorio de teoría de la conspiración verdaderamente abstracto.

Una tangente interesante es que mientras que Netanyahu estaba desesperado por empezar una guerra, que lo había hecho sin el permiso previo y expreso de los EE.UU., y si hay una cosaque  demanda el  Globocop del mundo por encima de todo, es que todos los conflictosnecesitan  pre-autorizaciones para ir a través del Pentágono:

Unos días antes del discurso de Netanyahu en la ONU, el entonces secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, acusó al primer ministro israelí de tratar de forzar a los EE.UU. en una esquina. ” El hecho es … que los presidentes de los Estados Unidos, los primeros ministros de Israel o cualquier otro país … no tienen, ya sabes, un montón de pequeñas líneas rojas que determinan sus decisiones “, dijo. ” Lo que tienen son hechos que se presentan con ellos acerca de lo que un país es hasta allí , y luego sopesar lo que se necesita que tipo de acción con el fin de hacer frente a esa situación. Quiero decir, eso es el mundo real. Las líneas rojas son una especie de argumentos políticos que se utilizan para tratar de poner a la gente en una esquina “.

Haga “hechos” involucrar mentiras descaradas sobre las armas de destrucción masiva o clips de YouTube de un país “probar” sin una sombra de duda de que los actores pagados, perdón, “víctimas” de un ataque químico sirio merecen una represalia inmediata y letal de Estados Unidos?

Al parecer, en la superficie, los días de Netanyahu están contados, ya que esta última “fuga” del Mossad y sus datos secretos, bien pudo haber tenido la bendición de la NSA.

En cuanto a la segunda conclusión, de que los líderes del “mundo libre” no son más que los mayores mentirosos propaganda concebible,  bien que no necesitaba otra “fuga” como prueba. Después de todo,  ahora vivimos en un mundo en el que, gracias a los Brian Williams- de “grandes medios” y la fuga de datos ahora diaria celebraran largas “narrativas”, de teoría de la conspiración que se han convertido en el último refugio seguro de la verdad.

Ron Paul: “El intervencionismo mata” después del golpe, Ucrania: Un año después

Ron Paul: “El intervencionismo mata” después del golpe, Ucrania: Un año después

Foto de Tyler Durden

Enviado por Ron Paul vía El Instituto Paul Ron por la Paz y la Prosperidad ,

Fue hace un año la semana pasada, en  que un violento golpe de Estado derrocó al gobierno legalmente electo de Ucrania. Ese golpe no sólo fue apoyado por Estados Unidos y los gobiernos de la UE – mucho de él fue realmente planeado por ellos. Mirando hacia atrás en los acontecimientos que llevaron al derrocamiento está claro que sin la intervención extranjera Ucrania no estaría en su actual situación, aparentemente sin esperanza.

A finales de 2013, la economía de Ucrania se encontraba en ruinas. El gobierno estaba desesperado por un rescate económico y el entonces presidente Yanukovich primero miró al oeste de los EE.UU. y la UE antes de decidirse a aceptar una oferta de ayuda de Rusia. Los residentes del sur y el este de Ucrania, que en su mayoría hablan ruso y mantienen el comercio extensamente con Rusia no se mostraron complacidos con la decisión.Loa  West ucranianos que se identifican con Polonia y Europa comenzaron a protestar. Ucrania es un país profundamente dividido y el presidente venía de la región oriental.

En este punto, el conflicto no era más que otro capítulo en la difícil historia post-soviética de Ucrania. No tenía que haber algún descontento por la decisión, pero si no hubiera habido intervención extranjera en apoyo a las protestas no estaríamos  leyendo esta columna hoy . El problema se pudo haber resuelto a su debido tiempo y no se hubiera  convertidoó en una guerra civil total-out. Pero los intervencionistas en los EE.UU. y la UE ganaron de nuevo, y su proyecto intervencionista ha sido un desastre.

Las protestas a finales de 2013 crecieron más dramáticas y violentas y pronto un flujo constante de políticos estadounidenses y de la UE participaban abiertamente, mientras los manifestantes pidieron el derrocamiento del gobierno de Ucrania. El senador John McCain hizo varias visitas a Kiev e incluso dirigió a la multitud para animarlos.

Imagínese si un líder extranjero como Putin o Assad llegara a Washington para alentar a los manifestantes para derrocar al gobierno de Obama!

Como pronto nos enteramos de una llamada telefónica filtrada, el embajador de Estados Unidos en Kiev y el subsecretario de Estado, Victoria Nuland, estaban haciendo planes detallados para un nuevo gobierno en Kiev después de que el gobierno legal fuera derrocado con su ayuda.

Las protestas continuaron creciendo, pero finalmente el día 20 Febrero ª del año pasado una delegación europea negoció un compromiso que incluía elecciones anticipadas y varias otras concesiones de Yanukovich. Apareció que el desastre se había evitado, pero de repente esa noche algunos de los grupos más violentos, que habían estado cerca de los EE.UU., llevaron a cabo el golpe de Estado y Yanukovich huyó del país.

Cuando éste se negó a reconocer al nuevo gobierno como legítimo y celebró un referéndum para separarse de la oeste, Kiev envió tanques para obligarlos a someterse. En lugar de aceptar la voluntad de aquellos que buscan la independencia de lo que veían como un gobierno ilegítimo que se puso en su lugar por parte de extranjeros, el gobierno de Obama decidió culpar de todo a los rusos y comenzó a imponer sanciones!

Esa guerra lanzada por Kiev ha durado hasta la actualidad, con un alto el fuego este mes negociado por los alemanes y los franceses finalmente ofrece alguna esperanza para poner fin a la matanza. Más de 5.000 han muerto y muchos de ellos  eran civiles bombardeados en sus ciudades por Kiev.

¿Y si John McCain se hubiera quedado en casa y preocupado por sus electores en Arizona en lugar de los no electores a 6,000 millas de distancia? ¿Y si los otros políticos de Estados Unidos y la UE hubieran hecho lo mismo? ¿Qué pasa si Victoria Nuland y el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt se hubieran centrado en la diplomacia real en lugar de un cambio de régimen?

Si lo hubieran hecho, hay una buena probabilidad de que muchos, si no todos los que han muerto en la violencia todavía estarían vivos hoy. El Intervencionismo mata !.

Paz? Ucrania se “Prepara para una escalada de la guerra” con Rusia, y demanda de occidente Lethal Weapons

Paz? Ucrania  se “Prepara para una escalada de la guerra” con Rusia, y demanda de occidente  Lethal Weapons

Foto de Tyler Durden

 

“No queremos asustar a todo el mundo, pero nos estamos preparando para la guerra total”, advierte Vadym Prystaiko – viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania – diciendo CBC durante una entrevista impresionante que “lo que esperamos de el mundo es que el mundo se endurecerá un poco. “ Exigir que West proporcione a Prystaiko “armas letales” ruge “todo el mundo tiene miedo de pelear con un estado nuclear. No somos más”. Llegando justo una semana después de la Cumbre de Minsk y su  acuerdo de paz “en Minsk  con la Alemania de haber advertido que probablemente es  incapaz de detener las armas que suministra a Ucrania, Prystaiko concluye, “nos gustaría que [Occidente]  envie armas letales a Ucrania … armas que nos permitan defendernos “.

 

Como informa CBC,

El viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania dice que se está preparando parala  “guerra total” contra Rusia y Canadá quiere ayudar mediante el suministro de armas letales y la capacitación para utilizarlos.

 

Vadym Prystaiko, que hasta el pasado otoño fue embajador de Ucrania en Canadá, dice que el mundo no debe tener miedo de unirse a Ucrania en la lucha contra una potencia nuclear.

 

En una entrevista con la CBC Radio Prystaiko dice que el cese al fuego mediado por Alemania y Francia no se estaba sosteniendo.

 

“El mayor centro que hemos tenido en el ferrocarril está completamente destruido y devastado,” él le dijo al anfitrión Evan Solomon sobre Debáltsevo, capturado por los rebeldes apoyados por Rusia después de que los términos tenían que haber entrado en vigor a principios de esta semana.

 

“Vemos que no se detienen,” él dice, lo que sugiere la lucha ahora se dirigía hacia el sur hasta el puerto de Mariupol.

 

“No hace falta ser un genio para ver que es lo que están tratando de hacer. … Ellos están tomando cada vez más estratégicos puntos.”

 

El ex embajador estaba en la sala durante los intentos para negociar una solución política con el presidente ruso Vladimir Putin en Minsk.

 

“Personalmente no confío en él”, dice. “Le miras y piensas, ‘¿Hablas en serio?”

 

“Nadie sabe lo que está pasando en su cabeza. Creo que se está volviendo muy emocional [sobre los lazos históricos entre los dos países]”, sugiere, llamando a las intenciones de Putin “difíciles de predecir”.

 

Prystaiko se hace eco de la opinión de la canciller alemana, Angela Merkel,  que ha expresado al presidente estadounidense, Barack Obama hace un año en privado: “Él es racional a su manera Él está en un universo paralelo … y ve de manera diferente a todos los demás.”.

 

‘Tenemos que hacer algo “

 

“Las apuestas son muy altas”, dice Prystaiko, señalando que Ucrania ha cerrado su paso fronterizo con Rusia. “No queremos asustar a todo el mundo, pero nos estamos preparando para la guerra a gran escala.”

 

¿Qué hacer frente a esta amenaza? Para empezar, a superar sus temores, dice.

 

“Lo que esperamos del mundo es que el mundo se endurecerá cerrando filas un poco”, dice. “Todo el mundo tiene miedo de pelear con un estado nuclear No somos más, en Ucrania -. Hemos perdido a tanta gente de la nuestra, que hemos perdido gran parte de nuestro territorio.

 

“Sin embargo por peligroso que parezca, tenemos que dejar a [Putin] de alguna manera. Por el bien de la nación rusa, así, no sólo para los ucranianos y Europa.”

 

Prystaiko dice que los ucranianos son contundentes cuando se trata de lo que necesitan.

 

“Nos gustaría que Canadá  enviará armas letales a Ucrania”, dijo. “Las armas que nos permitan defendernos.”

 

Canadá ha estado ayudando a entrenar a los soldados ucranianos durante la última década, pero no es suficiente, dice.

 

“No estaba en el nivel que ayude a nuestro ejército [contra] una invasión”.

 

Ucrania quiere armas y entrenamiento para usarlas, dijo.

 

 

Pero él no se contiene de llamar a los aliados occidentales de Ucrania para intensificar, haciéndose eco de la frustración que expresó en noviembre pasado sobre la disposición de Canadá para intervenir en Irak, pero no enviar tropas para ayudar a Ucrania.

 

“Yo era bastante contundente … y probablemente era prematuro en ese momento pero ahora tengo que volver a preguntar: Si vemos el mismo tipo de rebeldes que vienen hacia el centro de Ucrania, hacia otras ciudades, la cantidad es diferente de lo que vemos en Irak y la ayuda internacional que vedrá? ”

 

“Por desgracia, es probable que plantearamos una pregunta muy seria para el resto del mundo: ¿cómo podemos reaccionar ante este nuevo desafío No lo  hemos tenido durante 50 años en Europa y ahora es hora de volver otra vez.”.

* * *

Esto viene justo una semana después de que el acuerdo de la cumbre de Minsk y en relación con las advertencias de Putin que “si Kiev busca una solución militar, la guerra no tendrá fin”, aparece Ucrania ha ido de mal en peor al peor escenario posible, ya que las tensiones aumentan guerra proxy.

“El sonar racista’ Nombres de pájaros prohibidos en Suecia. Sacar del diccionario el calificativo negro o marrón

No pidas mas un café negro porque puedes ofender a todo un cantinente y ser encerrado por eso
‘El sonar racista’ Bird Nombres prohibidos en Suecia
Impresión El Canal de Alex Jones Alex Jones Show de podcast Prison Planet TV Infowars.com Twitter Alex Jones Facebook Tienda Infowars

Los nombres de varias especies diferentes de aves han sido prohibidos por la Sociedad Ornitológica de Suecia por temor a que les suenen demasiado racistas.
Según el sitio de noticias sueca The Local  consiguientes cambios de nombre, la prohibición y surgieron después de que la sociedad terminó de compilar su primera lista completa de los tipos de aves.
“No hemos tenido una lista oficial de lo que todos los pájaros del mundo se les llama en sueco, hasta ahora, sólo teníamos una lista no oficial elaborado hace unos 10 años”, dijo el miembro sueco Sociedad Ornitológica Anders Wirdheim. “Decidimos hacer una lista y mientras estábamos haciendo que decidimos cambiar el nombre de las aves que podrían haber alborotaron a un debate”.
Todos los nombres de aves que contienen la palabra “neger” (negro), como el negerfinken, ahora se han cambiado para utilizar en su lugar “svart,” la palabra sueca para “negro”.
Una especie de pato denominada “Hottentott” se ha cambiado debido a la aparente uso despectivo de la palabra contra el “Khoikhoi” tribu en África del Sur.
El pájaro “kaffer”, conocida como la “rápida” en Inglés, también se cambió como de no sonar similar a un término utilizado en Sudáfrica, así, haciendo que el “swift blanco rabadilla” que se convierte en el “vitgumpseglare.”
Un Dvertisement

Incluso las palabras que podrían traducirse a sonar cuestionable en otros idiomas fueron prohibidas y alterados, tales como el “Zigenarfågel” o el “gitano pájaro.”
Según los informes, el debate hasta el momento sobre el tema ha sido mínimo, con algunas personas que aparecen para twittear fotos de aves suecas en señal de protesta.
Mientras que algunos ven el cambio como un ajuste necesario, otros sienten el incidente una vez más representa la corrección política fuera de control.
Un incidente similar se desarrolló en los Estados Unidos a finales de 2013, cuando funcionarios de asuntos públicos en Seattle, Washington, exigieron las palabras “bolsa marrón” y “ciudadanos” tener prohibido todo uso gubernamental .
Elliott Bronstein de la Oficina para los Derechos Civiles en Seattle argumentó que “bolsa marrón”, un término que se refiere a las reuniones de la ciudad en la que los participantes trajeron un almuerzo de casa, podría ser ofensivo para los estadounidenses negros.
La policía en el Reino Unido prohibió las palabras “lista negra” y “lista blanca” en 2012, así por temor a que la policía podría ser acusado de racismo.
Este artículo fue publicado: Viernes, 20 de febrero 2015 a 16:35

…………………………………….

Lo curioso es que no son los negros los que hacen todo ese teatro sino los negros. No será otra forma de racísmo al revés?