La WWF . Fraude en el Mundo Entero

 

World Wilde Fraud 

Fraude en el Mundo Entero

Complacer a las demandas de la industria

Imagen
Estas personas Batac de Palawan se ven obligadas a abandonar sus hogares en los asentamientos por WWF

En todo el mundo, mientras usted lee esto, los niños de otras culturas son secuestrados y obligados a escuelas en contra de su voluntad y la de sus tribus. La gente de Indonesia a Zaire se están desplazados por la fuerza de sus tierras ancestrales en los barrios marginales de mala calidad con el saneamiento deficiente y mala comida. Estas personas quieren quedarse en su tierra natal, viviendo como siempre lo han hecho, sin líderes y sin civilización, la caza y la recolección.

 

Sin embargo, la tierra en que viven contiene minerales y árboles ricos. Los ávidos ojos de los occidentales quieren, por lo que toman. Una historia familiar? Agresión corporativa? Gobiernos despóticos? Misioneros? Invasores marcianos? Sí, todas estas cosas (bueno, tal vez no marcianos), pero otra cosa que puede sorprender a mucha gente: el Fondo Mundial para la Naturaleza, que es fundamental en estas invasiones del mundo entero. Detrás de la bonita logo panda mullido cuidado yace un imperio malvado desagradable que haría Gengis Khan parece una campana mafia local.

La WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza), con su logotipo del oso panda es bien conocida. Fue creada hace unos 25 años. Cazadores de trofeos como el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, los altos directivos de la industria y el negocio de dinero y altos políticos vieron que uno de sus más queridos de trofeos, el tigre, había sido perseguida hasta el borde de la extinción.

Este dilema para los cazadores de trofeos y la necesidad de una buena reputación como conservacionistas trajo un centenar de las mayores multinacionales de la decisión de donar un millón de dólares cada uno (por supuesto, bajo las exenciones fiscales atractivos). WWF nació con este 100 millones de dólares de valores. Príncipe Bernardo se convirtió en el primer presidente de WWF, ahora seguido de cazador de trofeos Príncipe Felipe de Inglaterra.

ImagenIndios armados bloquean un tren que conduce a una mina de oro en su territorio

Desde el inicio de su labor, el WWF ha recibido mucho reconocimiento de todos los gobiernos de la tierra. Incluso actúa en muchos países como un ministerio de facto para el medio ambiente. Por buenas razones:

1. WWF es capaz de pulir buena imagen ambiental de los gobiernos.

2. WWF ayuda a proteger áreas muy pequeñas como las reservas naturales y por lo tanto da lugar a la destrucción indiscriminada de enormes áreas restantes, la industria y los pequeños acaparadores de tierras a gran escala. Sus bravatas acerca del registro de “ilegal” no es más que una cortina de humo para encubrir el 95% de la tala es legal.

3. WWF ayuda a desarrollar lugares remotos con grandes extensiones de naturaleza intacta y obtener el control sobre ella.

4. A medida que estas zonas remotas son generalmente las tierras tribales de los pueblos de WWF ayuda a los gobiernos no asimiladas a obtener el control sobre ellos y asimilarlos a la corriente principal.

5. WWF promueve una industria turística muy rentable.

Como resultado de todo esto, los perdedores son los pueblos salvajes y – que puede parecer paradójico a primera vista – la naturaleza salvaje en general, debido al sacrificio de la mayoría de la tierra. Como es habitual, el ganador es el mundo rico.

La opresión de los pueblos indígenas salvajes realizadas por ecologistas nunca ha sido un foco de discusión. Los resultados de las actividades de conservación de la naturaleza siempre han sido manipuladas giro a entender que los daños causados ​​a los salvajes fueron debidamente reparados. Chabolas y coca-cola no son un reemplazo para un cultivo de tres millones de años. El punto aquí es que la compensación es irrelevante de todos modos, ya que estas personas no deben ser sacados a la fuerza en el primer lugar.El argumento acerca de la compensación es una cortina de humo para desviar la atención del genocidio llevado a cabo por las organizaciones no gubernamentales que pretenden apoyar los derechos humanos.

En Zaire los pigmeos Barhwa fueron expulsados ​​de sus tierras ancestrales a fin de establecer el Parque Nacional Kahuzi-Biega. WWF ha estado profundamente involucrada. Las víctimas vivían antes, en dignidad, en sus formas tradicionales, pero ahora están expuestos al alcoholismo, la prostitución, la pobreza extrema y la explotación por parte de los vecinos bantúes personas. Asimismo pigmeos bambuti fueron expulsados ​​del Parque Nacional Maiko como resultado de conjunto del Gobierno y las actividades de WWF.

Del mismo modo en Cental África, el Proyecto Dzangha-Sangha, que ha sido dirigido por WWF desde 1988, se ha traducido en la destrucción de los medios de vida y la pérdida de la dignidad de los pigmeos Baka en esta área y en la pérdida de su patria ancestral.

En Ruanda los pigmeos batwa fueron expulsados ​​del Bosque Natural Nyungwe en 1994 para dar paso a un sitio Protección de la Naturaleza. WWF ha participado en la creación de este espacio, y como resultado los batwa de Rwanda han perdido sus tierras ancestrales y el último refugio.

En Kenia, el Parque Nacional de Tsavo Este se ha establecido y está gestionado con la ayuda de WWF, en la tierra ancestral Sanye. El Sanye han sido severamente perseguidos como cazadores furtivos en sus propias tierras. Como resultado, los pueblos Sanye han sido prácticamente destruida como una sociedad de cazadores y recolectores.

En Namibia, los bosquimanos Hai’om han sido expulsados ​​de sus tierras ancestrales, el Etosha Pan, que WWF está involucrado en la obtención de un área de conservación!

En consulta con WWF el Gobierno de Botswana declaró, en la reunión Xane Kotla en febrero de 1996, que los últimos bosquimanos 3.000 restantes, en la caza en general estilos de vida tradicionales y de reunión, tienen que salir de sus tierras ancestrales y su vida tradicionales. La razón es que su tierra ancestral ahora se propone como una nueva reserva de caza.

En Sudáfrica, los 40 últimos bosquimanos restantes han sido expulsados ​​de sus tierras ancestrales que ahora se utiliza en gran medida como el Parque Nacional Kalahari Gemsbock. WWF ha estado y sigue estando implicado. Además siguen descontar los reclamos de tierras de los bosquimanos evacuados.

En la India, los nómadas Gujjar en Uttar Pradesh son víctimas de un Proyecto de Conservación de la Naturaleza, donde WWF está directamente involucrado. También los últimos pueblos aborígenes, pertenecientes a la raza Negrito, han sido víctimas de los proyectos de parque nacional en las montañas Nilgiri donde WWF fue y sigue siendo activo.

En Filipinas, la Fundación Haribon actúa con WWF como socio y recibe considerable apoyo financiero de los mismos. En 1988 la Fundación Haribon intentó perseguir al Batak, los aborígenes de la isla de Palawan, de su tierra ancestral boscosa en todo el monte Puyos (la Aguja de Cleopatra) para hacer espacio para una extensión del Parque Nacional del Monte Saint Paul. El Batak se supone que ser reubicados en una zona desnuda para ayudar en las plantaciones de árboles, comúnmente denominado como proyectos de reforestación. FPCN (véase más adelante) fue capaz de poner fin a ese plan, pero la Fundación Haribon continuó con WWF dinero, para “desarrollar” el Batak. El dinero fue recaudado principalmente en el “canje de deuda por naturaleza” de negocios.

Esto dio lugar a un acuerdo más o menos forzada de los Batak movimiento anteriormente libre y con esto una pérdida casi completa de su cultura y tradiciones. UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – la organización que agrupa a la que WWF es una parte) está actualmente llevando a cabo un estudio sobre el impacto de los Batak del bosque natural restante, sin importar el hecho de que miles de filipinos penetraron en el Batak de tierras ancestrales, haciendo un análisis significativo inviable.

ImagenEn Malasia, el Mannee, el último aborígenes todavía se aferran a su estilo de vida tradicional, han perdido el acceso a la mitad de su tierra ancestral en el rango Banthat debido a un proyecto de parque nacional en las tierras tribales Mannee, por lo que WWF es en gran parte responsable. El resto del terreno está abierto a madereros, agricultores y colonos.

WWF planea evacuar a la gente de Papúa de la zona del Parque Nacional Lorentz en Indonesia y Papúa Occidental ocupada. WWF está en asociación con el Gobierno de Indonesia y los invasores estadounidenses destructivas que sostienen la mina Freeport y es responsable de la muerte de al menos siete combatientes de la libertad OPM (Organización para una Papúa Libre), que murieron durante el rescate del personal de WWF tomado como rehenes el año pasado. Aún sin embargo, WWF no reconoce los intereses de la OPM y las reclamaciones de tierras.

Hay muchos más casos de los pequeños pueblos víctimas de las actividades y la política de WWF de conservación de la naturaleza conjunta gubernamental y. Al igual que con la mayoría de otros programas de conservación, este es un frente para la expansión y la destrucción corporativa. Estos pueblos tienen muy pocos amigos en la Tierra. Amigos de los pueblos cerca de la naturaleza, una red no jerárquica, existe para corregir esta situación, tanto por la acción directa y el cabildeo político. Si se permite que el proceso de la civilización y de la globalización de acabar con las últimas culturas no occidentales restantes, nos quedaremos con un monocultivo humano. Si la biodiversidad es importante, entonces la diversidad humana es demasiado. Debemos hacer alianzas con y apoyar a estos últimos bastiones de esperanza para el futuro de la humanidad.

Mientras que en el “primer” mundo tratando de conseguir nuestra tierra de nuevo, estas personas todavía lo tengamos. Viven como siempre lo han hecho. A medida que mueren, nuestros sueños mueren con ellos. Sin ellos, el futuro de la humanidad está sellado en su curso actual, se han ido todos los futuros alternativos y la aberración de hace diez mil años en Mesopotamia (véase el artículo de la agricultura en esta edición) habrá parasitados todo el planeta. Necesitamos personas para participar. No es que se les diga qué hacer, o para comprar camisetas, pero a unirse activamente en la resistencia de los pueblos salvajes de todo el mundo, atacando el corazón del problema aquí en el mundo “rico”. No puede haber justicia social dentro de una cultura que comete genocidio contra sus vecinos.

Algunos de estos pueblos ya cuentan con sólo unos pocos cientos, en un par de años que se ha ido para siempre, y una parte de nuestra propia humanidad se ha ido con ellos – si no actuamos con decisión ahora. Para obtener más información y para saber lo que puede hacer para ayudar, envíe un SAE a FPCN Inglaterra y Oficina Internacional, 50 Hillside Crescent, Whittle-le-Woods, Chorley, Lancashire, PR6 7LT, Inglaterra, Tel / Fax: +44- (0), 1257-230218


Do or Die DTP / web del equipo: doordtp@yahoo.co.uk
viene de aquí:

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wildlife Fraud) Reeditado

—————————————————- ————————————————– —

El  fundador  del WWF fue el Principe  Consorte Philip (Felipe)  de Inglaterra

Primera Parte (Teil 1)

El  World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:

Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado  abandonada y  también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de  los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma  “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo  en sus  ceremonias.

En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe  Philips acompañó a la  la reina Isabel, en  una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó  uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur,  fué una  cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al  príncipe Felipe orgulloso al   lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de  casi 3 m  despertó indignación en todo el mundo.

El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída  le impidióparticipar de  la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente  a manos de  Felipe, y un rinoceronte indio  de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares  en todo el mundo, desde que los cultivadores  britanicos de té inglés les exterminaron.

Mientras que los elefantes se adelantaban apareció  una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores  en Inglaterra, disparó y mató al  al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de  Felipe

Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina  de la WWF en primer lugar, y más tarde de  un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.

Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto,  dijo en  1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.

El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como  organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio  el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron  presidentes  de WWF-Internacional :

Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza,  un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron  la fuerza motriz, esto fue confirmado por  otros hombres importantes de la WWF .

El panda gigante

Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:

. “Sólo hay una esperanza – el  adorable oso panda gigante se encuentra hoy  para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las  personas  han  actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).

El  WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.

Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.

En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió  desde 1980 para  ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:

“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para  cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos  resultados de la investigación fueron magros… La suma de  £ 0.53 millones invertida  en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es  que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron   que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)

Después de 30 años, de  una considerable suma en donaciones el  Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en  1990, que el panda estaba  probablemente “perdido”.

Si el   Príncipe hubiera dado un vistazo en la  paleontología habría sido  más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable  está condenada a la extinción.

El  Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)

En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott,  junto con un gran cazador  de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca  el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los  colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte

Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban  notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.

La hija de Kenyatta, Margaret,  fue secretaria de una empresa de distribución de  los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se  desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en   Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como  cazadores furtivos,  la mayoría eran  los “conservacionistas” en Kenia.

Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado  su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué  amenazados si mostrabasu informe,   guardó silencio y a su  su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en  África. Fue mantenido oculto  hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling  17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.

Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió  casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al   Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.

Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían  desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido  una copia del informe Ebur Negro

El elefante (Parte 1)

Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el  primer ministro británico, Harold McMillan  anunció (casi el momento mismo, en el que  WWF se fundó), que la población de Elefantes  apenas había cambiado.

En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los  derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de  elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía  alegó  que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por  650.000.

Sin embargo,  declaró en 1988  el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido  de la Junta, que solamente quedaban  400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.

Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott  recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a  2500  elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y  de paso eliminó a  4000 hipopótamos.

Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que  la “superpoblación” requiere que se mate  a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió  más tarde , la creación de una plantación de gran  valor de arboles de  caoba, y los elefantes, que buscaban  en el bosque su  espacio vital y  su comida, se encontraban en su camino.

Con el hecho de que Parker eliminó a  los elefantes, el director de WWF tuvo  otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista   de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado  en su junta directiva, se empeñó en   filmar la matanza.

El elefante (Parte 2)

A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó  al  dictador Idi Amin en Uganda  a mantenerse en el poder  hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a  miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo  asesinado de un solo golpe.

En 1975 decidió  el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y  firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería

Un asistente de la investigadora de los gorilas   Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque  la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.

Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados  estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.

El elefante (parte 3)

En 1986 el general dirrector  de la   WWF en  Haes, le dió al  Soldado  Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de  WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a  44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.

Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil,  la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde,  los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las  sentimentales  campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados,   en las grandes concentraciones  de  armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de  1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder  un poco más tarde en Rwanda.

Rinoceronte negro (Parte 1)

El WWF apareció en  el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan  sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse  de manera arbitraria. Literalmente tuvo el conjunto el  titular de primera página …

“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”

… así como una enorme foto de un rinoceronte negro.

Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada  con uno de sus terneros poco alimentado  en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que  su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…

Los lectores del Mirror  , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus  pensiones,  los niños  sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.

El WWF encontró  por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de  considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que  en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con  mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población  en el ínterin había disminuido un 95,5% .

Relacionado con el tema es el Club 1001,  a este “club” siempre pertenecen  sólo 1001  personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben  pagar” $ 10.000, de los que suministran  10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.

Este poco publicitado  “Club”,  fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.

Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre

La idea falsa, a saber, que  el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.

Nada es más falso que eso

Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del  rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.

Rino (Parte 2)

Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a  los mejores cuidados  de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.

Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está  casi extinguido.

Ejemplo  substancial  de lo que el WWF hizo para con  estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron,  fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los  residentes  de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para  la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.

En el  informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación,  el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará  Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco  rinoceronte pudiera nunca reubicarse en  87.044 Hektareas en  el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era  científicamente incompetente,  o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy  alto “.

Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos   somalíes se ocuparon de  todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un  alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número  0195 no fue  un capítulo glorioso de la WWF. “

Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme  al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo  en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque  debe dar información sobre la eficacia de esta organización,  contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de  torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción,  era el menos adecuado.

Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido  y  se suprimierían las principales conclusiones del informe.

Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.

A pesar de una intensa investigación en  Internet,  sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte  no encontré  nada que indique  su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la  – Independent Television Network  y cuya respuesta estoy esperando.

Rhino (parte 3)

Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique,  todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en   los llamados  proyectos de protección de ese  parque natural.

El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros  se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.

Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el  rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica  puede esperar  salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.

El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”

Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde  entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)

Operación Stronghold

Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo  como ecológico sin experiencia,  que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas  “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.

Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar  , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación  de los animales silvestres  en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la  última gran población de esta especie formado en África .

El  Guardián en jefe de la Naturaleza  Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les  había  baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.

En el Parlamento, se habría  empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para  los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus  homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:

“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.

Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.

Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde  los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no  estaban armados en absoluto.

De acuerdo al Team del  Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)

Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987  la WWF tuvo el  propósito de ubicar  en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles  a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y   los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de  personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo,  trasladandoles a cotos de caza privados.

Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero  para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la  “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al  valle y le cubrieron de filas  de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI  creara  un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.

Operation Lock

Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que  que se  infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas  y neutralizarlas  fue un total fracaso.

Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.

Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en  1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron  cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que  tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron  el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.

El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland,  sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .

Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y  que  después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales  cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de  Stirling  en Londres,  quien  es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.

Cuando las monedas suenan en la caja

Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.

Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del  medio ambiente. Fundó una compañía  llamada Panda, que viene en  “seleccionadas”  empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su  “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle  para fines publicitarios,:

Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.

Así que si alguien se ha preguntado por qué los  Pampers “,” son tan terriblemente caros  … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la  WWF la utilizacion del Panda en su logo.

y además :

Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..

Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.

Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.

Rescate la Selva “

Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra,  si no son un buen negocio.

“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :

Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por  los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como  habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de  los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico  “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario,  finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de  la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a  el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera  un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”

En estas anecdotas  sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .

Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe,  de nuevo vuelvo a la realidad :

Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.

El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .

A la cabeza de la WWF comenzó el  Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió  el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable,  Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y  a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a  en Princess Alexandra, una prima de la reina.

WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.

Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .

.

Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.

A través de  CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a   25 veteranos de SAS en Pretoria,  una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas  (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant,  del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el  “abiertamente sospechoso el  KAS para servir de pretexto en  la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon  de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que  llegó de Johannesburgo para una reunión .

“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son  muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación.  En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.

Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.

En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a  una fuerza misteriosa de  “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.

Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de  la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.

Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta  misteriosa tercera fuerza, y que produjo  instó  39 muertos y muchos heridos, se  organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de  40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por  la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.

Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del  Presidente de Gold Fields ,  Robin Plumbridge  graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya  la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”

A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo,  como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte  fuera  rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)

¿Y quiénes son los cazadores furtivos?

El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por  la WWF.

En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en  un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo  en gran parte responsable a  los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron  Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se  incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.

En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera  cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación  “rescate”  para ellos. A pesar del programa de la  WWF-  en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los   a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos  rinocerontes machos y a una hembra  “todo en plena luz del día”.

Conclusión:  es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales  no pasan por la fauna.

El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos

Sigue en la Parte 2

Los europeos en manos de las mafias islámicas y de las mafias autóctonas- Reeditado

Nuevos asaltos  en Burkas en Britanistan. Neuer Burka-Raub in Britannistan

Burka-Räuber El ladrón de hoy puede utilizar el burka en dónde entra un verdadero arsenal. En Al Britania se produjo un nuevo asalto a una Joyería   ,  los ladrones estaban ataviados con Burkas Oxfordshire (Foto) se robaronrelojes por valor de  150.000 Pfund . Un ladrón llevaba armas de fuego, y otro un hacha, debajo del Burka el tercero, vació el local, y el cuarto organizó la huída en un  Audi. Los autores serían “asiaticos”musulmanes y ninguna mujer.

En Alemania por fin la Televisión deja ver en un reportaje la peligrosidad de las mafias de migrantes en segunda y tercera generación. Ellos se dicen estar fuera de toda ley y orden alemanas, no respetan a la policía sai se mete con ellos, para ello estan armados con armamentos mucho mas potentes que la misma policía. Hay grupos de jóvenes desde los 17 años y otros grupos de mayores y no tienen empacho en mostrar sus armas. Dicen que la policía debe ocuparse de delítos pequeños que puedan descubrir, meterse con ellos sería muy largo y muy peligroso porque estan organizados, las mafias hacen su trabajo y la policia el suyo pero si se cruzan en el camino habrá muertos. Se refieren a la sociedad alemana como “ellos” elloshicieron los errores y ahora nos quieren echar la culpa a nosotros y nosotros estamos preparados para la guerra. El sindicato policial conoce el problema pero está con las manos atadas, principalmente en Berlin cuya condiúcción de izquierda y socialista alimenta a los grupos anarquistas que se apoyan con los grupos de inmigrantes musulmanes. La policía de Berlin yalleva en este año dos milliones de horas extras en su haber.

de aquí

En la ciudad de  Schöppingen dónde hay un lugar para asilados políticos que se mueven en libertad por la ciudad causando desmanes robos y trafico de drogas un joven alemanb de 18 años fué acuchillado por un iraquí de 28 a. que se refugia en ese establecimiento a la espera del asilo,  el anterior fin de semana. M . La Ue dió la orden de que Alemania acogiera  2.500 asilados de Irak . Las heridas dieron directas en el corazon y los pulmones del joven aleman.

A continuación se movilizaron las fuerzas politicas pero  no como era de esperarse para proteger a las víctimas sino para proteger a los asilantes y el establecimiento ante posibles ataques de represalia.

Ninguna reunión con angelaMerkel, ninguna manifestación de desagravio ni palabras oficiales como ocurrió con la mujer egipcia apuñalada por un ruso en la Corte.

Las  víctimas de la violencia extranjera en Alemania no merecen mas que cursis reuniones deapaciguamiento.

Cadenas de velas encendidas, ositos de peluche en el lugar y hasta la Iglesia de la ciudad organizó una fiesta popular este Domngo para que la gente se olvide del dolor.

Para la violencia musulmana solamente el Appeasemment.

de aquí

La comunidad organizó una reunión de velas para hoy a las 19:30 en homenaje al joven asesinado Kevin:

Lichterkette in Schöppingen

Pero OHH! Casualidad al cura parroco se le ocurrió realizar a la misma hora una MIsa en honor a Kevin y pasar tambien la colecta.

Para dividir a los ciudadanos de  Schöppinger

Una nueva forma de encauzar los posibles impulsos de autodefensa para que los europeos corran la misma suerte que los Rinocerontes de los que hablé en el anterior comentario del WWF

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wide Fraud)

Viaje al paraíso de pesadillas en un ZOO de horrores en Arabia, Zoológico de Fantasyland.Reeditado

ARABIA ZOO DE HORRORES

Se publicó por primara vez el 16-06.2012

Publicado: junio 16, 2012 | Autor:  | 

Otro ejemplo de maltrato animal musulmán, (Pero los protectores de animales se preocupan por un escarabajo en Siria)esta vez desde el más rico reino en el mundo, en un lugar llamado el “Zoológico de Fantasyland.

No dejes que las imágenes en la entrada al zoológico te engañen. Los animales en el interior no se parecen en nada a éstos.

Una mujer finlandesa  casada con un hombre saudita (no me pregunten por qué) da los informes sobre las horribles condiciones en un zoológico en Riad, Abu Hadiqa Jarrah. Ella dice: “Teniendo en cuenta que he vivido en las partes más profundas más rurales de África, nunca he he  nada referente al tratamiento de los animales que fuera comparable a esta  miseria.

El verdadero “zoológico”, que es, en realidad, sólo algunas jaulas de metal pequeñas colocadas uno junto al otro, se encuentra dentro del parque de diversiones Fantasy Land en Thumamah Road. Los animales no tienen absolutamente nada en las jaulas, que pueden ver y escuchar a los demás en todo momento. Había muchos enfermos. Las jaulas están fuera en una sala sin aire acondicionado o calefacción.Lo más estremecedor es que tenían grandes animales como un oso pardo y los leones adultos en pequeñas jaulas. Los animales nunca se dejaron salir  de las jaulas y sólo hay un cuidador del zoo cuidando de todos ellos.

Este oso debe ser más triste del mundo, el oso más deprimido. Él mira a los ojos del visitante con la petición tal, es simplemente desgarrador de verlo. El oso nunca salió de su prisión, si no se tienen en cuenta las sesiones de fotos con “Abu Jarrah”. El cuidador del zoo tenía demasiado miedo de siquiera pensar en la apertura de su jaula en el temor de su vida. Grizzlies, como todos los osos que deambulan ampliamente, tienen actividades, contactos sociales y  también hibernan. Dudo que este oso ha tenido la oportunidad de tener ninguna de esas cosas.

El león enfermo, demacrado, no tenía energía para moverse durante nuestra visita.

Los animales grandes comen, duermen y eliminar en el mismo espacio.

Una cría de mono que se colocó junto al oso parecía bastante asustado en su mente, ya pesar de estar encerrado dentro de la jaula tenía una cuerda atada a una de sus piernas.

. Durante los inviernos saudíes la noche las temperaturas caen cerca de 0 grados Celsius (32F) y en el verano las temperaturas se elevan a los 40 grados todos los días, incluso llegando a 53C (127C). Esto coloca a los animales en un gran riesgo de hipotermia o insolación y la deshidratación.

A continuación se presentan las hienas que salen de sus mentes de la reclusión sin fin:

POR FAVOR FIRME ESTA  PETICIÓN   para crear conciencia internacional sobre estos abusos flagrantes de los animales en Arabia Saudita.

…Y no pasó nada, al igual que el leon Cecil se olvidará, hasta que solamente veamos como eran los animales en los ZOOS occidentales

Estadounidenses furiosos piden la extradición del Dentista asesino de Cecil- y el hermano del león fue muerto por cazadores furtivos .

Estadounidenses  furiosos piden  la extradición del Dentista asesino de Cecil- y el hermano del león fue muerto por  cazadores furtivos .

Foto de Tyler Durden

Actualización : El estado del hermano de Cecil es ahora objeto de una ” disputa “entre los conservacionistas.

* * *

Hay mucho que hacer en el mundo, pero usted no lo sabría si sintonizó con el noticiero de la noche porque de acuerdo a los medios de comunicación, lo único que ocurrió en cualquier lugar la semana pasada es que un dentista disparó a un león.

(Cecil el león es el de la derecha)

Ésa es gente adecuada, Walter mató a Cecil y algunas personas – que raye – un montón de gente es infeliz al respecto.

De hecho, cientos de manifestantes empapelan la oficina del Dr. Palmer con mensajes sutiles como ” pudrirse en el infierno “y” hay una cavidad profunda esperando por ti . ”

 

Como informa Reuters, la muerte prematura de Cecil tiene el potencial para hacer un hueco en una industria lucrativa dejando un mal sabor en la boca de los cazadores de caza mayor, que ahora puede dudar antes de participar en este “bloodsport arcaico”. Aquí es más :

Cazadores en su anhelo para disparar caza mayor en el África salvaje puede elegir un destino diferente después de reacción pública contra un dentista de Minnesota que mató a Cecil el león de Zimbabwe a las afueras de una reserva nacional.

 

Cacerías africanas se reservan durante meses por anticipado y son  y caros, a menudo cuestan $ 8.000 a $ 50.000, con la aprobación necesaria de los Estados Unidos y agencias de la ONU para traer de vuelta los trofeos como la cabeza de un león a los Estados Unidos.

 

“Se ha dejado un mal sabor en la boca”, dijo James Jeffrey, un agente de la caza internacional con sede en Houston, con más de 12 años de experiencia.

 

“Ellos leen todos los libros y son los sueños de la gente para ir allí y lo hacen. Algunos de estos chicos han trabajado toda su vida para hacer una cacería”, dijo.

 

Once países africanos emiten permisos de caza del león. De ellas industria de la caza de Sudáfrica es la  más grande, vale $ 675 millones, según la Asociación Profesional de Cazadores.

 

Americanos hacen la mayor parte de los cazadores no africanos, con 15,000 $ para ir al continente de la caza en safaris cada año, de acuerdo con John Jackson, presidente de Conservation Force, un grupo de presión que dice que la caza regulado del león  ayuda a proteger al animal dando a los  propietarios de la  reserva un incentivo financiero para disuadir a los cazadores furtivos y cultivar sus valores.

 

Los partidarios argumentan que el dinero generado de la caza refuerza las arcas para la conservación en los países emergentes de África que desean utilizar sus finanzas limitadas para los programas sociales.

 

Los críticos ven la caza como un deporte sangriento arcaico, perjudicando a especies como leones, que un estudio académico en 2012 dijo que había visto una caída población de casi 70 por ciento en los últimos 50 años.

En respuesta a la matanza, Zimbabwe ahora ha puesto un alto a las grandes cacerías de caza mayor en espera de una investigación. De AP :

Las Autoridades de Zimbabue vida silvestre dicen que han suspendido la caza de leones, leopardos y elefantes en una zona favorecida por los cazadores tras el asesinato de un león popular entre los turistas.

 

Los Parques y Vida Silvestre de la Autoridad Nacional, dijo el sábado que cacerías del arco y la flecha también se han suspendido a menos que sean aprobados por el director de la autoridad.

 

La autoridad dice que también está investigando el asesinato de otro león en abril que puede haber sido ilegal. Se dice que sólo recibió la información de esta semana.

Y no espere que la controversia se disipe en el corto plazo, porque en lo que es ya sea un intento deliberado por parte de un cazador furtivo emprendedor para  capitalizar fuera el incidente o bien una coincidencia muy inoportuna, el  hermano de Cecil, Jericó fue asesinado hoy por los cazadores . Aquí está Sky News :

El hermano de Cecil el león, Jericó, ha sido asesinado a tiros por los cazadores furtivos, ha dicho  el Grupo de Trabajo de Conservación de Zimbabwe.

 

La organización escribió en Facebook: “Es con gran disgusto y tristeza que nos acaban de informar que Jericó, el hermano de Cecil, ha sido asesinado a las 4 pm de hoy.

 

“Estamos absolutamente con el corazón roto.”

 

Se cree que Jericó había estado protegiendo a los cachorros de Cecil.

Y porque la historia, obviamente, necesitaba ser más triste aún, esos cachorros ahora probable van a morir también.

Via The Daily Mail :

Antes de su muerte había habido preocupaciones Jericho no sería capaz de mantener el territorio de cachorros de Cecil solo y podría ser ahuyentado por los leones rivales. 

 

Sin protección, las leonas y cachorros están ahora bajo la amenaza y [deben] apartarse o seran  matadas.

 

La semana pasada el Sr. Rodrigues, dijo al Daily Mail Online que Jericó podía mantener a los cachorros a salvo de cualquier machos rivales.

 

(Jericó y Cecil en mejores tiempos)

En cuanto a Palmer, Zimbabwe está tratando de tener al dentista extraditado de los EE.UU.. “Ministro de Medio Ambiente Oppah Muchinguri dijo que el odontólogo debe ser entregado a las autoridades de Zimbabwe para hacer frente a la justicia, y agregó que entendía que  los fiscales habían iniciado el proceso legal para que esto suceda,” Daily Mail notas .

Y para cualquier persona que piensa conseguir a  Palmer enviado  de nuevo a Zimbabwe será como hablarle a la pared (por así decirlo), la protesta pública puede terminar poniendo a la Casa Blanca en acción, ya que como se puede ver en la Screengrab a continuación, una peiticion para obtener a Palmer extraditado ha recibido el número necesario de firmas para justificar una respuesta del Presidente:

 

 

Así que al final, suponemos que la única pregunta para Obama será cómo explicar el hecho de que, como se informó el jueves , la muerte de Cecil, así como un sinnúmero de otros leones, elefantes, rinocerontes y otros animales, es únicamente como resultado de la corrupción del gobierno de Zimbabwe. A la corrupción, que el gobierno de Estados Unidos sabía todo esto, ya pesar del hecho de que Washington sabía que  cazadores de EE.UU. estaban matando no sólo elefantes pero tambien leones, la única preocupación del gobierno eran los “riesgos graves que los estadounidenses podrían estar implicados en las operaciones de contrabando y la caza furtiva.”

Paul Collier: El concepto de “Ciudad Charter”

Inmigración:¿Cómo podría ahora ser resuelto este problema? Collier sugiere que Europa, junto con los Estados Unidos que se ven afectados por la afluencia de refugiados en su mayoría de los “refugios seguros” que se pueden disponer, en los que las personas sin hogar pueden trabajar sin obtener los puestos de trabajo de la población local. Se refieren, sobre todo, a la creación de una perspectiva para el tiempo después de la guerra de Siria y de sus ciudadanos.

Refugios seguros para los refugiados y el concepto de “Ciudad Charter”

Las personas deben hablar simplemente continuar su actividad económica en una especie de exilio, permanecen vinculados entre sí y, finalmente, volver a Siria junto con sus empresas. La idea es algo que recuerda a la propuesta por el economista Paul Romer, la lucha contra la pobreza conjunto “Ciudad Modelo”. “Siguiendo el ejemplo de Hong Kong una nación industrial debe asumir una pieza deshabitada de la tierra en un país en desarrollo y no construir una nueva ciudad siguió el modelo capitalista” que el mundo tuvo esta propuesta juntos recientemente. [..]

Él está haciendo muy bien en cuenta que la construcción y el apoyo de estos puertos seguros para Europa serían de ninguna manera barato. Pero sin duda es más significativo para ayudar a los refugiados a nivel local y crearlos una perspectiva de un retorno a sus hogares, en lugar de gastar miles de millones de euros para su alojamiento en Europa … (Extracto de un artículo de Einwanderungskritik.de )

»Paul Collier:” Éxodo. ¿Por qué tenemos que regular la inmigración reciente

 

Jason Buzi, US magnate de bienes raíces, tiene algunas sugerencias inusuales para acomodar a millones en el mundo de los refugiados. Entre la propuesta para persuadir a un país simplemente  para tomar todos los refugiados.

Muchas personas huyen en la actualidad, porque no tienen ningún lugar al que puedan llamar hogar. Pero, ¿dónde deben ser alojados los refugiados?

La polémica de EE.UU. por el  magnate de bienes raíces Jason Buzi que tiene una “idea radical”, dice o  más bien: cuatro ideas.

1. Una zona poco poblada de una nación industrial podría dar cabida a la gran mayoría de los refugiados.

2. Usted podría comprar una isla deshabitada de Indonesia o Filipinas.

3. Un país ya existente podría ser persuadido a tomarlos

4. Usted puede optar por una isla en aguas internacionales.

Sus planes, los dijo Buzi en serio. Y se preocupan incluso por las reacciones violentas. Un ex asesor del gobierno australiano dijo que Buzi trata a los refugiados por desgracia como “leprosos”. Buzi quiere que su idea, sea  seguida , pidiendo donaciones.

Porque él dice: “Hoy es status quo – millones de refugiados en todo el mundo tienen una vida terrible y desesperada – y no puede ser tolerado.” Fue para él “casi chocante que nadie está hablando de estas soluciones.”