Ex-musulmanes y los peligros de deja el islam

En todo el mundo, las personas que abandonan la fe del Islam persecución estatal cara, el encarcelamiento, la tortura, e incluso la ejecución, así como la violencia, amenazas de muerte, y el ostracismo de sus propias comunidades. Muchos ex-musulmanes arriesgan el llamado crimen de honor, forzados al matrimonio, el secuestro y la violencia comunitaria a manos de sus familias por “traer la vergüenza” en su comunidad. En los países occidentales, los ex-musulmanes son a menudo expulsados ​​del aislamiento y la exclusión de la familia y de la cara. VICE News ha tenido acceso a una red subterránea de Londres que ayudar a rescatar a los ex-musulmanes. Seguimos a la red, ya que ayuda a un joven ateo escapar Arabia Saudita y Turquía, y proporciona apoyo y refugio para los jóvenes británicos que habían huido de sus familias y comunidades. Ver “La historia Kohistan: Matar por honor” – http: // bit .ly / 1PCu4MR Lee “Matar por honor: ¿Cómo se convirtió la reputación vida y la muerte de moneda en Pakistán” – http://bit.ly/1S2vSB3 Suscribirse a VICE News aquí: http://bit.ly/Subscribe-to-VICE- NoticiasConfirmar VICE noticias para más: http://vicenews.com Siga VICE Noticias vídeos de la red VICE:https://www.fb.com/vicevideos

Matar por honor fue filmado tres años después de un escándalo que llevó a la presunta ejecución honor de ocho hombres y mujeres en un pueblo de montaña remota en Kohistan, en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa tradicional de. Un video que muestra el teléfono celular había surgido un grupo de mujeres cantando y aplaudiendo como dos hombres bailaron – comportamiento considerado digno de una orden de ejecución para ellos y los familiares.

En mayo de 2012, un video teléfono celular granulada surgió en un pueblo remoto y profundamente conservador en el norte de Pakistán. El video mostró a cuatro mujeres jóvenes cantando y aplaudiendo en una habitación con dos hombres jóvenes bailaron al ritmo de la música. Los ancianos del pueblo vieron a la celebración como un desafío flagrante de estrictas costumbres tribales que separan a los hombres y mujeres en las reuniones, y se emitió un decreto para aquellos en el video y sus familias que deben ser sacrificados ya que sus acciones fueron consideradas “deshonrosa”.

Las mujeres y una de sus hermanas, de edades comprendidas solo 12 años, fueron presuntamente encarcelados durante un mes y torturadas antes de ser asesinadas.Los hombres se escondieron, pero tres de sus hermanos fueron asesinados a tiros.

Cada año, se conocen cerca de un millar de personas que muere en nombre del honor en Pakistán. Muchos más no se denuncian, considerados como parte de la vida cotidiana – pero los homicidios en Kohistan se convirtieron en noticias nacionales después de que el hermano sobreviviente de las víctimas convirtió en su misión de buscar la justicia. VICE News, Hani Taha viaja a Pakistán para reunirse Afzal kohistana para investigar uno de los casos de honor matando a más desconcertantes del país, tres años después.

Producido por Oscar y ganadora del premio Emmy de documentales Sharmeen Obaid-Chinoy y Saad Zuberi, VICE Noticias descubre algunas de las verdades más sombrías sobre la cultura generalizada de los llamados crímenes de honor en la región.

Dinamarca:matrimonios de asilantes con menores de edad seran ubicados en viviendas separadas

Mientras que en Alemania se le concedió derecho de violación visita a un afgano adulto que aseguró estar casado con una menor de 13 años en su país.

Es increíble!, huyen de sus países por la butalidad de las leyes con la esperanza de que en Alemania serán salvadas,y aquí deben sometese a las mismas leyes brutales de su país por un falso conceto del respeto a otras culturas que tienen los multicultis. Me pregunto que pasará cuando traigan tribus caníbales de Africa en peligro de extinción?

2.  Dinamarca separa cónyuges menores de edad en centros de asilo

En un comunicado de prensa , la ministra de Integración Inger Støjberg dijo que no se les permitirá llegar a convivir en Dinamarca, a  futuras parejas en las que al menos una de las personas involucradas es menor de 18 . Del mismo modo, serán separados menores solicitantes de asilo ya orientados en el país.
“Es totalmente inaceptable que actualmente hay menores en el sistema de asilo de Dinamarca que viven con sus cónyuges o parejas y me ha pedido el Servicio de Inmigración para poner inmediatamente fin al mismo”, dijo Støjberg.
“Debemos garantizar que, naturalmente, las jóvenes no se vean obligadas a vivir en una relación con un adulto en los centros de asilo”, añadió.
(Una vez más, Dinamarca muestra el tipo de razón para lo que rápidamente se está volviendo criminnal en la mayoría de otras naciones occidentales)

 

Austria:arresto de un violador en serie, ilegal de Macedonia

Austria: Sex-penal de serie: Ya 10 víctimas

Una traducción original por Nash Montana

A partir de este sitio web de Austria:

Detenido de  22 años de edad se supone que ha violado a una niña de 15 años.

Sobre la base de los intentos de violación, la policía publicó el lunes imágenes del sospechoso – el supuesto agresor sexual: un hombre de 22 años de Macedonia que vive en Austria ilegalmente con su novia Claudia (nombre cambiado). Ella supuestamente había pescado al “niño bonito delgado” de la Internet hace dos años.

Está amaneciendo, probablemente, poco a poco sobre esta nativa de Viena al comprender del  terrible error  que hizo. Debido a que en el ínterin Ibraim J. ha sido acusado de diez casos de violación, en que haya ejercido con las mujeres de la U2, así como el Bim-Line 26 o las líneas de autobús 26A en su camino a casa.

Investigaciones se ampliaron en Baja Austria

Normalmente  ponía sus brazos alrededor de sus víctimas previstas, por detrás con toda su fuerza y ​​luego les  agarraba entre las piernas o debajo de sus faldas, con lo que en realidad no mostró ningunas preferencias específicas  – la  más joven tenía 15 años, la víctima de más edad 46. ​​incluso atacó a dos mujeres en incidentes separados en una sola noche. La mayoría de las mujeres podrían defenderse de los ataques a través de morder, gritar, o por medio de la ayuda de amigos u otras personas que pasaban.

Sólo una chica (15) no tuvo esa oportunidad – que fue violada en la escalera del edificio de apartamentos de sus padres. Sólo el martes siete mujeres identificaron a su atacante en una rueda de reconocimiento policial. Pero podría haber más. Como Ibraim J. también trabajó en una pizzería(ilegal y trabajaba en una pizzeria?)  al norte de Viena, la investigación ahora se está ampliando en la Baja Austria. La regla de la presunción de inocencia hasta ser culpable está en vigor.

– 11-26, 23:40
El sospechoso tomó a una mujer de 40 años por detrás en el 22 Distrito. Él la hizo caer al suelo, le golpeó la cara y él la tocó. Cuando ella gritó pidiendo ayuda, mientras corría.

– 11/29, 04 a.m.
El sospechoso agarró a una de  26 años de edad y deslizó la mano por sus pantalones en un garaje de estacionamiento en el Distrito 2. Ella le mordió la mano,y  huyó. Poco tiempo después regresó y trató de atacarla de nuevo. Como ella lo mordió de nuevo, se fué con su cartera.

– 1/4, 23:50
En este día el hombre viola a una niña de 15 años en la escalera del edificio de apartamentos de sus padres.

– 1/19, 19:30
El sospechoso anda a tientas con una de  26 años de edad en la escalera de su edificio de apartamentos. A medida que se acerca  su novio, el atacante huye.

– 1/21, 23:00
El sospechoso acecha una mujer todo el camino a su casa cerca de múltiplex Eibengasse. En la escalera se presiona contra ella. Después de que la pareja de la víctima descubre lo que está pasando, él huye.

– 1/25, 13:15
A la vuelta de la esquina del apartamento de su novia, el sospechoso acosa a una mujer de 46 años de edad, quien se defiende con vehemencia. La pega, y toma un autobús al 22 distrito.

– 1/25, 18:10
Al llegar en el Distrito 22,  acecha a una de  35 años de edad en el Siebenbürgenstraße hasta el final de la calle del tranvía a la escalera de su edificio, donde le busca a tientas su trasero.

– 1/25, 19:55
Sólo unos pocos momentos después encuentra a  una de  21 años de edad en su camino a casa desde el 26-vim en Schlettergasse. La agarra por detrás. Como su novio y su hermano corren a su rescate, el hombre huye.

– 2/2, 22:45
El sospechoso acecha una mujer joven hasta el final en su edificio de apartamentos en Vorgartenstrasse. Allí entra en el ascensor con ella, a tientas, con la mujer de  18 años bajó su falda y había puesto su otra mano sobre su boca para que no pudiera gritar. Al salir del ascensor, ella gritó en voz alta, y el sospechoso se echó a correr.

[A continuación, el idioma alemán (subtitulado en Inglés) noticia sobre esto]

http://www.liveleak.com/view?i=2cd_1455225179

…………………………………………………………

Me pregunto: qué pasa con todos estos migrantes?

Son tambien así de criminales en sus países o es que como se rumorea en esos países les han aberto las cárceles y les han pagado el viaje a Europa?

Akif Pirinçci, porqué los países musulmanes no progresan

[…] Incluso el inteligente y el  diligente ahora creen que la prosperidad no se la deben a sí mismos, pero al tonto y al perezoso. Por lo tanto hay que recogerlos de forma masiva en el país y al tiempo que persuadirlos así hasta que también se hayan convertido en inteligentes y trabajadores. Estos provienen de países donde hay irracionalidad. Esto significa que estas personas prefieren tratar con tonterías, si tienen hambre, en lugar de encontrar y producir algo comestible. En los países en los que la estúpida y perezosa,  gente trata todo el día con un tipo llamado Allah, a pesar de que nadie le ha visto como  tampoco tiene dinero en su cuenta.

Pero creen que este Dios sólo les exige la forma en que tienen que vivir.Por ejemplo, los hombres están autorizados a hacer todo lo que simplemente sienten y quieren , pero las mujeres fértiles, excepto pairi niños, nada.Los estúpidos y perezosos siempre están molestos y hacen la guerra unos contra otros. Lo justifican diciendo que los otros no creen en el Dios equivocado, o no realmente viven de acuerdo con las leyes de Allah, o simplemente ser una mala persona. En verdadeo camino, sin embargo, la verdadera razón de sus luchas en curso es que son simplemente estúpidos y perezosos, y los juegos de guerra – tal como los chicos  lo saben que sí – son mucho más divertidos que el aprendizaje y el esfuerzo. En consecuencia,les va  también así  en sus países de … ( extracto de Akifs nuevo libro“umvolkung!)

Acuerdan un alto el fuego en Siria

Habitantes de Kessab, cerca de la frontera rusa reciben ayuda humanitaria, pero deben mostrar sus pasaportes, tambien hay soldados sirios heridos en la frontera

Es posible que Angela Merkel confíe que con esta decisión salvará su reinado , pero en el caso de que envíe de vuelta a todos los sirios, Qué hará con todos los norafricanos , afganos etc. ilegales, que son los que mas problemas traen?

Y que hará Obama con Turquía que no dejará de bombardear a los kurdos?

 

Los detalles oscuros y trágicos de cuales son las consecuencias de la política de puertas abiertas a “refugiados” de la canciller alemana

MISSTEP MORTAL DE MERKEL

378153

Cuando la canciller alemana, Angela Merkel, anunció en agosto pasado que su gobierno permitiría que los refugiados no registrados  vengan a Alemania, se puso en camino la mayor ola migratoria desde la Segunda Guerra Mundial.

A pesar de los efectos negativos que  este gran afluencia de personas ha tenido sobre la economía alemana y la sociedad, tales como el abuso sexual de masas y violación de cientos de mujeres en la última noche de Año Nuevo en Colonia, aumento de la delincuencia y las preocupaciones por la seguridad personal de los alemanes nativos, los partidarios de la acción de Merkel creen, sin embargo, que se justifica por la situación de emergencia humanitaria y la necesidad de salvar vidas .

Pero en una entrevista exclusiva y reveladora con el diario alemán Die Welt , una experrto en migración internacionalmente reconocido y experto del Tercer Mundo, Paul Collier, autor del libro Éxodo: cómo la migración está cambiando nuestro mundo , de manera convincente echa por tierra este mito. Collier, ex director del Banco Mundial, que actualmente ocupa una cátedra de economía en la Universidad de Oxford, cree que la decisión de puertas abiertas de Merkel “… no salvó a un solo sirio de la muerte.”

“A pesar de las mejores intenciones, Alemania tiene, en cambio, a las personas muertas en su conciencia”, dijo Collier en  Die Welt . “Muchas personas entienden las palabras de Merkel como una invitación y sólo después de que se hicieron figurar efectivamente en el peligroso viaje, sacrificando  sus ahorros y confían sus vidas a los contrabandistas dudosos”.

Se entiende como un gesto humanitario, Collier mantiene que el anuncio de Merkel tuvo el efecto opuesto en lo que se refiere a la seguridad de los migrantes y el bienestar. Los refugiados, dijo, ya estaban en, terceros estados seguros, como Turquía, Jordania y el Líbano, y no llegaron a Alemania directamente de “países en guerra y de crisis.” Pero fue esta “invitación” que les hizo salir de éstos refugios relativamente seguros, donde la mayoría vivían en condiciones tolerables, y arriesgar sus vidas en el arduo viaje a Alemania.

“Con su comunicación”, dijo Collier, “ella (Merkel) hizo migrantes de los refugiados.”

Y para algunos, el viaje fue mortal. De tres años de edad, Alan Kurdi fue el más famoso de la muerte del niño / de refugiados que se produjo después que Merkel lanzó la “invitación”. Junto con su madre y un hermano, que se ahogó tratando  de llegar a Europa a tavéz del traficante, viajando en barco con su familia de la turca costa a una isla griega cercana. Una foto de él que yacía muerto en una playa de Turquía, donde su pequeño cuerpo apareció varado se difundió en todo el mundo, lo que generó profunda preocupación y mucha simpatía por los migrantes. Un informe indicó que su padre había pagado a los contrabandistas más de $ 5.000.

Si bien no hay una cifra exacta respecto a cuántos desgraciados han perdido la vida en el viaje hacia y a través de Europa, las muertes por ahogamiento se han incrementado en los últimos meses. Se cree más de 250 personas murieron el mes pasado solo tratando de llegar a una isla griega. Y muchos de los que se ahogaron también fueron niños como Kurdi. Ellos, obviamente, serían los menos capaces de valerse por sí mismos en caso de emergencia.

E incluso si los migrantes llegan a la tierra prometida, la “opulencia del cielo” de Alemania, su sufrimiento a menudo no termina allí. De hecho, para algunos, esto puede constituir la peor parte de su calvario. En los asilos de refugiados que  los alemanes levantaron a toda prisa, la vida puede ser muy peligrosa. Como ya es bien sabido, la violencia entre los jóvenes de diferentes grupos étnicos es rampante, y la capacidad de la policía para su control es mínima. Pero lo que es peor, son las mujeres y los niños en estos alojamientos estrechos porque son más a menudo víctimas de asalto sexual .

En su entrevista,en Die Welt , Collier expresó un especial interés en los potenciales migrantes africanos, especialmente los 100 millones de personas al sur de la línea ecuatorial. Él cita a un ex economista del Banco Mundial, Serge Mikhailov, que sostiene que esta región es “la próxima Afganistán.” Y es esta masa de la humanidad que podría plantear una nueva crisis migratoria enorme en  Europa.

“El caos en África está, sin duda en aumento”, dijo. “… Por encima de todo, la situación en Mali y Níger ya es muy inestable. Y a continuación, la canciller alemana llega y anuncia que las puertas de Europa están abiertas.Simplemente considere por un momento cómo ha significado con estas personas “.

Cuando se habla de los refugiados sirios, Collier dice que esto se refiere a los 14 millones. Sin embargo, cientos de millones más de vidas en los países pobres “emprenden marcha a los ricos del mundo, en el oeste.”

“Una masa colosal, que, cuando se pone en marcha una vez, apenas es todavía controlable”, dijo.

Para evitar tal perspectiva aterradora y una tragedia humana, Collier afirma que “un columpio radical” en la comunicación tiene que ser hecho.

“Europa debe establecer claramente que los inmigrantes económicos no deben molestarse siquiera a emprender el viaje en absoluto”, dijo.

Y mientras Collier cree que es esencial para Europa para ayudar a los refugiados genuinos, los que huyeron de sus países por razones de “pura supervivencia”, esto debe hacerse en los países vecinos, seguros de las regiones en conflicto. Estas naciones vecinas son los legalmente obligados en virtud de los tratados internacionales para aceptarlos. También son mucho más fácil y mucho más seguros para llegarque  Europa para los que huyen de la guerra. Además, incluso los verdaderos refugiados no tienen “que  pretender un lugar” en Europa.Collier no puede entender por qué incluso se discute esta afirmación, llamándolo un “falso debate”.

“Según el derecho internacional, la Unión Europea no se hace responsable de la aceptación de los refugiados”, dijo. “Sin embargo, es responsable de la seguridad de sus fronteras, ya sea juntos o, cuando esto no es posible, entonces sólo cada estado por sí mismo.”

La ayuda europea a los verdaderos refugiados, dice Collier, debería adoptar la forma de ayudar a la caja fuerte, de los terceros países que asumen los costos de alojamiento de los refugiados. Esta es la política que Arabia Saudita y los Estados del Golfo siguen. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, financieramente apoyan un campamento en Jordania que alberga a  miles de refugiados.

Collier también  gustaría ver la ayuda de la Unión Europea a crear puestos de trabajo para los refugiados en estos terceros países. Es esta falta de “perspectivas”, dice, que causan a  muchos a emprender el peligroso viaje a Europa en busca de fortuna allí. Collier está de acuerdo con la propuesta del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble para un Plan Marshall para los refugiados en los países que bordean el conflicto sirio.

El reciente flujo,de  masa de migrantes que será, en última instancia, no beneficiará ni Siria ni Alemania, Collier cree. En cuanto a Siria, educados y migrantes sirios calificados querran echar raíces en Alemania. Pero estos son exactamente las personas que Siria deberá crear y necesitar de nuevo una vez que cesan los combates.

En cuanto a Alemania, la llegada de un número tan grande de los migrantes hará que la integración sea  “difícil” sino imposible . Y cuanto más lleguen, más difícil la tarea de integración llegará a ser.

“Para entonces la necesidad de abrirse realmente a sí mismo los de lenguaje-sabio y cultural a los sumideros del país anfitrión”, dijo. “En el futuro, seá difícil de controlar que sociedades paralelas lleguen a ser.”

Collier dice que no puede entender “, incluso hasta hoy” por qué Merkel tomó la medida de lo que  hizo en agosto pasado. Hasta el año pasado, los refugiados no eran un  “gran tema” para los europeos. El profesor de Oxford culpa a la canciller alemana para la crisis de refugiados, diciendo a Die Welt : “¿Quién más?”

“Con eso, ella sin duda ha cargado a  Alemania y a Europa con un problema colosal, que ya no puede ser resuelto de manera tan simple.”

GANAR Y PERDER EN NEW HAMPSHIRE

GANAR Y PERDER EN NEW HAMPSHIRE

Campañas rompen y se desmoronan en el estado de granito.

8854

Daniel Greenfield, miembro Shillman periodismo en el Centro de Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical.

Las primarias de New Hampshire son en ocasiones impredecibles, pero en esta ocasión en  Iowa demostraron ser impredecible, mientras que el resultado en New Hampshire era conocido por todo el mundo y su primo segundo.

Sin embargo, Nueva Hampshire fue menos de ganar votos y más sobre la construcción de una narración ganadora. Como nos mostró Iowa, las primeras primarias no son tanto de delegados como de historias. Gane o pierda, cada candidato utiliza el proceso como fondo para una narración sobre su propia trayectoria. Los candidatos ganadores cuentan inevitablemente. La pérdida de los candidatos afirman que superaron las expectativas o fueron robados.

Para Sanders y Trump, sus victorias les permitieron recuperar las victorias que pensaban que habían sido negadas en Iowa. New Hampshire era un do-over, para reiniciar la narrativa de sus candidaturas inevitables.

Para Hillary Clinton, New Hampshire es un revés, pero no de gran importancia. Ella había ganado New Hampshire en el ’08 contra Obama, pero dado que el cálculo racial se ha invertido. En ’08, la base de Hillary Clinton era blanco demócratas y New Hampshire es tan blanca como la nieve. Ahora Bernie Sanders está respirando en el cuello de Hillary con los votantes blancos, pero su política de firewall es su base de votantes negros y latinos.

En ’08, Hillary Clinton había resuelto desesperadamente de aferrarse a New Hampshire después de su derrota en Iowa. Esta vez se llevó a cabo desesperadamente a Iowa, usando tácticas que se parecen sospechosamente al fraude, completo con lanzamientos de monedas mágicas, pero podría darse el lujo de aceptar la derrota en New Hampshire. Sus travesuras victimismo del ’08 hizo una reaparición en New Hampshire como Bill Clinton se quejó acerca de los ataques “sexistas”, pero si el candidato tiene lágrimas de cocodrilo al llorar en la cámara, ella les celebrada en suspensión líquida en sus conductos de acero, incluso en frío, New Hampshire , guardándolos para el soleado Nevada o para una emergencia de supermartes en Weepathon.

En ’08, ganando New Hampshire afirmó la legitimidad de su candidatura. La campaña ’16 reiniciada sin embargo descarta New Hampshire por su falta de diversidad. New Hampshire tiene demasiados  blancos y los blancos no parecen estar votando por ella nunca jamás. En lugar de ganar New Hampshire realidad se convierte en una acusación contra Bernie Sanders, que se convierte en culpable de hacer muy bien con los votantes blancos.

Y le va bien con los votantes blancos es prácticamente el racismo por asociación.

La narrativa de Hillary Clinton en New Hampshire era la resistencia. Era un estado que podía permitirse el lujo de perder y por lo que ella hizo perder en una declaración sobre sus objetivos a largo plazo. Había perdido Iowa y New Hampshire ganado, el zumbido sería que la historia se repite. Pero ganar Iowa y en  New Hampshire se permite perder su campaña para retratar a Bernie Sanders como otra elección primaria loco en un estado que ha recogido un montón de ganadores, sino que también eligió Tsongas, Hart y otra weeper Democrática, Muskie. Por no mencionar la notoria perdedora de la  campaña presidencial, Hillary Rodham Clinton.

Para el campo republicano, la derrota también era inevitable, pero las narrativas fueron cruciales. La narrativa de Iowa marginando a Cruz y Trump para enfatizar un impulso a  Rubio. Al entrar, la narración era de un colapso de Rubio y volver a la política, Jeb Bush. Para los medios de comunicación, la candidatura condenada del  mantenimiento de Kasich que vivimos, siempre ha sido una prioridad y New Hampshire les dio una excusa para fingir que es relevante.

Las encuestas de salida indican que la candidatura Kasich hace un llamamiento a aquellos que están menos preocupados por los grandes problemas de este país, como la economía y el terrorismo, y que se ha convertido en el portavoz imperturbable perfecto para esa parte del Partido Republicano que piensa que nada está mal . La cómoda y el despreocupada puede no ser un gran explosión  demográfica, pero Kasich hizo bien, porque lo tenía todo a sí mismo.

Y a veces tomando la controvertida posición de que no hay nada malo que pueda ganar el segundo lugar.

Los ataques desesperados de Christie a  Rubio finalmente habían conectado en el último debate. Christie había estado persiguiendo a Rubio como si el senador de la Florida fuera un perro caliente delicioso. Y, sin embargo, de Christie 15 minutos en el sol de medios no importaría si no podía demostrar que había pagado por él en New Hampshire. Christie puede haber dañado a Rubio, o su al narrativa impulso de Rubio podría haber alimentado las expectativas excesivas de dañarlo, pero Christie llegó lejos con poco que mostrar por sus 15 minutos y $ 18.5 millones de excepción el sexto lugar.

A diferencia de la carrera demócrata, que era una conclusión inevitable, la carrera republicana en New Hampshire era real, pero para la mayoría de los candidatos que también era más sobre el posicionamiento y la postura que realmente conseguiría  sus manos húmedas en 23 delegados del estado. Pero para Trump, un campo lleno de gente le dio la posibilidad de  saca a  los delegados de los candidatos con el apoyo de menos del 10%.Los más candidatos hubieron  de dividir el voto, lo más probable era que el campo vería astillarse en los diez siguientes percenters cuyos delegados van automáticamente al ganador de la primaria, Donald J. Trump.

Todo el mundo sabía que iba a ganar Trump New Hampshire, pero tuvo la oportunidad de lograr una muy gran victoria por el acaparamiento de los delegados de los perdedores. Era exactamente el tipo de victoria que atraería más para él y reforzar su imagen. Especialmente si podía darse un festín de Jeb y los delegados de Rubio.

Christie hizo muy poco, excepto los delegados para  Trump. Poco probable que romper la marca de diez por ciento, los votos que fueron a él  califican para Trump. Y si pudiera arrastrar a Rubio debajo de la marca del diez por ciento, eso significaría aún más delegados para Trump. Por primera vez en su vida, el gobernador de Nueva Jersey fue alimentando el apetito de otra persona, pero no pudo manejar con éxito al hacer eso tampoco.

En lugar Christie sopló a través de $ 18.5 pulg New Hampshire para entrar en el sexto lugar. Jeb Bush compró su impulso y cuarto puesto con $ 36 millones. Rubio de $ 15.2 millones de dólares no podía comprar una transición de su cargo por Iowa impulso a un impulso de New Hampshire ya que terminó en el quinto lugar.

En comparación con la masa de campaña y el gasto SUPERPAC, Cruz quedando en tercer lugar con un poco más de medio millón fue un precio de ganga. Cruz no había contado con Nueva Hampshire. Tiene menos de los votantes religiosos que alimentaron su victoria en Iowa y que nunca iba a llegar en primer lugar. En su lugar, deje que los contendientes se comprometen más recursos para algunas de las apuestas más pequeños de la elección.

Trump, quien también conoce una ganga cuando lo ve, gastó menos de $ 4 millones por su gran victoria. A diferencia de Iowa, el gasto limitado todavía le permitió ganar grandes y pasó alrededor de 10 por ciento de lo que hizo Jeb. El largo juego se trata de la gestión de recursos. Mientras que los contendientes estaban rompiendo el banco para construir una narrativa dinámica, Trump y Cruz, que en realidad tienen impulso, eran la conservación de sus recursos para las grandes peleas por delante. Ambos candidatos tienen ahora una victoria una pieza. Y también mucho menos para probar.

Para Christie y Fiorina, New Hampshire fue el último pozo de agua en el desierto. Pasaron grande y tenía poco que mostrar por ello. Para los contendientes, Jeb y Rubio, que era un acantilado que tenían que saltar a través a cualquier precio para tener un tiro en la carrera. Para Trump y Cruz, que era una parada en el camino para el gran juego por delante.

New Hampshire fue una oportunidad para Bernie Sanders de rayar a cabo su propia narrativa. Su única esperanza de vencer a Hillary Clinton es suficiente para estimular las deserciones demócratas antes de que el concurso lleguea al corazón de la máquina política democrática donde la participación minoritaria supervisada por los jefes determinará el resultado. Si él no puede hacer eso, entonces todos las entusiastas consignas, muestras artesanales, Bernie Bros y chicas de Bernie no serán suficientes para detener el peso aplastante de  la máquina política.

Ganar Iowa podría haberlo hecho. Pero ganar New Hampshire no lo hará.

Las primarias de New Hampshire eran predecibles, pero no son muy significativas. Algunas campañas republicanas van a morir aquí. Otros morirán en el camino, pero su gasto fallado en New Hampshire  les han matado. Los demócratas han ganado poco de New Hampshire. Pero a medida que las diversas campañas salen de pastos más verdes y más cálidos, los conductores locales respirarán un suspiro de alivio y los comensales locales llorararan .

Muchos candidatos llegaron a New Hampshire con la promesa de reactivar la economía. Puede que no hayan restablecido la economía estadounidense, pero sin duda hizo maravillas para la economía de Nueva Hampshire.