De Putin y sus esquizofrénicos Compañeros de viaje

De Putin y sus esquizofrénicos Compañeros de viaje

Vladimir_Putin_14_February_2008-4Daniel Greenfield, miembro Shillman Periodismo de la Horowitz Freedom Center David, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical.

En los días de la Guerra Fría, la KGB basó en una extensa red de comunistas y compañeros de viaje de izquierda para el espionaje y propaganda. Como la patria del socialismo, la URSS podría basarse en las lealtades de los izquierdistas extranjeros demasiados enamorado de todos los proyectos de infraestructura que se preocupan por los prisioneros que construyen ellos.

Pero la solidaridad ideológica fácil fue vacilante, incluso durante la Guerra Fría. El Pacto Molotov-Ribbentrop y la línea pacifista temporal exigieron de los comunistas occidentales y compañeros de viaje que pongan una tensión más grande en  relación de los ensayos variados y ejecuciones de comunistas nacionales . La exposición de Khrushchev sobre  Stalin se alejó los estalinistas y dejó a los apologistas. La URSS perdió su filo radical y aquellos que lo  buscaban  se dirigieron a los regímenes comunistas de Asia y del Tercer Mundo los terroristas.

Putin ha tratado de reconstruir una Unión Soviética no ideológica dejándolo con pocos aliados ideológicos, pero él siempre ha sobresalido en convertir las desventajas en ventajas, centrándose en un solo recurso. La nueva red de propaganda rusa no se basa en la simpatía, pero en la oposición. Fuera de los nacionalistas rusos, no habría mucha simpatía por su deseo de labrarse un trozo de Ucrania para mantenerse en el poder.

Pero los restos de la KGB que ejecutan el país entendieron que replantear el tema como la hostilidad a los “imperialistas” occidentales en la OTAN y la UE ganaría más aliados que de otro modo no se preocupan por el tema de una manera u otra. Por un lado están los márgenes más lejanos de la extrema izquierda, del tipo que argumentó, que los ataques terroristas de Al Qaeda en Irak fueron obra de un movimiento de resistencia, que están obsesionados con la ‘globalización’ y el heroísmo de los terroristas maoístas latinoamericanos.

Tome un puñado de grupos de disidentes trotskistas, mezclarlos con maniacos contra la guerra surtidos, siempre dispuesto a blandir sus “sacarnos de X” posters, y fuera vienen los apologistas de un régimen dirigido por los sucesores de la organización de asesinos de Trotsky. Es una combinación perversa, pero no la más perversa que hay.

Por otro lado, Putin ha hecho causa común con euroescépticos variados, que han decidido que la UE atacando la soberanía de las naciones con los bancos y la burocracia de alguna manera justifica a Putin haciendo lo mismo con tanques y ejércitos. En este lado del océano, la agrupación paleoconservativa de Ron Paul y Pat Buchanan, a menudo identificada erróneamente como libertario, tiró con Putin para evitar la amenaza neoconservadora. Esta afinidad sin duda ayudó a Moscú para  atraer a Edward Snowden.

Individualmente hay una cierta lógica de la enemistad mutua a estas alianzas, pero juntos forman un ruido incoherente pegado por RT videoclips de huéspedes ranting al azar sobre América.

La vieja historia de la Guerra Fría se está reproduciendo a sí mismo como farsa.

El envejecimiento de las estrellas de cine con problemas legales, como Steven Seagal y Gerard Depardieu, pasan el rato en Moscú como si fueran  espías bombas atomicas . El equivalente actual de espías bomba atómica, hombres-niños como Bradley Manning y Edward Snowden, se hacen pasar por activistas por la paz, con los datos de grandes sustituidos por grandes del átomo. Es extraño absurdo ver al gay Glenn Greenwald haciendo el trabajo sucio por un régimen que se comercializa como homofóbico, pero luego que  la antigua Unión Soviética era tan amable con los hombres gay como Arabia Saudita. No detuvo a Guy Burgess o el resto de la llamada Homintern de dar a los comunistas su lealtad.

(Por lo demás no se detienen los  izquierdistas gay de aliarse con Hamas y Hezbollah hoy.)

Pero  hace resaltar lo absurdo de la confusa propaganda de Putin.Este es un régimen dirigido por los ex comunistas que se comercializa a los libertarios como mercado capitalista y libre, cuando es tanto de un mercado libre como la turba y donde hacer negocios depende de un flujo constante de sobornos y comisiones ilegales.

Defiende sus accionespara los nacionalistas europeos, como una respuesta nacionalista a la OTAN y la UE agresión, cuando aunque Putin está realmente tratando de construir una versión eurasiática de la OTAN y la UE. Putin no es un nacionalista ruso, a pesar de que juega la carta con bastante eficacia en casa. No tener aprendido nada de los romanos, que está desplazando a los rusos con los musulmanes de las ciudades mejor que  los militares.

Y cualquier persona sin dejar de mirar a Putin como el salvador cristiana de Occidente podría considerar su comentario Eurasianista  que la Iglesia Ortodoxa Rusa está mucho más cerca al Islam que a la Iglesia Católica. Los intentos de Obama en complacer al Islam son fácilmente eclipsados por Putin, cuyo aliado del clero musulmán son un intento de última instancia, útil para crear un Yihad Islámica leal a sus ambiciones políticas y militares.

En esas condiciones, la red de propaganda que mantiene su régimen va se convierte en una casa de los espejos. Guerra de los Estados Unidos en las tácticas de terror son condenados como violaciónes de los derechos civiles utilizando otros viajeros zurdo y libertarios, justo antes de que América sea acusado de estar detrás de Al Qaeda y ISIS.

América es acusado de violar los derechos humanos de los terroristas por zumbar drones sobre ellos justo antes de que sea acusado de ser aliado secreto detrás de los terroristas.

Estas no son las críticas serias, sólo las armas de distracción masiva. Bajo Obama, Putin ha logrado dañar a  los Estados Unidos, pero sobre todo como una forma de mantener la atención fuera de sus propias actividades.

Comunistas occidentales tardaron en darse cuenta de que la URSS ya no tenía una política exterior, tenía una política interna. Lo mismo con el tiempo se convirtió en el caso de China y Cuba. Los idiotas útiles fueron utilizados por los regímenes que ya no compartían su visión revolucionaria, excepto como un medio de proyectar su poder.

La prioridad de Putin se queda en el poder, mientras que agarra tanta riqueza como sea posible. Su régimen no es muy diferente al del jefe de la mafia o oligarca que quema a través de cantidades ridículas de dinero con muy poca reflexión para el futuro. Con el tiempo estos regímenes tienen que convertirse en imperios o morir. Los nazis tuvieron que ampliar su saqueo en toda Europa o todo se vendría abajo. Putin carece de los militares para el impulso hacia adelante que realmente necesita, pero la invasión de Crimea resuelve su crisis política en el país.

En Rusia, la pequeña guerra miserable en la que bandidos, soldados y soldados disfrazados de bandidos se pegan en un conflicto que no puede tener ningún ganador real se ha vendido como la segunda venida dela  2 ª Guerra Mundial. El 70 º aniversario del Día de la victoria ha acodado las conmemoraciones y revisionismo a un punto álgido histérico.

Los niños, las madres y los sealers, incluso de formas escénicas se vistieron con trajes del Ejército Rojo, mientras que Putin, como Brezhnev y cualquier número de otros líderes comunistas, está tratando de fingir que ganó la Gran Guerra Patria de nuevo. Detrás de todo eso está una historia revisionista, a menudo comercializada por los historiadores de izquierda en Occidente, en la que la URSS fue traicionada por el Oeste y forzado a luchar contra “el fascismo” por su cuenta. No importa que el Putinismo se parece mucho más al fascismo que cualquier otra cosa, la atmósfera de circo revela cómo muchos rusos se refugian en agravio en lugar de venir a un acuerdo con su historia.

Antes deque  la URSS luchó Hitler, se alió con él. Así que muchos rusos murieron en WW2 porque su gobierno chapuceó el conflicto en todas las formas posibles. Ahora, el nieto del cocinero de Stalin está tratando de salvar su culto a la personalidad pidiendo prestado el mito de que el monstruo muerto.

Stalin finalmente logró sus conquistas, no porque él sabía lo que estaba haciendo, sino porque él estaba dispuesto a luchar hasta con el último ruso. Los rusos perdieron millones y ganaron los territorios que tenían que subvencionar.En el momento en que la URSS se desintegró, la mayoría eran felices de ver a los “bastardos ingratos” que habían conquistado marchandose. Y ahora se han olvidado de todo eso y están dispuestos a hacer retroceder el reloj para que puedan gobernar, a un alto costo y dificultad, pueblos que los odian .

Y si Putin se  sale con la suya, la carga de las conquistas caerá sobre los ejércitos cada vez más islamizados que pueden comenzar luchando para Rusia, pero terminarán gobernando a Rusia.

Si la antigua URSS, al menos, parecía tener una ideología, la Rusia de Putin se ejecuta en el machismo falso que intenta tapar un agujero en su autoestima mediante la búsqueda de los países débiles para intimidar. Los fracasos económicos de Putin y el costo de su corrupción han sido enterrados bajo un montón de mohosos uniformes del Ejército Rojo y la nostalgia de ser una potencia mundial.

Y los occidentales son tratados por la propaganda estridente de una coalición de idiotas útiles de la izquierda y la derecha que están unidos por nada más que su deseo de ser utilizadso por un enemigo de su país.

Freedom Center panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

COMO Frontpagemag.com en Facebook y suscribirse a Jamie Glazov Producciones .

Hirsi Ali: Porqué los liberales culpan a las víctimas , cuando se trata de atrocidades musulmanas?

Critico  Bill Maher pregunta a Ayaan Hirsi Ali por qué los liberales siempre culpan a la víctima cuando se trata de atrocidades musulmanas?

Crítico liberal famoso del Islam, Bill Maher, habló con la ex-musulmana Ayaan Hirsi Ali sobre un tema recurrente  – Islam – y defensa implacable de la izquierda de este culto a la muerte que es la antítesis del liberalismo.

Maher aludió a los liberales que “utilizan  respetar” para  guardarse de  discutir con él sobre este tema, refutando su sugerencia de que hay naciones musulmanas que son básicamente “bastiones de la libertad y la democracia.”  Hirsi Ali que los liberales no entienden que la posición que están tomando es la liberal y lo que hacen los musulmanes es un “asalto al liberalismo.”

Tribunal condena a un hombre por seis años por dejarse crecer la barba “ilegal” y a su esposa durante dos años por llevar ‘headbag’ islámica

CHINA OFENSIVA CONTRA LOS MUSULMANES: Tribunal condena a un hombre por seis años por dejarse  crecer la barba “ilegal” y su esposa durante dos años por llevar ‘headbag’ islámica

China y musulmánUn tribunal en la inestable región de Xinjiang Uigur musulmana de China ha condenado a un hombre a seis años de prisión por “provocar problemas” por el crecimiento de la barba al estilo musulmán, una práctica desalentada por las autoridades locales. Su  esposa también fue condenada a dos años de prisión por desobedecer la regla ‘NO headbag’.

Un delegado de la delegación provincial de Xinjiang se ve antes del comienzo de su reunión con representantes del Congreso Nacional del Pueblo en Beijing

Tribune  La ley en la región predominantemente musulmana viene cuando Beijing intensifica una campaña contra el extremismo religioso al que le echa la culpa de la violencia por parte de los musulmanes uigures que ha dejado a cientos de chinos muertos en los últimos 20 meses.

En agosto, la ciudad del norte de Xinjiang Karamay anunció que a los hombres jóvenes con barba y mujeres con burkas o hiyab no se les permitiría en los autobuses públicos.

31642739

El hombre “había comenzado a dejarse crecer la barba en el 2010″, mientras que su esposa “llevaba un velo que oculta su rostro y un burqa”, dijo el diario.Durante más de un año las autoridades de Xinjiang han estado haciendo campaña en contra de los hombres barbas crecen – a los funcionarios de práctica asocian con ideas extremistas.

Una campaña denominada “La belleza del Proyecto” también alienta a las mujeres a dejar sus cabezas al descubierto y abandonar el uso del velo, una práctica relativamente extendida entre los uigures – el principal grupo étnico musulmán en Xinjiang.

28_muslim-mujeres

Kashi-Kaxgar-todo-mujeres-deben-remove-velo-en-civilizada sociedad

La pareja Kashgar había “recibido varias advertencias” antes de ser acusados, informó el periódico, citando a funcionarios locales.  “Desde el comienzo del año, un cierto número de personas que violan el reglamento sobre barbas, velos y burkas han sido enjuiciados y condenados” funcionarios de Kashgar fueron citados diciendo en el periodico

La violencia aumentó el año pasado y por lo menos 200 personas murieron en una serie de atentados y enfrentamientos mortales con las fuerzas de seguridad, que culpan en  Beijing ser  “separatistas” y “extremistas religiosos”.

En abril del año pasado las autoridades en el condado de Shaya de Xinjiang ofrecieron dinero a informantes para delatar a los vecinos con exceso de vello facial. China también ha hecho difícil para ciertos grupos musulmanes el observar el mes de ayuno del Ramadán.

10346105_1509128372636797_1673711106314133360_n

 

Estado Islámico revela datos personales de 100 militares de EE.UU. y ordena asesinarlos

Tambien

…………………………….

Mataron a Ben Laden y crearon a uno peor y con recursos economicos y humanoa:

………………………………..

Debemos considearar a ISIS aparte del Islam?

No, Boris Nemtsov no fue muerto por el Islam

No, Boris Nemtsov no fue muerto por  el Islam

putinislam

Nótese que no estoy diciendo que Nemtsov no fue asesinado por terroristas islámicos, pero el término es elástico cuando se trata de yihadistas que están en la nómina de Rusia. Que es lo que los supuestos asesinos en este caso son.

Algunos Counterjihadists tienen la impresión de que Putin es duro contra el terrorismo islámico. En realidad Putin tiene a sus jihadistas islámicos que luchan fuera de los  jihadistas islámicos. Rusia ha estado haciendo ese tipo de cosas durante mucho tiempo. Funciona bastante bien, si no te importa ir por el camino de Roma y sus ejércitos bárbaros. (Por otra parte lo hacemos demasiado, sólo que más cluelessly.)

El aspecto del bicho raro del caso es que es actualmente bastante trazable al propio pueblo de Putin. El cambio de motivo es útil. Afirmar que Nemtsov fue asesinado por los comentarios sobre el Islam quita el foco de Putin, pero no tanto cuando las personas que lo hacen la matanza están vinculados a sus fuerzas de policía y su jefe militar mascota.

Pero como he escrito antes, a la KGB le gustan asesinatos de negación plausible.También lo hace el régimen de Putin que tiene veteranos de la KGB en todo.

Eso significa que todo el mundo se supone que sabe quién lo hizo, mientras que hay una excusa oficial para trasladar la culpa. Esto aunque puede ser la línea más fina todavía,  también envía un mensaje.

Por un lado, Putin está recordando a los rusos lo que “significa” entre ellos y este tipo de asesinos (incluso y sobre todo si él está en  el envío de ellos) y la otra es que él puede enviarlos. Eso le mueve fuera de la categoría de líder y en la de un señor de la guerra. Esa lectura sugiere que Rusia se está moviendo hacia atrás. En serio revés.

la fantasía eurasiática de Putin termina con ejércitos musulmanes y la conquista musulmana de Rusia supervisado por los últimos vestigios del antiguo régimen. Es una visión sombría, pero sin duda no muy diferente de lo que está sucediendo en los EE.UU. y en la UE.

Los gobernantes se convierten al  terrorismo musulmán para mantener el control de una población rebelde.